Musée métropolitain d'art.Photo : Ajay Suresh/Wikimédia
Le 25 juillet, Warren B. Kanders, alias le « PDG des gaz lacrymogènes »,quitter le conseil d'administration du Whitney Museumaprès des mois de protestations qui ont culminéplusieurs artistes décident de se retirerleur travail de la Biennale à mi-parcours. Ce n’était que le dernier appel aux institutions d’art rupestre qui, au moins depuis l’époque des Médicis, s’appuient sur les largesses des très riches. (Aujourd’hui, il existe également des avantages fiscaux.) « Les conseils d’administration des musées de New York et du reste du pays ont été des machines à laver leur réputation », déclare Michael Gross, auteur deGalerie des Voleurs,une histoire sociale du Metropolitan Museum. "Traditionnellement, New York ne se soucie pas de savoir si vous êtes rouge ou bleu tant que votre argent est vert." Mais cette attitude de laissez-faire est critiquée : la démission de Kanders intervient après que Mortimer DA Sackler, le fils de l'un des fondateurs du fabricant d'OxyContin Purdue Pharma, ait démissionné de son poste d'administrateur du Guggenheim et que Steve Mnuchinrésignéde LA MoCA après avoir été nommé secrétaire au Trésor. « Tout le monde est vulnérable à notre époque », déplore un ancien directeur de musée, qui note que cette époque semble plus pointue et personnalisée que, disons, les manifestations des années 1980 contre la philanthropie de Philip Morris (qui possédait autrefois une succursale du Whitney dans son siège). QG du centre-ville).
Quelle institution pourrait ensuite se retrouver dans la ligne de mire ? Nous avons examiné la composition de divers musées et classé les liens qui en font des cibles probables d’indignation. « Il n’existe pas de moyen parfait » pour déterminer à qui prendre de l’argent, déclare le directeur d’une institution qui a commencé à vérifier les antécédents des donateurs auprès de « l’une des principales sociétés d’exploration de données au monde ». Des groupes d'activistes commeDécoloniser cet endroitveulent des changements structurels, et pas seulement ce qu’ils appellent « un comité à huis clos déterminant la frontière entre la « bonne » et la « mauvaise » monnaie. L'artiste Andrea Fraser, l'auteur de2016 dans Musées, argent et politique,qui compile les dons politiques des administrateurs, déclare : « Cibler des individus particulièrement toxiques risque de passer à côté de la forêt en se concentrant sur quelques arbres en décomposition », préconisant que les musées nettoient leurs tableaux en les démocratisant, en éliminant les exigences de contribution payante. Mais sans un soutien gouvernemental accru, comment les arts seront-ils financés ? Comme le dit Gross : « Même si vous n'êtes pas d'accord avec la politique de quelqu'un ou si vous pensez qu'il est tout à fait déplorable, s'il est prêt à donner de grosses sommes d'argent pour développer votre institution culturelle, est-il juste de refuser cela ? Les militants le pensent. Comme nous l’a dit Decolonize : « Nous savourons le fait que ces oligarques violents dorment désormais d’un œil ouvert, et nous serions heureux de prendre de nouvelles mesures contre eux (Kenneth Griffin, Nancy Carrington Crown, Pamella DeVos, nous vous voyons !). »
Le conseil d'administration le plus prestigieux de la ville et, avec sonDavid Cookfontaines devant – les moins susceptibles de se soucier de ce que pensent les militants.
Les administrateurs émérites du musée comprennentKochetHenri Kissinger, qui sont tous deux depuis longtemps la cible de protestations politiques. Parmi les autres administrateurs potentiellement toxiques figurentAndré Saul, le commissaire de l'Administration de la sécurité sociale nommé par Trump ;J. Tomilson HilletJames Breyerdu groupe Blackstone, le géant du capital-investissement qui fait face depuis des années à des protestations pour ses liens avec les efforts anti-contrôle des loyers et sa contribution à la crise mondiale du logement de 2008 ; etDasha Joukova, la doyenne de l'art russe etGaragefondateur du magazine quia connu une explosion de relations publiquesaprès avoir été photographié pour un magazine assis sur une chaise sculptée à l'image d'une femme noire en tenue de bondage.
Maison du collectionneur d’art contemporain de premier ordre.
Photo : Casper Moller/Wikimédia
Alors que les associés de Jeffrey Epstein font l'objet d'une surveillance renouvelée, le MoMA pourrait en subir les conséquences. Epstein a été répertorié comme directeur et président du muséeLéon D. Blackjusqu'en 2012 (la fondation affirme qu'Epstein a démissionné en 2007), et les deux se sont engagés dans des relations commerciales personnelles au fil des ans. Et le musée a fait l'objet d'un examen minutieux du monde de l'art ces derniers mois : en mars, le groupe d'activistes Art Space Sanctuary a fait circuler une pétition appelant le MoMA et son administrateur àLarry Fink(PDG de la société d'investissement BlackRock, deuxième actionnaire de GEO Group et CoreCivic, qui ont signé un contrat avec ICE) à se désengager des sociétés pénitentiaires privées.
La statue de Teddy Roosevelt à l'entrée montre ses racines.
Photo : Ajay Suresh/Wikimédia/Ajay Suresh
Les propres conservateurs du musée l'ont exhorté à rompre les liens avecRébecca Mercer, négationniste du changement climatique et soutien de Cambridge Analytica. Et si la croisade de Nan Goldin contre les fabricants d'opioïdes s'étend, le musée pourrait être en difficulté :Roberto A. Mignone, vice-président et administrateur, fait partie du conseil d'administration de Teva Pharmaceutical Industries, qui a accepté de verser 85 millions de dollars à l'État de l'Oklahoma pour régler les allégations selon lesquelles il aurait alimenté la crise des opioïdes. Le musée interagirait-il avec les critiques ? Une exposition actuelle examine sa statue de Roosevelt « dans le cadre d'une conversation nationale sur les monuments publics problématiques », mais le musée n'a pas démonté la statue, comme l'exigeait Decolonize This Place.
Son identité de musée d'artistes pourrait le rendre plus vulnérable.
Sans Kanders, le Whitney pourrait encore subir des pressions. Investisseur privé en prisonKenneth C. Griffin, dont les poches sont en partie remplies par les centres de détention de l'ICE, a démissionné (puis n'a pas démissionné) en solidarité avec Kanders. Les relations commerciales d’autres fiduciaires peuvent attirer un examen minutieux :Thomas E. Tuftest un ancien président du conseil en marchés de capitaux mondiaux chez Lazard, une société qui investit l'argent de ses clients dans plusieurs sociétés qui produisent des équipements militaires, des missiles, des drones et des pièces de réacteurs nucléaires ; etCouronne Nancy CarringtonLa famille est actionnaire majoritaire de General Dynamics, l'un des plus grands entrepreneurs de défense du pays. Et puis il y a le créateur de modePamella DeVos(deceuxDeVoses), qui a habillé la Première Dame et a soutenu des causes conservatrices.
Son expansion mondiale a suscité des critiques selon lesquelles il s’allie à des personnes qui ne partagent peut-être pas les valeurs progressistes.
Photo : Ajay Suresh/Wikimédia
Nan Goldin a manifesté au musée, siège du Sackler Center for Arts Education. Et bien qu'elle ne soit pas membre du conseil d'administration, la coprésidente du Conseil des jeunes collectionneursTiffany Zabludowicza une famille influente dans le monde de l’art qui pourrait être un handicap. Le boycott Zabludowicz a mis en lumière les liens historiques de la famille avec le trafic d'armes et son financement du Centre de communication et de recherche britannique-israélien. La mère de Zabludowicz est administratrice de la Tate et a siégé au conseil d'administration du Camden Arts Center de 2002 à 2013.* Au lendemain de la démission de Kanders, Hannah Black, co-auteur duForum d'artarticlequi a contribué à son départ, a tweeté un lien vers le site Internet du groupe.
*Une version de cet article paraît dans le numéro du 5 août 2019 deNew YorkRevue.Abonnez-vous maintenant !
*Cet article a été corrigé pour montrer que la mère de Tiffany Zabludowicz est une ancienne membre du conseil d'administration du Camden Arts Center.
