Tom Holland dans le rôle de Spider-Man.Photo de : Jay Maidment/Columbia Pictures
Cette revue a été initialement publiée le mois dernier. Nous republions la pièce alors que le film sort en salles ce week-end.
Après la finale mémorable deAvengers : Fin de partie, certains fans de Marvel se sentiront déçus par l'ouverture douce et farfelue deSpider-Man : loin de chez soiet les événements génériques de la première heure. Le film est amusant à la manière d'un PG, d'une comédie d'action pour adolescents, mais après qu'un monstre de feu surgit des entrailles de Prague et qu'un Peter Parker bancal (Tom Holland) regarde de côté un super-héros plus mature et faisant autorité surnommé Mysterio (Jake Gyllenhaal) sauve la ville, vous pourriez penser : « C’est tout ce qu’il y a ? » Peter a été un peu un frein jusqu'à présent, rejetant Nick Fury (Samuel L.Jackson) pour poursuivre une relation avec MJ (Zendaya) lors d'un voyage scolaire en Europe. Il a du mal à lui dire qu'il, vous savez, l'aime bien, tout comme elle a du mal à lui dire qu'elle, vous savez, l'aime bien - et toutes ces rumeurs et tous ces balbutiements semblent très faibles à côté, vous savez, de ressusciter la moitié de la population. de la galaxie. Nick Fury et son acolyte Maria Hill (Cobie Smulders) ne semblent pas pleinement présents, et Mysterio de Gyllenhaal – alias Quentin Beck, originaire de quelque part dans le multivers – est un remplaçant creux pourTony Stark de Robert Downey Jr.. Alors que l’ennui s’installait, j’ai commencé à me demander si Marvel avait commis une erreur rare.
Mais j'ai oublié : Marvel ne fait pas d'erreurs. Dites ce que vous voulez du studio – je pourrais vous parler de la façon dont son succès a effectivement aspiré l’âme de l’industrie cinématographique grand public – mais les gens au sommet sont terriblement en phase avec ce que veut leur public, avant leur public le sait même. Le réalisateur Jon Watts et les scénaristes Chris McKenna et Erik Sommers sont issus de sitcoms branchées et ils ont trouvé le ton juste dans leur premier film Spider-Man,Spider-Man : Retour à la maison – légèrement comique mais avec de gros enjeux émotionnels (grâce, en partie, à Tom Holland). Ils savent que les attentes sont encore plus élevées cette fois-ci, ce qui pourrait expliquer pourquoi la première moitié deLoin de chez soic'est tellement meh. Peut-être qu'ilsvouloirvous faire croire qu'ils ont échoué, alors vous les respecterez encore plus lorsque vous réaliserez que vous avez été si ingénieusement truqué. C'est sûr que je l'ai fait.
Et c'est tout ce que je devrais probablement dire dans un monde si sensible aux spoilers (oh, pour l'époque où un critique pouvait tenir compte de l'ensemble de la trajectoire d'un film sans entendre : "Tu es nul maintenant, tu es nul alors, et tu seras toujours nul". "), mais ça vaut le coup d'y regarderSpider-Man : loin de chez soiC'est une question plus vaste. (Oui, il en a un.) Que doit faire Peter – et que devons-nous faire – dans un monde dans lequel les héros principaux sont partis, bébé, partis ? Iron Man, la Veuve, le Cap : terminé. Thor : je ne perds plus de poids (ou quelque chose). Le reste : ??? La Terre est aux prises avec un traumatisme profond qui a été surnommé « le Blip », désignant l’intervalle de cinq ans au cours duquel la moitié du monde a disparu puis est revenu sur une planète qui avait malheureusement évolué. Jeune de 16 ans, Peter ne veut pas combattre les tueurs de planète. Il veut être « votre sympathique Spider-Man de quartier », attrapant les voleurs comme des mouches, faites attention. Il veut une petite amie. Il veut arrêter de penser à son père de substitution, Tony Stark – mais il y a des photos du gars partout, ainsi que quelques flashbacks garantissant que Robert Downey Jr. aura également sa part de cette photo. Ce que Peter doit apprendre, c'est qu'il ne peut pas complètement quitter le terrain. Le monde a besoin de lui. Nous avons besoin de lui. Les actionnaires de Sony et de Disney ont besoin de lui.
La seconde moitié deSpider-Man : loin de chez soiest un point culminant unique, effrayant et brillamment soutenu dans lequel ce qui est réel semble tout aussi improbable que ce qui ne l'est pas. Il y a une bonne raison à cela : tout est en CGI ! Mais Watts et ses concepteurs utilisent cette incertitude pour générer une véritable peur : comment pouvons-nous distinguer ce qui est réel de ce qui ne l'est pas alors que rien de tout cela n'est réel, mais que certains d'entre eux peuvent tuer des personnages qui nous tiennent à cœur ? Rien ne peut surpasser la multidimensionnalité vertigineuse de l'année dernière.Spider-Man : dans le Spider-Verse, mais Watts et compagnie étaient conscients de ce chef-d’œuvre (peut-être que les films partagent même du personnel) et de la hauteur de la barre. Dans sa forme la plus éblouissante (et effrayante)Loin de chez soidésintègre ses propres illusions et les rassemble sous vos yeux, et vous partagez le vertige existentiel de Peter. Il n'a pas complètement maîtrisé ses propres pouvoirs, et il n'y a pas de cartes ou de livrets d'instructions dans ce monde – seulement ce sens de Spidey, incroyablement peu fiable.
Bien qu'il soit le plus jeune Spider-Man, Holland a l'énergie et la concentration d'un farceur classique (c'est un Britannique, après tout), et son Spider-Man n'est jamais un dessin animé. Il sera toujours Peter jouant Spider-Man, avec un peu de conscience de soi pirandellienne dans chaque geste et inflexion. (Où finit Peter et où commence Spidey ? À quel point le point où ils se brouillent est-il étrange ?) Peter fait quelque chose d'étonnamment stupide au milieu du film, mais Holland vous fait plaindre plutôt que détester ce garçon désemparé qui est sûr de ne pas pouvoir être à la hauteur. à ses modèles. Et vous ne pouvez pas en vouloir à Peter de s'être noué parce que MJ Zendaya est un original. Elle est folle sans hésitation – une folle sèche, avec une voix qui semble plus basse que celle de Holland (qui est pleine de grincements). Elle ne vous donne pas l'impression que MJ fait partie du film de Peter mais qu'il fait partie du sien et qu'il a de la chance de l'être.
C'est dommage que le reste du casting soit coincé avec du matériel de dessin animé – même si j'ai apprécié le caractère martelant et les orbes en forme de soucoupe de Gyllenhaal. Ned de Jacob Batalon est un camp à indice d'octane élevé, et il est si évident qu'il réduit les enjeux. (Dans le rôle de son improbable petite amie, la charmante Angourie Rice — deLes gentils garsetLes séduits- s'en sort en sous-estimant.) En tant que professeur geek et enthousiaste, Martin Starr ne vous laisse pas le temps de réaliser à quel point le rôle est stupide, dépassant vos défenses. Mais Jon Favreau, dans le rôle de Happy Hogan, le gardien de Stark Industries, n'est pas aussi confiant. Favreau a réalisé le premierHomme de ferfilm, qui a lancé toute cette série, et il est un timonier fiable de spectacles générés par ordinateur commeLe livre de la jungle. Mais en tant qu'interprète, il est rouillé : il ne semble plus à l'aise devant la caméra. Dans leurs grandes scènes, Holland joue pour deux, et j'ai grincé des dents lorsque le film a fixé Heureux avec tante May (Marisa Tomei), comme vous le feriez si votre mère divorcée ou veuve ramenait à la maison un homme que vous ne voulez pas laisser passer. le chemin vers la salle de bain le matin. Laissez Happy sortir avec tante May dans une autre partie du multivers !
Encore une chose : il faut vraiment rester pour les deux séquences post-crédit. Le premier est une surprise inquiétante, le second – à la toute fin – une blague colossale qui atterrit, rendant le film encore plus spirituel.
