Nathalie Emmanuel dans HuluQuatre mariages et un enterrement.Photo : Jay Maidment/Hulu
Quatre mariages et un enterrement, la série télévisée, n'est pas tout à fait un remake du filmQuatre mariages et un enterrement, bien qu'il contienne de nombreux éléments similaires. Il se déroule principalement à Londres. Il tourne autour d'un groupe d'amis et de leurs divers enchevêtrements romantiques. Sa structure narrative intègre en effet un quatuor de mariages ainsi qu'un seul enterrement. (J'ai regardé les sept premiers des dix épisodes de la série Hulu, qui couvrent les funérailles et deux mariages.) Il présente également un personnage qui aspire secrètement à un meilleur ami, au moins un événement conjugal écourté et une scène d'ouverture dans laquelle le personnage principal La protagoniste prononce le mot F à plusieurs reprises lorsqu'elle se rend compte qu'elle est en retard, tout comme Hugh Grant et Charlotte Coleman le font dans le film. Il reprend même l'apparence de l'un des modèles originaux.Quatre mariagesstars, Andie MacDowell.
Malheureusement, il manque un ingrédient crucial qui a été la clé du succès du film et, d'ailleurs, du succès de toute comédie romantique digne de ce nom : un sentiment de charme. C'est particulièrement frustrant compte tenu de qui est derrière cette adaptation télévisée, dont les quatre premiers épisodes commencent à être diffusés mercredi.
Les créateurs sont Mindy Kaling et Matt Warburton, qui était scénariste et producteur exécutif sur Kaling's.Le projet Mindy, un hommage romantique qui possédait certainement sa part de charme. Autres producteurs exécutifs surQuatre mariagesincluent Tracey Wigfield, qui est également showrunner et a écrit et produit surLe projet Mindyet a créé le sous-estiméBonne nouvelle, et Richard Curtis, le scénariste deQuatre mariages et un enterrementainsi queNotting Hill,L'amour en fait, et plus récemment,Hier. C'est l'équivalent d'une dream team de comédie romantique télévisée, et pourtant, d'une manière ou d'une autre, surtout dans les trois premiers épisodes, ce qu'ils ont réussi à construire ensemble apparaît principalement comme éculé, prévisible et plus intéressé à tirer son chapeau pour sortir. coms du passé (en particulier celui de Curtis) que de construire sa propre histoire d'amour unique.
La première personne que nous rencontrons dans ce repenséQuatre mariagesl'univers est Maya (Nathalie Emmanuel, vue pour la dernière fois en train de perdre la tête dans le rôle de Missandei dansGame of Thrones), le directeur de la communication de Ted (Tommy Dewey), un membre du Congrès candidat à un siège au Sénat avec qui Maya entretient une liaison. Ted n'arrête pas de jurer qu'il va quitter sa femme pour Maya. (Alerte non spoiler : il ne va probablement pas quitter sa femme.) Dans le premier épisode, Maya s'envole de Washington DC pour Londres, où vivent ses amis les plus proches de l'université et où l'une d'entre elles, Ainsley (Rebecca Rittenhouse, récemment vue comme Michelle Phillips dansIl était une fois à Hollywood), organise une fête pour ses 30 ans. En route vers Londres, Maya rencontre (gentiment) un banquier d'investissement pakistanais-britannique et acteur en herbe nommé Kash (Nikesh Patel) avec qui elle partage une étincelle ; elle découvre plus tard que Kash connaît réellement Ainsley, et bien mieux qu'elle ne le pensait.
Mais ce n’est que le premier volet du réseau de relations et de ruptures décrit dans cette vaste pièce d’ensemble. Craig (Brandon Mychal Smith deTu es le pire) est un partenaire heureux avec Zara (Sophia La Porta), jusqu'à ce qu'il reçoive un message Facebook d'une ancienne aventure l'informant qu'il est le père de son enfant. Duffy (Groupe de recherche's John Reynolds) est le type maladroit mais bien intentionné dont le cœur ne bat que pour Maya, un fait qu'il envisage initialement d'avouer lorsqu'il se présentera à la fête d'anniversaire d'Ainsley sur le thème du personnage de comédie romantique, habillé en Lloyd Dobler, complet avec une boombox à la main. Et puis il y a Gemma (Zoe Boyle), la voisine et amie proche d'Ainsley qui est typiquement britannique et tendue jusqu'à ce qu'une perte soudaine dans les épisodes trois et quatre donne aux scénaristes une raison de l'adoucir un peu.
Les problèmes qui bloquent cette série sont les mêmes qui encombrent toutes les comédies romantiques peu inspirées : des rebondissements irréalistes qui se produisent trop soudainement, un manque de développement riche des personnages et des dialogues qu'un vrai humain ne dirait jamais à un autre vrai humain. dans cent ans. Exemple : lorsque Maya se rend à ce qu'elle pense être un déjeuner de clôture avec Ted, la femme de Ted se présente et met en doute la prétendue nature professionnelle de la réunion en regardant Maya et en disant : "Joli soutien-gorge rembourré, par le chemin." À part peut-être un vendeur chez Victoria's Secret, qui dirait cela à quelqu'un ?
On peut affirmer que dans un film de deux heures ou moins, certaines libertés et certains raccourcis doivent être pris afin d'arriver le plus rapidement possible à l'inévitable fin heureuse. Mais une série télévisée n’a pas ce problème. SiQuatre mariages et un enterrement- qui aurait très facilement pu être cinq épisodes centrés sur chacun de ces événements - va s'étendre sur dix segments d'environ 45 minutes, il devrait profiter de tout ce temps pour étoffer les choses que la plupart des comédies romantiques cinématographiques ne font pas. Je n'ai pas le luxe d'explorer. Une durée d’exécution plus longue devrait laisser plus d’espace aux choses pour respirer et plus de place pour les nuances.
Plutôt,Quatre mariagescontinue de s'appuyer fortement sur les clichés comme si ces tropes devaient être célébrés et non accueillis par des globes oculaires roulants. Il y a des déclarations d'amour véritable faites sous une pluie battante, un gag visuel clignotant mais illogique impliquant Nicholas Sparks, et tant d'astuces pourL'amour en faitque, parfois, cela ressemble plus à une émission de télévision basée sur ce film de Richard Curtis qu'à celle sur laquelle elle est réellement (assez vaguement) basée. Les tentatives de la série visant à capturer le domaine politique dans lequel Maya travaille également sont si génériques qu'elles semblent avoir été scénarisées à l'aide d'un modèle Mad Libs. Même siQuatre mariages et un enterrementn'est pas du tout une émission politique, elle passe suffisamment de temps dans ce domaine pour qu'elle fasse un effort pour paraître semi-réelle. Au lieu de cela, tout ce qui concerne le monde professionnel de Maya semble avoir été transmis d'une époque pittoresque si éloignée de la réalité que même une machine à voyager dans le temps ne vous y mènerait pas.
Cela dit,Quatre mariages et un enterrementce n'est pas une perte totale. Son casting, qui est d'une diversité rafraîchissante par rapport au groupe entièrement blanc de 1994, comprend des acteurs sympathiques qui font de leur mieux pour vendre le matériel. C'est agréable, par exemple, de voir Emmanuel jouer un rôle principal au lieu d'être le second violon d'une mère de dragons. Alors qu'Ainsley apparaît au début comme une personne insipide, Rittenhouse continue de la réduire jusqu'à ce qu'elle atteigne l'un des timings comiques les plus précis de la série. Smith est également charismatique dans le rôle de Craig, même si son engagement envers Zara – qui semble de plus en plus insipide, au fur et à mesure que la série progresse – est un peu déroutant. Mais trop souvent,Quatre mariages et un enterrementdemande aux acteurs de faire trop de levage. Plutôt que de nous montrer à quoi cela ressemble lorsque deux personnes tombent amoureuses ou se rendent compte qu'elles ne le sont pas, la série insiste à de nombreuses reprises sur le fait que l'amour est là ou non et s'attend à ce que nous l'acceptions simplement.
À partir de l'épisode quatre, lorsque les funérailles font leur apparition, certains personnages commencent à prendre un peu plus de dimension. C'est à ce moment-là que regarder est devenu plus agréable et moins une corvée, mais même dans ce cas, des choix malavisés ont gâché l'expérience. À un moment donné, Maya, Ainsley et l'un des employés d'Ainsley, Tony (Nathan Stewart-Jarrett), se rendent dans un bar gay qui s'appelle en fait GAY. Sur le mur, juste derrière les personnages, il y a une pancarte qui dit GAY.
Il s'avère que le GAY Bar à Londres est un lieu réel, ce que j'aurais dû réaliser et noter dans ma version initiale de cette critique. Mes excuses pour cela. Cela ne change rien à ma critique plus large, à savoir que compte tenu de l'importance centrale d'un couple gay dans le film original et du respect avec lequel il traite leur amour l'un pour l'autre,Quatre mariagesla série fait un travail décevant, du moins dans ces premiers épisodes, en gérant des relations qui sortent des limites de l'hétéronormativité. Compte tenu du soin apporté à la création de personnages principaux de différentes races et ethnies, il est étrange qu'à l'exception de certains personnages secondaires, ils soient tous hétérosexuels.
Ce qui lui manque plus que tout, c'est la vivacité.Plus jeuneest une autre comédie romantique télévisée qui pourrait être accusée de succomber à des tonnes de clichés du genre ainsi qu'à des idées qui repoussent les limites de la suspension de l'incrédulité. Mais c'est tellement intelligent et amusant que vous êtes capable de pardonner beaucoup de choses que vous ne voudriez peut-être pas pardonner dans une série avec moins de pétillant.
C'est le problème avecQuatre mariages: Il n'y a pas assez de claquement ou de pétillement là-bas. C'est l'équivalent d'une émission télévisée de deux doigts se frottant l'un contre l'autre et faisant presque un bruit, ou d'un soda avec quelques bulles, cherchant désespérément plus de carbonatation.
Remarque : Cette revue a été mise à jour pour reconnaître et corriger une inexactitude factuelle. Vulture regrette l'erreur.
