Photo : John Lamparski/WireImage
Après les débuts deAva DuVernayc'estQuand ils nous voient sur Netflix, de nombreux téléspectateurs peu familiers avec l'histoire duCentral Park Cinqont été horrifiés par le caractère deLinda Fairstein, alors chef de l'unité des crimes sexuels du procureur du district de Manhattan, qui a joué un rôle central dans la poursuite en justice de cinq adolescents afro-américains accusés du viol d'une joggeuse blanche en 1989. La réaction négative en cours a été si grande que Fairstein, joué par Felicity Huffman dans la série et maintenant romancière policière, a été abandonnée par son publiciste la semaine dernière. Elle s'est également retirée du conseil d'administration du Vassar College, de God's Love We Deliver et de la Joyful Heart Foundation.
Quand ils nous voientLa productrice Jane Rosenthal a affirmé dimanche que Fairstein avait refusé deconsulter sur la sériesi la production de la série avait également consulté les cinq hommes désormais exonérés. (Dans une interview accordée au Daily Beast la semaine dernière, Fairstein a niétenter de négocier son implication dans la production.) Dans unarticle d'opinion pour leWall Street Journalpublié hier soir, Fairstein tente de défendre son intégrité, appelantQuand ils nous voient"une série si pleine de distorsions et de mensonges qu'elle est une pure fabrication."
Fairstein conteste trois aspects du spectacle de DuVernay. Premièrement, Fairstein et la police se sont empressés de blâmer Korey Wise, Kevin Richardson, Raymond Santana, Antron McCray et Yusef Salaam pour l'attaque de Trisha Meili en raison d'une combinaison toxique de biais de confirmation, de racisme et d'incompétence. Deuxièmement, les aveux des garçons ont été forcés après qu'ils aient été privés de nourriture, de visites aux toilettes et de la présence de leurs parents, une affirmation que Fairstein a également niée dans le passé. « Si cela avait été vrai, ils auraient sûrement soulevé ces questions et auraient eu gain de cause lors des audiences préliminaires sur le caractère volontaire de leurs déclarations, ainsi que dans leur procès contre la ville », affirme-t-elle. "Ils ne l'ont pas fait, parce que cela n'est jamais arrivé."
Troisièmement, l'exonération des Central Park Five pour le viol de Meili suite aux aveux du violeur et meurtrier en série Matias Reyes signifie qu'ils n'ont pas commis les autres crimes pour lesquels ils ont été condamnés. Les cinq faisaient partie d'une trentaine d'adolescents qui se trouvaient à Central Park dans la soirée du 19 avril 1989, au cours de laquelle plusieurs personnes ont été volées et agressées dans le parc.
"M. Les aveux de Reyes, la correspondance ADN et l'affirmation selon laquelle il avait agi seul exigeaient que les accusations de viol portées contre les cinq soient annulées », écrit Fairstein. « J’étais d’accord avec cette décision, et je le suis toujours. Mais les autres accusations, pour crimes contre d’autres victimes, n’auraient pas dû être abandonnées. Rien de ce que M. Reyes a dit n’a exonéré ces cinq de ces attaques. Et il y avait certainement suffisamment de preuves pour étayer ces condamnations pour voies de fait au premier degré, vol qualifié, émeute et autres accusations.
En 2001, Reyes a avoué avoir commis le viol seul, une affirmation corroborée par la présence de son ADN sur la victime. Les cinq accusés, dont aucun ADN n'a été trouvé sur la victime, ont ensuite été disculpés et libérés de prison. En 2003, ils ont poursuivi la ville de New York pour poursuites malveillantes, discrimination raciale et détresse émotionnelle. La ville a réglé avec eux en 2014 pour 41 millions de dollars. Sur Twitter, DuVernaya retweeté un messageà propos de la réfutation de Fairstein. « Attendu et typique », a-t-elle écrit. "En avant..."
