La gagnante de l'année dernière, l'Israélienne Netta Barzilai. Selon les règles de l'Eurovision, cela signifie qu'Israël, de manière controversée, accueillera le concours de cette année ce mois-ci.Photo : Francisco Leong/AFP/Getty Images
Le Concours Eurovision de la Chanson est l'un des événements télévisés les plus regardés au monde. LeConflit israélo-palestinienest l’un des dilemmes géopolitiques les moins compris au monde. Ce mois-ci, les deux vont s'affronter. Personne ne sait comment cela va se dérouler, mais ce sera certainement l'un des épisodes les plus controversés et les plus tendus de l'événement de son histoire.
En voici la version courte : Bien qu'elle ait été fondée en 1956 dans le cadre d'un effort culturel visant à promouvoir l'unité européenne,Eurovision- un un concours dans lequel divers pays nomment des artistes musicaux locaux pour s'affronter pour un prix et une renommée - s'est, au cours des 63 dernières années, élargi pour inclure des participants de pays extérieurs au continent. Depuis 1973, l’un de ces pays est Israël. L’État juif a remporté le concours en 2018 et, conformément aux règles, l’accueillera cette année, à Tel Aviv, à partir du 14 mai. Israël est éternellement controversé au sein de la communauté internationale, et diverses personnes et groupes se sont réunis pour exhorter les téléspectateurs et participants (ainsi queMadone, qui devrait se produire en lien avec la compétition) pour boycotter l'événement cette année.
La plainte des boycotteurs repose sur les violations par Israël des droits de la population arabe palestinienne indigène. Il serait désespérément compliqué d'entrer dans tous les détails de l'affrontement, qui remonte à l'arrivée des colons juifs dans la région à la fin du XIXe siècle et se poursuit jusqu'à la création de l'État en 1948 ; la capture des territoires à majorité palestinienne connus sous le nom de Cisjordanie, de bande de Gaza et de Jérusalem-Est pendant la guerre de 1967 ; deux conflagrations majeures commençant respectivement en 1987 et 2000 ; et jusqu'à PLa campagne de réélection raciste, expansionniste et réussie du ministre Benjamin Netanyahucette année.
Ce ne sera pas la première fois que l’État juif accueille le concours – il l’a également fait en 1979 et 1999. Mais à l’époque, il n’y avait pas eu d’efforts majeurs de boycott à l’échelle mondiale. Alors qu'est-ce qui a changé ? La réponse est double : la montée de la campagne de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) critiquant Israël et le glissement d’Israël vers la droite.
Commençons par ce premier élément. Lancé par les Palestiniens en 2005, le mouvement BDS cherche à atteindre trois objectifs de manière non-violente : la fin de l’occupation et du blocus, la pleine réalisation des droits des Palestiniens en Israël et le retour des réfugiés palestiniens. Afin d’atteindre ces objectifs, BDS exhorte les individus, les entreprises, les organisations et les gouvernements à se désengager d’Israël ; soutenir les sanctions internationales contre le pays ; et boycotter les entreprises israéliennes, les engagements universitaires et les événements culturels – comme, par exemple, l'Eurovision de cette année – entre autres choses.
Il est difficile de dire exactement quel a été le succès du BDS. Cela n’a pas beaucoup changé la politique israélienne, si ce n’est qu’il est devenu une force motivante pour les efforts anti-BDS de la part du gouvernement. Cependant, il est devenu incroyablement efficace comme sujet de discussion, amenant d'innombrables personnes à réfléchir pour la première fois aux transgressions d'Israël. Sur le plan artistique, il semble que les activités du BDS sur les réseaux sociaux aient joué un rôle en faisant pression sur des artistes tels queSeigneuretLana Del Rey ne jouera pas en Israël, et il y a une stigmatisation croissante pour tout artiste qui choisit de faire un concert en Israël. Il est donc naturel que la dernière campagne de BDS cible le concours Eurovision de cette année. "Il y a quelque chose de grand ici", a déclaré Tzahi Gavrieli, chef du groupe de travail anti-BDS du gouvernement israélien.a déclaré à Reuters. "[L'Eurovision] est une grande marque, et il y a certainement une tentative en cours de la part de l'autre côté pour la faire tomber." Le groupe de travail s'attaque désormais aux robots Twitter associés à un boycott ; Gazouillementconfirméil a « suspendu un petit groupe de comptes pour avoir violé [ses] règles habituelles en matière de spam, conformément à [son] engagement à améliorer les conversations saines sur le service ».
La compétition de cette année aura également lieu immédiatement après la victoire électorale de Netanyahu, ce qui nous amène à la deuxième cause de la réaction croissante :Le virage d’Israël vers la droite. L'aile gauche du pays a été massivement discréditée après que le principal parti libéral, le Parti travailliste, ait fait une tentative de paix ratée au tournant du millénaire et qu'une guerre miniature et vicieuse ait éclaté pendant près de cinq ans. Depuis lors, l’électorat israélien est devenu de plus en plus expansionniste et anti-palestinien.
Compte tenu de tout cela, il n'est pas surprenant que les personnes de gauche dans les pays participant à l'Eurovision commeIrlande,Islande,Belgique, etFrances'associerait à l'effort de boycott. Un grand nombre d'artistes, dont l'ancien vainqueur de l'Eurovision Charlie McGettigan, ont signé unlettre ouverte, publié dans leTuteur, approuvant le boycott. Les musiciens Brian Eno et Roger Waters – tous deux critiques de longue date d’Israël – ont renforcé le signal. Pour l'instant, on voit mal un impact fondamental sur la compétition, dans la mesure où aucun artiste ne s'est désisté et personne ne refuse de la diffuser. Cependant, la preuve est peut-être dans le pudding.
Les participants islandais au concours, un groupe appelé Hatari, ont déjàditils envisagent d'organiser une sorte de protestation pendant leur représentation, mais il reste à voir s'ils le feront. Israël se prépare à toute manifestation potentielle dans un sens ou dans l'autre ;Rapports Reutersque les coûts de sécurité lors de l'événement de la part du réseau de télévision qui le diffusera et l'hébergera – la chaîne publique israélienne Kan – sont « inhabituellement élevés ». Entre-temps, plus de 100 artistes de diverses disciplines, dont Stephen Fry, Marina Abramovic et Scooter Braun, ontsignéune lettre ouverte dénonçant le boycott ; et l'artiste israélienne lauréate de l'année dernière, Netta Barzilai, aditL’Eurovision est un « festival de la lumière » et « le fait que les gens boycottent la lumière répand les ténèbres ». Et bien sûr, les réseaux sociaux seront un véritable spectacle de conneries avec tous les combats entre fanatiques pro et anti-israéliens.
Les partisans du boycott n’ont pas beaucoup d’espoir que leurs efforts aboutissent à la fermeture de l’Eurovision, mais il n’est pas déraisonnable de penser que cela sensibilisera à leur cause. L'Eurovision a été conçue pour démontrer qu'on peut lutter pour la fierté nationale sans avoir à tirer une balle. En tant que tel, peut-être que cet effort non-violent s’inscrit, d’une manière curieuse, dans l’esprit de la compétition qu’il cherche à perturber.
