Brit Marling dansL'OA, partie II.Photo: Netflix
Spoilers pourL'OA : partie II ci-dessous.
L'OAc'est deuxième saisonnous demande beaucoup. Entre autres choses, il nous demande de rappeler que la première saison s'est terminée avec un groupe d'étudiantsutiliser le pouvoir de la danse interprétativepour empêcher une fusillade dans une école. Il nous demande de croire que ladite danse a propulsé l'OA (Brit Marling) dans une autre dimension, celle dans laquelle elle est une héritière russe capable de lire les pensées des pieuvres psychiques. Cela nous demande d'adhérer à l'idée qu'un manoir de San Francisco est en réalité un trou de ver dans d'innombrables dimensions supplémentaires, y compris celle où les arbres vous parlent. En d’autres termes, c’est une émission de télévision absolument parfaite.
En tant que personne familière avec la théorie des cordes au niveau Wikipédia mais qui a échoué en physique en première année, en regardant la deuxième saison, je me suis demandé : dans quelle mesure que se passe-t-ilL'OAest-ce scientifiquement possible, du moins dans un sens spéculatif ? Lesquelles de ses « notions de science-fiction », comme l'a dit Jen Chaney de Vulture, sont les plus plausibles ? Est-ce insensé de se demander si moi aussi je pourrais être une Russe très riche et belle avec 100 paires de sous-vêtements Agent Provocateur dans une autre dimension ? Si j'essayais assez fort, pourrais-je tirer sur des arbres ? Quand je mourrai, puis-je vivre éternellement dans un miroir ? Pour trouver des réponses à ces questions importantes, j'ai contacté le professeurMatthieu Kléban, physicien quantique qui enseigne à NYU et dirige son centre de cosmologie et de physique des particules. Vous trouverez ci-dessous une version éditée de notre conversation, que je porterai au tribunal lorsque le professeur Kleban tentera de me faire interner sur l'Île au Trésor.
Moi à l'Île au Trésor.Photo : Nicola Goode/Netflix
Dans quelle mesure connaissez-vousL'OA?
Pas du tout. Après que vous nous ayez contactés, j'ai regardé les dix premières minutes, mais je n'ai pas eu le temps d'en regarder davantage. Ce n'était pas très clair quel était le lien entre [moi et cette série]. Mais cela semblait intéressant, comme si cela pouvait aller dans une direction parmi un million de directions différentes à partir de là.
Oh, et c'est le cas ! Pouvez-vous me parler de vos domaines d’expertise spécifiques ?
Je travaille sur la cosmologie théorique, ce qui signifie : quelle était l'origine de l'univers, l'état de l'univers, la structure à grande échelle de l'univers aujourd'hui ? Et en parallèle, je travaille sur la théorie des cordes, une théorie quantique principalement destinée à expliquer la sous-structure des particules élémentaires. Nous savons donc que les protons et les neutrons sont composés de quarks, et que vous avez des électrons et d’autres particules élémentaires. La théorie des cordes est la théorie de ce qui pourrait se trouver sous cette structure, si l'on brise des quarks ou des électrons. C'est aussi une théorie quantique de la gravité.
Cool. Donc la prémisse deL'OAc'est qu'il existe plusieurs dimensions qui existent toutes les unes au-dessus des autres. Dans quelle mesure est-ce réaliste ?
Cela dépend de ce que vous entendez par « tous les uns sur les autres ». Mais il est tout à fait possible qu'il y ait des dimensions supplémentaires, à condition qu'elles aient une certaine propriété. Séparons-le en deux possibilités : la première est qu'il existe des dimensions supplémentaires que nous appelons « compactes », ce qui signifie – un peu comme la surface de la Terre est compacte – que si vous volez dans un avion dans une direction assez longtemps, vous je reviendrais à ton point de départ. Si vous aviez des dimensions supplémentaires — comme, disons, une dimension supplémentaire de l'espace — qui était compacte, et la distance que vous auriez besoin de parcourir revenez à votre point de départ est suffisamment petit – plus petit que la plus petite particule élémentaire que nous pouvons étudier – nous ne serions pas en mesure de dire qu'il y avait une dimension supplémentaire.
L’autre possibilité est que les dimensions supplémentaires ne sont pas compactes, mais que pour une raison ou une autre, toute la matière avec laquelle nous pouvons interagir est collée à sa surface, tridimensionnelle dans l’espace, vivant à l’intérieur de cet espace-temps de plus grande dimension. Ce sont deux possibilités que nous avons étudiées de manière très approfondie dans la littérature sur la physique, il y a plus d'un siècle. J'hésite à dire que c'est probable ou improbable, mais c'est une possibilité. Si la théorie des cordes est vraie, il existe des dimensions supplémentaires. Ce n'est pas une idée folle.
Dans les dimensions supplémentaires surL'OA, il existe une version différente de chaque personne. Ainsi, notre protagoniste, l'OA, existe dans une dimension comme elle-même, et dans une autre dimension comme une autre version d'elle-même avec de légères variations. Tous les autres qu'elle connaît sont également dans cette deuxième dimension. Cela vous semble-t-il possible ?
Cela ne correspond à rien. [Des rires.] Une dimension est une direction. Nous vivons en trois dimensions, et si nous voulons préciser l’emplacement de quelque chose dans l’espace, nous devons donner trois nombres. Dire qu’il y a deux exemplaires, ça veut dire quoi ? Il y a moi ici, et il y a un autre moi à l'étage supérieur ?
Oui. Dans une dimension différente, vous vivez une version différente de votre propre vie.
Ce n’est tout simplement pas ainsi que le terme est utilisé. Cela ne veut pas dire qu’il existe un monde parallèle. Vous avez probablement vuChoses étranges avec l’Upside Down – ce n’est pas une autre dimension. Dans la mesure où vous pouvez lui donner un sens, c'est un autre endroit. Peut-être pourrez-vous y accéder en traversant une autre dimension ? Mais ce n'est qu'un autre espace tridimensionnel.
Quand vous dites « dimension », je pense que vous l’entendez différemment de la série. L’OA fait référence aux « dimensions » comme à des sortes de mondes parallèles. Il n'existe pas de théorie physique dans laquelle un monde parallèle existe ?
Non, il y en a. Ils n’impliquent pas nécessairement d’autres dimensions. Les autres mondes ne sont jamais eux-mêmes d’autres dimensions. Je peux vous donner toute une liste de ces théories.
S'il vous plaît, faites-le !
L’une d’elles est que nous vivons dans un très grand univers, et que ses différentes parties sont très différentes, donc si nous pouvions voyager très loin dans l’une de nos trois dimensions – peut-être plus vite que la lumière, ce qui est impossible, mais simplement imaginez – que vous pourriez vous retrouver dans un autre endroit où les lois de la physique sont très différentes. C'est ce qu'on appelle le multivers.
Cette idée apparaît également dans le cadre de la mécanique quantique. D'après les équations qui régissent l'évolution des mathématiques de la description que nous avons des systèmes quantiques, nous savons avec certitude que ces mathématiques s'appliquent aux particules élémentaires que nous pouvons étudier en laboratoire. Mais la description est probabiliste : elle ne vous dit pas avec certitude que quelque chose est ici ou là. Cela peut vous dire qu'il y a quelque chose icietlà. Il est dans un état où il se trouve aux deux endroits en même temps. Nous n'avons pas de bons mots anglais pour cela, mais cela s'appelle une superposition quantique.
Quoi qu’il en soit, vous pouvez considérer cela comme deux mondes. L'un où la particule se trouve à un endroit, l'autre où elle se trouve à un endroit différent. Mais le nombre de dimensions est toujours de trois.
Je pense que la série traite des multivers, mais les appelle des « dimensions ». Ils viennent plutôt d'unLe chat de Schrödingerperspective. Comment l’appelleriez-vous à la place de « dimension » ?
Oui, les gens utilisent ces termes différemment. Je suppose que j'appellerais cela une superposition quantique.
Lorsque l’OA découvre un moyen de sauter dans d’autres dimensions, ou superpositions, elle appelle cela « sauter dans la rivière invisible ». Pensez-vous qu’il existe un moyen pour nous de plonger dans d’autres réalités ?
[Longue pause.] Non.
D'accord. Pour ce faire, ils effectuentune série de mouvements de danse très dramatiquesavec un groupe de cinq personnes. Si vous le faites assez longtemps et « avec un ressenti parfait », vous êtes transporté. Possible?
[Longue pause.] Non non.
Les mouvements.Photo: Netflix
Lorsque cela se produit, votre corps originel meurt. Vous êtes donc mort dans une superposition et vivant dans une autre, mais dans la tête de votre nouveau moi.
Leur conscience est donc transportée de l’un à l’autre ? Et s’ils ne le faisaient pas, il y aurait deux versions indépendantes ?
Ouais.
Euh, d'accord. Il n’y a rien de tel dans aucune branche de la physique. Je devrais dire que la conscience est considérée comme un mystère. Personnellement, je ne comprends pas pourquoi, mais c'est le cas. Et certains pensent que la mécanique quantique a quelque chose à voir avec cela. J'en suis sceptique, mais peut-être. Même si c’était le cas et que la conscience reposait sur la mécanique quantique… ouais, non.
Permettez-moi de dire ceci : il y a quelque chose de très exotique dans la mécanique quantique et les superpositions. Si les mêmes mathématiques qui décrivent les particules et les petits systèmes, comment ils peuvent se trouver dans des superpositions et des états contradictoires — disons que la particule est à la fois ici à New York et à Boston — décrivent également les êtres humains, et je pense que c'est très probablement le cas, il est alors possible que les êtres humains se trouvent dans le même genre de superpositions. Vous pourriez le considérer comme deux mondes alternatifs parmi de très nombreux. C'est ce qu'on appelle leinterprétation de plusieurs mondes.
C'est une idée folle et exotique, un peu comme dire que lorsque vous lancez une pièce de monnaie, au lieu d'avoir un résultat précis, il y a les deux résultats, et ensuite le monde se divise en ces deux mondes. Et chaque fois qu'un événement aléatoire se produit, cette division se produit, il existe donc un nombre infini de mondes. Dans un certain sens, c’est peut-être la description correcte de la réalité. Mais en mécanique quantique, ces mondes perdent rapidement tout contact entre eux. Si vous vous trouvez dans l’un, vous n’interagirez jamais avec l’autre. Sauter d’avant en arrière n’est absolument pas autorisé.
Mais pensez-vous qu'il est probable que les êtres humains aient différentes superpositions ?
Je pense que c'est probable, ouais. Même si cela peut paraître bizarre, je pense que c’est l’explication la plus simple de ce que nous observons dans le monde. Il s'agit simplement d'étendre les mathématiques de la mécanique quantique que nous appliquons également aux petits systèmes aux grands systèmes.
Où sont ces autres versions de nous-mêmes ?
Ils n'existent pas dans l'espace. L’analogue le plus proche est un espace de probabilité, dans le sens où c’est comme lancer une pièce de monnaie.
Ils existent simplement dans nos esprits ?
C'est une question difficile parce que je ne sais pas ce que « exister » signifie ici. Si tel est le monde, voilà ce qu’est l’existence. Mais pas comme nous le pensons. C'est tellement différent de la façon dont nous avons l'habitude de penser le monde, c'est donc très difficile à décrire. En réalité, cela se résume aux mathématiques. Nous leur faisons plus confiance qu’à nos idées sur la façon dont les choses sont ou devraient être.
Donc ce n'est pas comme si toi et moi parlions en ce moment dans une autre superposition et qu'ensuite l'un de nous se fasse renverser par un bus ?
C'est un peu comme ça. Mais pas dans un autre univers. Juste ici. Ce n’est en aucun cas séparé dans l’espace. Ce qui les sépare est une sorte de branchement, la fonction d’onde, qui décrit notre état.
J'ai l'impression d'y parvenir presque, mais je vais avancer. Les mouvements que j’ai décrits plus tôt peuvent aussi guérir les gens et les ramener d’entre les morts. Pensées?
Non, rien de proche en science. C'est totalement fou.
La deuxième version de notre protagoniste, dans ce nouveau multivers, peut communiquer avec les arbres et les animaux. Elle est un médium de la nature.
Communiquer avec les arbres ? Genre, qu'est-ce que ça voudrait dire ?
Elle peut les comprendre.
Cela signifie-t-il qu’ils ont un cerveau et une intelligence ? Cela semble extrêmement improbable, d’après tout ce que nous savons sur les arbres. En plus de pouvoir communiquer avec eux.
Les arbres communiquent également entre eux. Ils forment une sorte d’internet arborescent. Ils se soignent et discutent. Et ils sont médiums.
Il n’y a aucune raison de croire que les arbres font autre chose que pousser.
C'est décevant pour moi personnellement, mais bon. Ainsi, à un autre moment de la série, une pieuvre se révèle également médium.
[Des rires.] Cela va de mieux en mieux. A-t-il prédit la Coupe du monde ?
Les poulpes sont très intelligents, non ?
Oui, ils le sont.
Alors peut-être qu'ils sont médiums ?
Je ne sais pas comment une déclaration découle de l'autre, mais d'accord.
Il y a aussi une maison dans laquelle les gens peuvent rester coincés jusqu'à la fin des temps ; ils doivent le résoudre comme un puzzle, et c'est un portail vers d'autres dimensions.
Si vous voulez parler de portails vers d'autres mondes — pas ceux dont nous venons de parler, comme les différentes branches de la fonction d'onde ou les différentes superpositions — vous pourriez, en principe, avoir plus de trois dimensions spatiales, mais nous nous en tenons à une surface tridimensionnelle. Dans ce scénario, il est possible qu’il y ait un trou de ver. Il existe des sortes de solutions mathématiques qui pourraient correspondre à la réalité lorsqu'il existe une connexion entre deux points distants. C’est très peu probable, car si cela existe, cela viole probablement la causalité.
Par exemple, pensez à unRetour vers le futur–scénario de type, où vous retournez et tuez votre grand-mère. Vous n'existez pas, alors comment avez-vous empêché la vie de vos grands-parents ? Cela présente un paradoxe logique. Si vous pouviez construire des trous de ver, cela mènerait presque toujours à ce genre de paradoxe, ce qui signifie que vous ne pourriez probablement pas construire ces choses. Cela dit, il existe de la littérature scientifique sur la notion de trou de ver, donc je suppose que si une telle chose pouvait exister, une extrémité pourrait se trouver à l'intérieur d'une maison.
Karim chaud dans la maison des puzzles.Photo: Netflix
Super! Dans l’univers du spectacle, vous pouvez entendre d’autres dimensions chuchoter si vous écoutez attentivement.
Eh bien non.
Et les esprits – ou la conscience de quelqu'un – peuvent communiquer via des téléviseurs et des miroirs.
C’est bien au-delà de… n’importe quoi. Cependant, une chose que l’on peut dire à propos de la science, c’est qu’elle n’est jamais terminée. C'est toujours provisoire. Si c’était certain, ce ne serait pas de la science par définition. C'est un ensemble d'idées qui pourraient être réfutées. C'est donc toujours "Peut-être". Aucun scientifique honnête ne pourra jamais dire : « Absolument pas ». Mais il existe également des questions de pointe : « À notre avis, quelle est la plus probable ? théories. Et ce n’est… pas ainsi que nous pensons que le monde est.
Autrefois, les gens pensaient que le monde était plat !
Pas grand monde, en fait. Seulement des gens qui n’y ont pas pensé. Même si l’on remonte il y a 2 500 ans, à l’époque où les Phéniciens naviguaient, ils savaient que le monde était rond parce qu’ils voyaient les navires disparaître à l’horizon et ils savaient à quelle distance se trouvait l’horizon. Aristarque a même estimé avec précision la taille de la Terre. Il suffit de géométrie pour le comprendre. Les gens le savaient.
Quoi qu'il en soit, je comprends votre point de vue. Bien sûr, les gens croyaient à des choses fausses. Je n’ai aucun doute que nous croyons aujourd’hui beaucoup de choses qui sont totalement fausses. Les générations futures regarderont en arrière et penseront :Comment pouvaient-ils croire cela ?
Pensez-vous que dans une autre superposition, vous et moi avons cette conversation, mais avec plus de connaissances, et que nous nous moquons de nous-mêmes dans cette superposition ?
[Des rires.] Je ne pense pas qu'ils se moqueraient de nous parce que je ne pense pas qu'ils auraient conscience de notre existence. Même s’ils le faisaient, et que l’idée de toutes les branches est bonne, il y aurait des millions de [superpositions]. Pourquoi rire de celui-ci en particulier et pas de tous ? De plus, c'est vous qui possédez un ensemble de connaissances différent. Je ne sais pas pour vous, mais je ne me moquerais pas de moi-même en étant idiot parce que je ne savais pas quelque chose.
