Bon endroitPhoto de : Vautour et NBC
Avez-vous déjà regardéLe bon endroitet je me suis demandé,Comment font-ils ça ?C'est une bonne question.Le bon endroitest un peu une merveille de l'écriture télévisée moderne, avec sa capacité à regrouper autant d'histoires, de personnages et d'idées dans un format de sitcom en réseau. Au Vulture Festival LA en novembre dernier, nous avons essayé d'aller au fond de cette question en organisant un panel avec les scénaristes de la série. Modéré par l'acteur etLe bon endroit : le podcast animateur Marc Evan Jackson, créateur et showrunner de l'émissionMike Schura été rejoint par des écrivainsMegan Amram, Jen Statsky, Josh Siegal, Dylan Morgan, Matt Murray, Cord Jefferson, Kassia Miller, Dan Schofield, Andrew Law, Christopher Encell et Rae Sanni.
Maintenant, ce panel peut être entendu exclusivement surBon, le podcast de Vulture Comedy sur les blagues et les personnes qui les écrivent. Lisez un court extrait du panel ci-dessous et connectez-vous àBontous les lundisPodcasts Apple,Spotify, ou partout où vous obtenez vos podcasts.
Lors de l'assemblage de la pièce, Mike, qu'avez-vous recherché ?
Mike Schur: J'ai connu beaucoup de ces personnes deParcs et loisirs, mais ceux que je n'ai pas fait, j'ai lu ce qu'ils ont écrit, évidemment. Mais je pense que ce qui m’intéressait le plus, c’était « je déteste le mot », mais « diversité ». Ce n'est pas une question de diversité ethnique; c'est comme la diversité intellectuelle. Je me souviens avoir parlé à Andrew de ce qu'il avait étudié à l'université, et je me souviens avoir parlé à Rae de faire du stand-up à New York, et c'était comme si nous étions suffisamment nombreux à avoir travaillé ensemble depuisParcs et loisirsqui venaient à ce spectacle où j'étais comme,Je sais exactement ce qu'est cet équipage, et je cherchais juste des choses qui ne correspondaient pas à ce qu'est cet équipage. Et cela s’est avéré être une très bonne façon de procéder. La raisondiversitéest un mot boiteux parce qu'il est utilisé comme une sorte de fourre-tout pour désigner simplement les personnes qui ne sont pas blanches, mais l'intention était une sorte de diversité de formation intellectuelle.
La série est bizarre, et nous faisons beaucoup de choses bizarres, et nous nous envoyons constamment des e-mails du genre « Écoutez ce podcast » ou « Lisez cet article que quelqu'un a écrit ». Par exemple, le gars qui est en quelque sorte le principal conseiller philosophique de la série est un professeur de Clemson. Dan Schofield l'a trouvé après que nous parlions de ce qui arrive au sens de la philosophie morale ou à la vision éthique du monde d'une personne si cette personne est immortelle, et Dan est allé trouver ce type qui avait écrit un livre sur cette chose exacte. Nous avons lu le livre, puis je l'ai appelé et il a fini par être notre principal conseiller. C’est le résultat du fait d’avoir des gens qui sont simplement curieux intellectuellement – juste des gens qui sont curieux du monde de différentes manières.
L’un d’entre vous avait-il une formation en philosophie avant d’exercer ce métier ?
Andrew Loi: J'étais étudiant en philosophie politique, et c'est la seule fois où ce diplôme a aidé quelqu'un. Mais quand j'ai rencontré [Schur] pour mon entretien, il m'a dit : « Y a-t-il une chance que vous ayez déjà lu de la philosophie ? et je me disais: "Oh mon Dieu, ouais." Et puis il m'a dit : « Cool, parce que j'ai lu du Foucault, et alors, qu'en penses-tu ? » Et je me suis dit : « D'accord, euh, alors je viens juste d'arriver de New York, je suis très fatigué, et… »
Y en a-t-il parmi vous pour qui cela semble intimidant ? Devoir retourner, vous savez, au niveau secondaire et universitaire et devoir faire ses devoirs ?
Tout le monde: Ouais.
MS: Je ne veux parler au nom de personne, mais le fait est que cela donne une image de nous, comme si nous faisions de longues promenades sur un campus universitaire, profondément engagés dans une conversation. Nous lisons les entrées de Wikipédia. Je ne veux pas que les gens imaginent qu'il s'agit d'un cours intensif de niveau supérieur. Nous écoutons principalement des podcasts. Nous trouvons des articles. On trouve des petites choses. Quand nous avons commencé la série, j'ai rassemblé un paquet de trucs que j'avais lus, et certains d'entre eux étaient obscurs, mais aussi, le message que je disais à tous ceux qui lisaient était du genre : « Je ne Je ne sais pas si je comprends cela, mais cela semble intéressant. Ce n’est vraiment pas quelque chose de super exagéré. Nous sommes tous Eleanors. Aucun de nous n’est Chidi.
Matt Murray: De plus, je fais ça depuis maintenant 18 ans et c'est rafraîchissant d'utiliser son cerveau dans une salle d'écrivain. C'est comme si dans beaucoup d'émissions, vous faisiez juste des blagues stupides sur du caca – c'est cool aussi.
Photo : Joe Scarnici/Getty Images pour le New York Magazine
Comment as-tu trouvéJérémie Bearimy?
Rae Sanni: L'affaire Jeremy Bearimy s'est produite dans la salle, en partie parce que je suis beaucoup moins intelligent que ces gens. Mike essayait d'expliquer l'heure, et je n'y suis pas parvenu pendant un après-midi complet. Je suis nouveau dans l'équipe, je suis le moins expérimenté et j'interromps hardiment leur capacité à raconter une histoire parce que je ne comprends pas comment fonctionne le temps. Et Josh m'a juste dit : « Et Jeremy Bearimy ? C'est comme ça qu'on explique l'heure. Et ainsi, quand Chidi dit : « Le point sur lejeC'est ce qui m'a brisé le cerveau », c'est en fait ce qui s'est passé dans la pièce. Ce qui est arrivé au cerveau de Chidi est arrivé à mon cerveau.
MS: Rae est modeste, parce que ce qui se passait, c'est qu'elle disait : « Comment des événements peuvent-ils se produire sur Terre, mais ils ne se produisent pas dans l'au-delà ? » Et nous nous sommes dit : « Eh bien, nous essayons de dire que ça… » Et elle a répondu : « Ouais, mais ça n'a aucun sens. » Et elle avait tout à fait raison. Nous cherchions donc un moyen de répondre de manière concise à toutes les questions naturelles qui se poseraient. Et puis, Josh a ri à haute voix. Il rit en fait à sa propre pensée, ce qui est très rare. Et il s'est dit : "Et si Michael disait simplement que la chronologie n'est que celle de Jeremy Bearimy."
C'était encore une de ces choses où la salle entière aurait pu proposer pendant deux semaines des solutions pour expliquer ce que nous devions expliquer et rien n'aurait pu le battre. Cela nous a fait gagner beaucoup de temps. C'est essentiellement un majeur, non ? C'est comme : « Vous avez un problème avec la façon dont vous pensez que le temps fonctionne ? Dommage. Je ne sais pas quoi te dire.
Josh Siegal: C'est comme ça que je voudrais en savoir plus. Je crois que ce que j'ai dit en premier était « Jeremy Jeremy ». Et tout le monde l’a compris tout de suite. "Il doit y avoir unBlà-dedans. Et puis quelqu'un ici a dit : « Eh bien, il doit y avoir unjededans, parce qu'alors nous avons vraiment des ennuis, à cause de ce point sur lejeest." Et puis Megan s'en va et écrit toutes ces choses drôles sur l'anniversaire de Janet et que c'est aussi les mardis de juillet et jamais. Tout le monde peut se retrouver avec une idée. Cela me donne vraiment de la chance.
Est-il vrai que ce que nous voyons à l’écran est une approximation de l’écriture de Joe Mandé ?
MS: Oui, nous avons probablement passé plus de temps à écrire des versions du nom de Jeremy Bearimy qu'à toute autre chose. Et puis, Joe est un artiste très talentueux, et nous lui avons demandé de le faire. Mais il y a eu une séance vraiment sérieuse où Joe Mande avait un Sharpie. Et il y avait tous ces panneaux d'affichage géants, et il le faisait encore et encore. Et puis il le tenait et nous disions : « Hmmm, oui, peut-être un peu plus ondulé sur leB» ou autre chose. Il l'a fait environ 500 fois. Celui que vous voyez est en fait son écriture, ou son œuvre, ou peu importe comment vous l'appelez.
Lorsque vous interrompez la saison, comment décidez-vous : « D'accord, c'est ce que nous allons en quelque sorte demander cette saison ? »
MS: Cela ressort de manière organique de la discussion que nous avons au début de l’année. Nous connaissions toute la première saison avant même de commencer à l'écrire. Nous avons pu parler de la saison deux pendant que nous écrivions la première saison. Et donc, au moment où nous sommes arrivés à la fin, nous savions un peu ce qu’était la saison deux. Nous savions qu'il s'agissait d'intégrer Michael dans leur équipe, puis de lui faire réaliser lentement que le système de points était peut-être injuste. On est capable de savoir un an à l'avance quelle sera l'idée générale de ce que sera la prochaine saison.
Et puis, cela arrive aussi, parce que, encore une fois, les gens fouillent et trouvent des articles, des podcasts et des trucs et disent : « C'est une chose intéressante qui affecte en quelque sorte notre émission. Quelqu'un m'a envoyé un article expliquant pourquoi Aristote est vraiment pertinent aujourd'hui et il m'a dit : « Oh, c'est vraiment significatif. » Donc, nous avons actuellement une idée de ce qu’est la saison quatre d’une manière très, très générale.
Continue …
MS: Non. Et donc l'astuce est d'avoir des idées juteuses, puis d'aborder la saison et de rassembler l'ensemble des cerveaux et de commencer à en parler, mais pas de décider trop tôt. Parce que si quelqu’un a une meilleure idée, nous voulons toujours suivre cette meilleure idée. Il s'agit d'avoir des choses auxquelles s'accrocher, mais aussi d'être prêt à risquer de tout gâcher si quelqu'un trouve quelque chose de mieux. C'est une proposition risquée pour un spectacle comme celui-ci. Mais, encore une fois, nous avons au moins six mois d'avance chaque année, ce qui rend les choses plus possibles. Bien avant la fin de la diffusion de la saison, nous nous réunirons pendant quelques jours et parlerons de choses générales sur l'année prochaine. Et cela lancera ce processus.
Y a-t-il une année prochaine ?
MS: Oh, je ne sais pas. Je veux dire, je suppose. S'ils nous annulent maintenant, je serais vraiment énervé. Ce serait terrible. Ouais, je suppose qu'ils ne nous ont pas encore récupérés. Bon sang. D'accord.
Panel d'écrivains de Good PlacePhoto : Joe Scarnici/Getty Images pour le New York Magazine
