Loyer : Live aurait dû entrer dans l'histoire de la télévision. Au lieu de cela, ce n'était même pas en direct.

Loyer : En directmet en vedette Tinashe et Brennin Hunt lors d'une répétition générale.Photo : Ray Mickshaw/FOX

Loyer : En direct, une émission télévisée pour la plupart préenregistrée bricolée à la suite deLe pied cassé de l'acteur Brennin Hunt, aurait dû être appeléLoyer : Live-ish. Je ne me souviens pas de la dernière fois où un événement télévisé en direct sur un réseau de diffusion majeur a pris autant de décisions fondamentalement erronées en réponse à un malheur soudain survenu en coulisses. C'est comme s'ils avaient mal mémorisé la vieille maxime du showbiz : « Donnez au public ce qu'il ne veut pas ».

Selon les mots immortels de William Shakespeare, à quoi pensaient-ils ?

Je ne sais pas si je devrais même qualifier cette pièce de critique, car je ne crois pas que les critiques devraient examiner une ébauche d'une œuvre finie que les artistes n'ont jamais voulu rendre publique. C'est l'essentiel de l'émission de dimanche : un enregistrement de la répétition générale de la nuit précédente, jusqu'à la pause finale, qui a été réalisée en direct, se terminant par une chanson de "Seasons of Love" par la distribution télévisée et les membres de la distribution originale de Broadway. Si vous avez déjà été impliqué dans le théâtre à quelque niveau que ce soit – ou si vous avez participé à une diffusion en direct de toute envergure – vous savez à quoi sert une répétition finale. Le but n'est pas de frapper le publictuchusavec la perfection cristalline de chaque note, mouvement et signal lumineux. Il s'agit de s'assurer que les acteurs et les musiciens sont parfaitement clairs sur leurs ordres de marche et que tous les aspects techniques sont à la hauteur.

Ce fut un désastre conceptuel, rendu d'autant plus poignant par le fait que le casting, le réalisateur Alex Rudzinski (qui a également dirigéGraisse : LiveetJésus-Christ Superstar en concert), et l'équipe de tournage, apparemment acrobatique, avait évidemment plus à donner et l'aurait volontiers donné s'ils avaient su que c'était le grand spectacle, la performance que tout le monde allait voir et séparer. Diffusion d'un enregistrement de la répétition finale deLoyer : En directest aussi injuste envers la production que de publier un premier montage d'un film ou de publier un premier manuscrit d'un roman et de dire au public que c'est aussi bon que ce qu'aurait été la version finale.

Je ne vais donc pas parler ici en détail de la qualité des performances individuelles ou des choix particuliers en coulisses, sauf pour dire que la partie honnête en direct (environ 15 minutes d'une diffusion de trois heures) a été beaucoup plus serré que l'enregistrement, avec des voix beaucoup plus fortes et plus aiguës ; que la reprise finale de « Seasons of Love » était pleine d’entrain et émouvante ; et que j'ai hâte que mes enfants grandissent et quittent la maison pour pouvoir passer à la prochaine phase de ma vie : suivre Brandon Victor Dixon à travers le pays.

Non, le but de cette chronique est de s'émerveiller du fait qu'un événement télévisé potentiellement glorieux et courageux dans le showbiz soit tombé sur les genoux de la chaîne, comme s'il venait du ciel, et au lieu de s'en emparer et d'en faire quelque chose de magnifique, ils l'ont fui.

Imaginez la perplexité, la déception et l'agacement deLouerles fans qui ont quand même regardé Fox, fidèles à la série et à la mémoire de Jonathan Larson, sachant que l'un des acteurs principaux s'était cassé le pied et que la chaîne avait décidé de diffuser un enregistrement à la place (apparemment, et étonnamment, les comédies musicales live de Fox ne je n'ai pas de doublure), pour ensuite apprendre, via les réseaux sociaux, queune autre production se déroulait en direct, au même moment, dans ce même espace, avec ce même acteur qui joue le rôle en fauteuil roulant.

Le spectacle doit continuer.

Cela me dit quelque chose, n'est-ce pas ?

C'est ce que c'était. L’un des exemples les plus étonnants, sortis de nulle part et inspirants de « The Show Must Go On » dans l’histoire de la télévision.

Et nous n'avons pas pu le voir.

Regardez ceci : ils ne se sont pas contentés de rester assis sur scène avec les acteurs, l'équipe et les vétérans de l'original.Louer, en regardant l'émission et en attendant le bon moment pour y participer et la terminer en direct. Selon le caméraman Dylan Sanford, comme il n'était pas possible de refaire toute la chorégraphie en un jour, ils ont créé quelque chose sur place qui était principalement destiné à retenir l'attention du public du studio en direct jusqu'à la toute fin, mais qui semble incroyable à première vue. propre.

"Les producteurs et les acteurs voulaient faire QUELQUE CHOSE pour les plus de 1 000 spectateurs présents sur scène ce soir", Sanfordtweeté. "Ainsi, l'ensemble du casting (Brennin inclus, dans un fauteuil roulant) a effectivement fait une lecture de table très énergique avec des voix en direct et le groupe faisant de son mieux pour se synchroniser avec l'émission." Cela représentait 85 pour cent de leur production dimanche soir. Le reste était constitué des acteurs et de l’équipe qui regardaient des images de répétition générale de séquences impossibles à réaliser dans le format « lecture de table à haute énergie ».

Cela ne semble-t-il pas incroyable ?

Cela ne ressemble-t-il pas à quelque chose dont vous parleriez pour le reste de votre vie, si cela se produisait sur n'importe quelle scène et à n'importe quelle échelle, de Broadway à votre collège communautaire local ?

Vous pouvez être sûr que je ne me tairais jamais à ce sujet. Je racontais l'histoire tellement de fois que les gens demandaient des injonctions au tribunal pour m'empêcher de la raconter à nouveau, et je la racontais encore : l'histoire de l'époque où une production deLouera été menacé par la fracture d'un os d'un acteur principal -il s'est littéralement cassé une jambe, les gens !- et la production l'a quand même joué, comme une table lue avec un orchestre, toute la production s'adaptant du mieux qu'elle pouvait aux nouvelles circonstances.

Les dirigeants de Fox pensent-ils vraiment que nous ne voulions pas voir quelque chose comme ça ? Pensent-ils vraiment que nous n’aurions pas fait beaucoup plus de place aux maladresses et aux erreurs ? Pensent-ils vraiment que nous aurions regardé une production bricolée sur les cendres du malheur et servie avec un esprit généreux et généreux, et l'aurions rejetée ?

Je ne l'aurais certainement pas fait.

Je parie que tu ne l'aurais pas fait non plus. Vous auriez été émerveillé par l'ingéniosité, l'héroïsme, le courage de continuer le spectacle après quelque chose comme ça.

Diffuser ce qui s'est réellement passé la nuit dernière, au lieu de ce qui s'est passé la nuit précédente, aurait été conforme à l'esprit de la production originale, qui a perduré après la mort inattendue de son dramaturge le matin duLouerle premier aperçu d'Off Broadway. Et cela aurait montré au public américain le cœur et l’âme de la représentation théâtrale, qui consiste à faire de son mieux avec ce que l’on a, en s’élevant ou en tombant en fonction du talent, de l’inspiration et du cœur.

Fox Broadcasting : diffusez la performance en direct deLouer. Il n'est pas trop tard pour arranger les choses. Vous pourriez le diffuser le jour du premier anniversaire de votre erreur, soit dans seulement cinq cent vingt-cinq mille six cents minutes.