Nimesh Patel.Photo : Banque de photos Lloyd Bishop/NBC/NBCU via Getty Images
On a beaucoup parlé ces dernières années decomédiens se produisant sur les campus universitaireset si les étudiants sont trop obsédés par le politiquement correct pour que cela en vaille la peine pour des stand-ups. Jerry Seinfeld récemmentprécisé dans une interviewque soncommentaires précédents sur la questionont été sortis de leur contexte. « Je joue tout le temps à l’université. Je ne dirais jamais qu’il y a un endroit où je n’aime pas ce public. Mon travail est à l’opposé de cela », a-t-il déclaré. « Je veux qu’ils aiment ce que je fais. Je n'y arrive pas toujours mais c'est mon travail. Et ne leur en voulez jamais, jamais. La pire situation possible – la foule la plus meurtrière et la plus hostile – je m'en fiche. C'est toujours mon puzzle. C’est une attitude professionnelle avec laquelle je ne ferai jamais de compromis.
À la fin de la semaine dernière, la « pire situation possible » s’est produite lorsque l’ancienSamedi soir en directécrivainNimesh Patel a été expulsé de la scène lors d'un événement caritatif à l'Université de Columbia. Le spectacle, appelécultureSHOCK : Récupérer, est organisée chaque année par l'Alliance asiatique-américaine de Colombie, qui promeut « l'autonomisation politique, sociale et personnelle des Américains d'origine asiatique ainsi que d'autres groupes marginalisés ». Selon leColombieSpectateur quotidien, les organisateurs de l'événement ont contesté une blague lors du set de Patel dans laquelle il parlait du point de vue d'un ami à New York qui est un homme noir gay. Il aurait inclus la phrase selon laquelle être gay ne peut pas être un choix parce que « personne ne se regarde dans le miroir et ne pense : « Ce truc noir est trop facile, permettez-moi d'y ajouter autre chose. »
Environ 30 minutes après le début du set de Patel, les membres de l'AAA ont interrompu la représentation, ont dénoncé ses blagues sur les identités raciales et l'orientation sexuelle et lui ont accordé quelques instants pour ses remarques finales. Par rapport à ses autres blagues, celles ciblant spécifiquement l’orientation sexuelle suscitent moins de rires de la part de la foule.
Patel a repoussé les remarques des responsables et a déclaré que même s'il était solidaire des identités américaines d'origine asiatique, aucune de ses remarques n'était offensante et qu'il exposait le public à des idées qui se trouveraient « dans le monde réel ». Avant qu'il n'ait pu terminer, le microphone de Patel a été coupé hors de la scène et il a commencé à partir.
Les étudiants qui ont assisté à l’événement ont partagé des opinions divergentes en ligne. Dans leSpectateurrapport, un étudiant a soutenu la décision de l'AAA de chasser Patel de la scène, en disant : « Le message qu'ils essayaient d'envoyer avec l'événement était opposé aux blagues qu'il faisait, et utiliser l'origine ethnique des gens comme point central de ses blagues pouvait être drôle mais toujours offensant… Ce n'était certainement pas le comédien le plus grossier que j'ai jamais entendu, mais pour l'événement, c'était inapproprié. Une autre étudiante, qui a déclaré qu'elle regardait beaucoup de comédies, a déclaré qu'aucune des blagues de Patel « n'était des blagues que je n'avais jamais entendues auparavant et aucune d'entre elles n'avait suscité une telle réponse d'après mon expérience… [AAA] aurait dû en parler à lui au préalable, d’autant plus que la comédie est connue pour être révolutionnaire et pour repousser les limites.
LeSpectateura également publié deux articles d'opinion rédigés par des étudiants en réponse à l'émission,avec unqualifiant la performance de « naufrage » et le matériel de Patel « étrangement obsédé par les Noirs » et arguant qu'il n'a pas été expulsé pour des blagues offensantes mais parce « qu'il a aspiré l'énergie d'un auditorium entier ».Un autre article d'opinionécrit pour la défense de Patel soutient que les organisateurs de l'événement auraient dû savoir qu'inviter un humoriste à un événement qui « semble avoir eu une politique non écrite selon laquelle certaines choses ne pouvaient pas être dites » n'était pas un choix judicieux : « Compte tenu de cela, il aurait probablement été plus sage de ne pas inviter du tout un comédien, ou à tout le moins, de l'informer de ces limites avant le tournage. Et si ces limites étaient trop larges ou mal définies pour être expliquées, il est totalement injuste de s’attendre à ce que le comédien les devine intuitivement. »
«Nous reconnaissons que l'inconfort et la sécurité peuvent coexister, cependant, l'inconfort causé par Patel a été improductif dans cet espace. Nous sommes encore nous-mêmes en train de traiter les événements decultureCHOCet maintenir des perspectives différentes à ce sujet, même au sein de notre organisation. Nous invitons et saluons le dialogue concernant ses remarques et nos actions », a déclaré leAAA a déclaré dans un communiqué publié sur Facebook. «Cela étant dit, nous nous excusons profondément de l'avoir invité en premier lieu et d'avoir introduit ces commentaires dans un espace d'inclusion et d'acceptation. Nous nous excusons pour le mal que ses paroles ont causé aux membres de la communauté.
