Les Conners, y compris les membres de la famille Dan (John Goodman), Darlene (Sara Gilbert), Jackie (Laurie Metcalf) et Becky (Lecy Goranson).Photo : Eric McCandless/ABC
Les Conners- alias ABC Sitcom Revival, anciennement connu sous le nom deRoseanne —tente de faire ce que très peu de comédies télévisées ont fait auparavant : passer à autre chose sans la star titulaire dont la personnalité a défini la série.
On pourrait dire queDeux hommes et demia fait quelque chose de similaire à la suite de la phase #Winning de Charlie Sheen, mais dans ce cas, Ashton Kutcher a été recruté pour combler le vide laissé par Sheen. Aussi,Deux hommes et demin'a pas été construit autour de Sheen de la même manière queRoseannea été marqué, à la fois dans sa forme originale et lors de la reprise de l'année dernière, par Roseanne Barr. Reconfigurer la série sans elle équivaut à diffuserTout le monde aime quelqu'un d'autre que Raymond, ou faireSeinfeldsans Seinfeld. Sans Jerry, le titre de ce dernier serait littéralement un espace vide : Maintenantc'estun spectacle pour rien !
Je prends note de tout cela pour exprimer l'ampleur du défi auquel est confrontéLes Conners car il vise à capitaliser surle succès du redémarrage de l'année dernièremalgré le fait que Barr étaitlicencié à cause d'un tweet racisteet n'est plus impliqué dans la série. Et je le note parce queLes Connersrelève admirablement ce défi, en proposant une comédie d'évier de cuisine qui, au moins dans les deux premiers épisodes, dont le premier est diffusé mardi soir, est tout aussi drôle que tout ce qui se passe dansRoseanne 2.0.Les Connersse sent même plus proche dans le ton et l'intention del'originalRoseanne, ce qui est une chose étonnante à réaliser avec Roseanne elle-même qui n'est plus sur la photo.
Pour être clair, Roseanne Conner, le personnage, dont le sens de l'humour tordu et les opinions obstinées formaient le noyau autour duquel tournait tout le reste de la série, nous manque. Dans le premier épisode,son absence est abordée assez directement, mais ABC a demandé aux critiques de ne pas entrer dans les détails de cette intrigue, y compris la façon dont la série explique ce qui lui est arrivé. Ce que je peux dire, c'est que sa présence se fait sentir, même si elle n'est pas là physiquement.
Donald Trump est un personnage dont la présence ne se fait plus sentir, du moins dans les deux premiers épisodes. Le plus fervent partisan du président de la série étant désormais parti,la politique de l'ère MAGA que les scénaristes ont intégrée dans le redémarrage initialont également disparu. Cela supprime un fardeau qui obligeait le nouveauRoseanneLes personnages de se comportent d'une manière qui ne correspond pas à ce que nous savions d'eux sur la base de l'original.Roseanne. (La progressiste Roseanne et, dans une moindre mesure, Dan, sont devenus plus conservateurs qu'ils ne l'étaient il y a trente ans, dans une mesure qui semblait trop extrême.) Cela ne veut pas direLes Connersignore les questions qui relèvent du domaine politique ou social. Les deux premiers épisodes traitent à eux seuls de l'homosexualité – dans l'épisode deux, Dan devient une caisse de résonance pour Mark (Ames McNamara), le fils gay de Darlene – du sexe chez les adolescents, de l'alcoolisme et de la toxicomanie. Mais la source des conflits entre les personnages est davantage motivée par la personnalité que par le parti politique.
Les Connerssert également à rappeler que, même si Roseanne était au centre du spectacle, elle était toujours entourée d'un ensemble talentueux. Son départ donne aux autres acteurs, notamment aux femmes de la série, l'opportunité de prendre le relais et de jouer des rôles plus cruciaux. Metcalf apporte encore plus de couches à la forme dispersée de cynisme de Jackie à mesure qu'elle s'insère davantage dans la maison Conner. Sara Gilbert, qui a toujours été douée pour tremper ses mots dans le sarcasme, continue d'exceller pour faire de Darlene la reine des malins. Mais elle a aussi l'occasion de faire un travail vraiment émouvant : il y a une scène entre Gilbert et Metcalf dans le premier épisode qui est si véritablement déchirante qu'elle m'a fait monter les larmes aux yeux.
Lecy Goranson passe également plus de temps à l'écran en tant que désordre têtu qu'est Becky Conner, et fait briller ses yeux d'une manière qui suggère que Becky danse à quelques pas de perdre totalement la tête. De nouveaux personnages sont également introduits : il y a Geena (Maya Lynne Robinson), une habituée de la série, l'épouse militaire pragmatique de DJ qui est de retour chez elle après avoir servi à l'étranger ; Justin Long, qui, espérons-le, réapparaîtra en tant que nouvel intérêt amoureux potentiel pour Darlene ; et une Juliette Lewis merveilleusement pointillée dans le rôle de Blue, la petite amie hippie de David (Johnny Galecki) que Darlene peut à peine tolérer. (Le statut de célibataire de Darlene occupe le devant de la scène dans un premier épisode, même si Jackie lui assure : « Vous êtes un piège. Vous êtes une femme instruite et sans diabète à Lanford. »)
DJ (Michael Fishman) joue toujours le second violon de ses sœurs, un fait dont on a plaisanté en méta-mode lors de la première de mardi soir, bien qu'il puisse livrer un son assez solide.Oh maman-blague liée dans la seconde. Et bien sûr, le trésor national John Goodman et son portrait de Dan, le patriarche à la carapace dure et à l'intérieur moelleux, sont toujours absolument au cœur de la série. L'interaction de Goodman avec Barr, qui a toujours été l'une desRoseanneLes délices les plus constants de , manquent lamentablement, mais son habileté avec les one-liners - "Vu un peu trop d'action dans 'Nam, Joey?" » dit-il à l'un des amis de Mark après avoir fait un commentaire particulièrement sombre – et des retraites fiables dans le garage font le travail important de transmettre que certaines choses dans le monde des Conners ne changeront jamais, quoi qu'il arrive.
Peut-être que certains téléspectateurs auront l'impressionLes Connersa perdu une partie deRoseannela pertinence du renouveau en s'éloignant du discours politique. Il est certainement vrai que l'itinéraireLes Connersprend est plus sûr. Mais cela confirme aussi à quel point cette sitcom familiale est toujours drôle et solide après toutes ces années, même après la suppression d'une pièce essentielle de son puzzle.Les Conners, du moins à ce stade précoce, prouve quelque chose que peu de sitcoms ressuscitées font : qu’il est possible de rentrer chez soi. Même quand maman n'habite plus là-bas.
