Rhea Seehorn dans le rôle de Kim.Photo : Nicole Wilder/AMC/Sony Pictures Télévision
Spoilers ci-dessous pourTu ferais mieux d'appeler Saulla finale de la saison quatre.
Il est tentant de dire que nous connaissions à peine Werner, mais en réalité, nous avons fait assez connaissance avec l'ingénieur allemand au cours de notre histoire.Tu ferais mieux d'appeler Saulla quatrième saison. Ou plus précisément, nous avons vu Mike devenir un grand tendre alors que lui et M. Ziegler ont passé près d'un an ensemble dans les tranchées à superviser la construction deLe laboratoire souterrain de méthamphétamine de Gus Fring. Mais grâce à une combinaison du chagrin de Werner et du manque de cœur de Gus, la nouvelle meilleure amie de Mike n'est plus. Dans un sens, Jimmy McGill non plus, qui à la fin de l'épisode déclare à Kim qu'il exercera officiellement le droit cette fois-ci en tant que son alter ego titulaire, Saul Goodman.
Avant la diffusion de la finale, Vulture s'est entretenu avecTu ferais mieux d'appeler Saulle showrunner Peter Gould à propos du suspense insupportable de voir Werner sceller son propre destin, arrachant le pansement du rebaptême légal de Jimmy en Saul, et où Kim - l'un desles quelques personnages principaux qui n'existent pas et/ou sont tuésBriser le mauvais - vient d'ici.
Quel a été le moment le plus dramatique de la finale : Mike exécutant Werner ou Jimmy annonçant son intention de s'entraîner en tant que Saul ?
C'est un spectacle à deux faces : il y a le côté Mike Ehrmantraut et le côté Jimmy McGill. Ce sont deux types de drames très différents. D'un côté, vous assistez à la mort de Werner Ziegler, et de l'autre, vous assistez peut-être à la mort de Jimmy McGill tel que nous l'avons connu. L’un est irrévocable et l’autre a peut-être encore une chance de rédemption. Je ne sais pas si je peux dire que l’un était plus dramatique que l’autre.
Est-ce que garder les mondes de Mike et Jimmy séparés était le grand défi cette saison, et ces mondes sont-ils voués à entrer davantage en collision la saison prochaine ?
Absolument. Je pense que c'est l'une des grandes différences entre cette série etBriser le mauvais. L'un des points forts deBriser le mauvaisc'était très linéaire. Il s’agissait essentiellement d’une question de cause et d’effet – la cause était presque toujours Walter White, et nous avons suivi cette seule ligne d’action et toutes les répercussions qu’elle a eues. Ce spectacle, il y a au moins deux lignes d’action. Nous parlons de l'évolution de Jimmy McGill et de Mike Ehrmantraut, et il est difficile de trouver le bon équilibre entre ces histoires. Mais je dois dire que lorsque nous avons commencé dans cette voie, cela semblait représenter un risque énorme. Cela m'a fait très peur parce que c'était différent et dangereux, et je suis tellement heureux que les gens l'aient regardé et apprécié, et nous parlons ici de quatre saisons. Cela dit, je pense que nous ne rendrions pas service à l'histoire si les choses ne commençaient pas à s'emmêler. On a vraiment l'impression qu'à la fin de cette saison, le monde de Jimmy et celui de Mike sont sur le point de converger.
Vous avez décidé d'avancer d'une année complète cette saison. Était-ce un effort pour faire avancer les choses jusqu’à ce point ?
La narration que nous réalisons concerne en grande partie l’effet immédiat des décisions que nos personnages viennent de prendre. Cela dit, nous savions que nous devions aller de l'avant pour des raisons très mécaniques : Jimmy a été suspendu pour une année complète, et si nous voulions un jour qu'il pratique à nouveau le droit, nous devions trouver un moyen d'avancer à temps. C’était un vrai défi, mais je pense que cela a apporté beaucoup de bénéfices dans la seconde moitié de la saison. C'était fascinant pour nous de voir les progrès de la relation entre Mike et Gus et la construction du superlab, et aussi, le plus déchirant, de voir comment Jimmy et Kim ont commencé à se séparer d'une manière qui semblait très réelle lorsque [les gens] vivent deux vies parallèles.
Kim a-t-elle essayé de rencontrer Jimmy à mi-chemin alors qu'il dérive plus loin sur son chemin, ou est-elle elle-même toujours un mystère ?
Ouais, Kim essaie de rencontrer Jimmy à mi-chemin. Ces deux personnes ont beaucoup de points communs. La première saison, nous avons vu Kim sourire alors qu'il faisait toute cette arnaque sur les panneaux publicitaires. Elle apprécie le côté espiègle de Jimmy, mais elle pense qu'il faut le remettre à sa place. Elle semble tracer une ligne très nette entre l’escroquerie et son travail juridique – jusqu’à cette saison. Si vous louchez dans un sens, Jimmy entraîne Kim vers le bas. Si vous tournez la tête et plissez les yeux dans l'autre sens, elle facilite son glissement.
Kim est une page relativement vierge par rapport à tant de personnages réguliers surSaül. Est-ce tout aussi intimidant et excitant ?
L'une des choses qui me gratifie le plus, c'est la passion de notre public pour penser à l'avenir de Kim, et à quel point les gens sont inquiets lorsque je leur parle de Kim. C'est vraiment un hommage à Rhea Seehorn. Son personnage ne ressemble à aucun personnage que j'ai vu auparavant. Elle a le meilleur visage de poker que j'ai jamais vu, mais elle met une grande intelligence dans les décisions qu'elle prend. Mais elle a aussi un côté émotif, impulsif et quelqu'un qui, comme Jimmy, s'est relevé par les moyens. J'ai peur qu'elle perde cela, ou qu'elle perde la vie, parce que nous savons que Jimmy est sur le point d'entrer dans le même monde de violence dans lequel Mike a vécu. Cela nous donne un monde de possibilités dans une série où une grande partie des personnages les destins sont déjà connus. Tout ce que je peux dire, c'est que je serais vraiment désolé si quelque chose de terrible arrivait à Kim, mais beaucoup de choses peuvent arriver à des personnes sans entraîner de morts violentes.
La série n’est pas moralisatrice, mais elle met en avant le point de vue selon lequel vous ne pouvez pas simplement vous plonger dans la vie criminelle. Est-ce intentionnel ?
Espérons que ce ne soit pas une série moralisatrice, mais nous explorons de nombreuses questions sur ce qu'il est acceptable de faire. Comment les gens obtiennent-ils ce qu’ils veulent ? Comment décident-ils ce qu’ils veulent ? Nous parlons beaucoup dans la salle des scénaristes de ce que sont les personnages.devraitfaire, et pourquoi le personnage ne fait-il pas le choix qui serait à nos yeux le plus moral ? Il y a une dimension morale, sinon c’est le chaos. L’une des choses que j’aime dans le théâtre, c’est qu’il nous donne à tous la possibilité de concevoir différentes vies possibles. Nous sommes tous des gens vraiment respectueux des lois dans la salle des écrivains, alors c'est peut-être amusant pour nous de réfléchir à d'autres façons d'être dans le monde.
Gus avait théoriquement le choix de laisser ou non Werner vivre. L'interférence de Lalo lui a-t-elle forcé la main ? Ou Werner était-il toujours condamné ?
Je ne pense pas que le sort de qui que ce soit soit prédéterminé dans la série. Nous commencerons toujours par les fondamentaux. S'ils construisent le superlab et qu'il faut des années avant que nous sachions que le superlab est terminé, nous savons qu'il y aura des rebondissements en cours de route. Mais nous ne savions pas avec certitude quel serait le sort de Werner lorsque nous l'avons présenté. Nous nous demandions depuis le début : pourquoi Mike fait-il ce qu'il fait ? Comment devient-il la personne qu'il estBriser le mauvais? Ces choses émergent de manière très organique. Werner est un ingénieur brillant et une personne honnête, mais d'une autre manière, il ferme les yeux sur le genre de personnes avec qui il travaille. C'est tragique parce qu'il n'a pas l'intention de saboter l'opération, et on pourrait penser que si Lalo n'était pas en ville et si à sa poursuite, Mike aurait peut-être pu persuader Gus. Mais Gus n'est pas prêt à prendre ce risque et Mike décide de faire ce qu'il fait parce qu'il prend ses responsabilités. Nous avons tellement de personnages dans cette série qui se trouvent des excuses, et Mike, seul parmi eux, assume peut-être plus de responsabilités qu'il ne le devrait.
C'était de laisser Werner s'éloigner sous les étoiles avant de passer à Gale étourdi au labo, un clin d'œil àBriser le mauvaiset "Le savant astronome"?
[Des rires.] Cela semble vraiment profond. Tout ce qui nous donne l’impression que nous avons réfléchi et que nous avons tout compris, je l’accepterai. Cela dit, je pense que Werner a beaucoup en commun avec Gale. C'est quelqu'un qui accélère ces crimes terribles et qui a le sentiment de garder les mains propres. Mais si vous participez à l’empire de Gus Fring et en profitez, le retour de flamme pourrait arriver.
