Cohen et son nouvel ami, profitant d'un épisode deFilles.Photo de : Showtime
Le titre deQui est l’Amérique ?sous-entendait que la comédie d'attaque sournoise de Sacha Baron Cohen révélerait quelque chose de révélateur sur la nature de l'identité américaine vers 2018. Mais surtout, cette série Showtime,dont la finale de la saison a été diffusée dimanche soir, nous a raconté des choses sur ce pays que nous connaissions déjà. Il l’a fait d’une manière parfois brillante et époustouflante, et d’autres fois juvénile, jouée et de mauvais goût. Parfois, comme ce fut le cas dans le segment final de la saison qui a entraîné un partisan de Trump à faire exploser un libéral lors de la Marche des femmes, c'était tout cela à la fois.
AvantQui est l’Amérique ?a fait ses débuts sur Showtime en juillet, la couverture médiatique préalable s'est concentrée sur des sujets d'interview lésés comme l'ancien membre du Congrès Joe Walsh et Sarah Palin, qui ont déclaré avoir été trompés en apparaissant dans le programme. (Palin n'a jamais réellement fait le montage final, à partune mention ironique dans le générique de la finale de dimanche: "Consultant en publicité spéciale (par inadvertance)") Tout le bruit selon lequel le baron Cohen trompait les politiciens a été assez rapidement révélé pour ce qu'il était réellement : des gens qui s'étaient fait passer pour des idiots blâmant le baron Cohen pour leur propre bêtise.
Presque tous les sketchs du baron Cohen – qu'il assume le rôle du conservateur Pizzagater Billy Wayne Ruddick, de la libérale radicale Nira Cain-N'Degeocello ou de l'expert israélien en terrorisme Erran Morad – étaient un jeu de poulet dans lequel il défiait ses sources de lui dire qu'il était plein de merde ou refusait de jouer le jeu. Certains, comme Ted Koppel, le directeur de l’Assemblée républicaine de l’Utah, David Pyne, et l’ancien membre du Congrès Barney Frank, l’ont en fait fait taire. Le plus souvent, cependant, lorsque le baron Cohen ouvrait la porte aux politiciens et aux citoyens ordinaires pour qu'ils fassent ou disent des choses ouvertement racistes, homophobes ou incendiaires, tout ce qu'il avait à faire était de s'écarter alors qu'ils franchissaient ce seuil sans aucun résultat. hésitation. Comme il l'a fait au cours de ses années où il a assuméalter ego interrogatoire surDa Ali G Show, Baron Cohen a prouvé en sept épisodes qu'il possédait toujours un grand talent de métamorphe et un sens de l'audace si démesuré qu'il rend la retenue inutile. Surtout dans la seconde moitié de la saison, cette deuxième qualité avait tendance à jouer au détriment de la série.
Qu’avons-nous appris sur l’Amérique grâce à cet exercice ? Que certains de ses habitants ont fièrement des préjugés et sont prêts à croire des choses farfelues, à condition qu'ils soient en phase avec leur vision du monde. Ce n’est même pas une nouvelle, mais la capacité du baron Cohen à inciter les gens à exposer leur extrémisme pourrait être sombre et véritablement choquante. Je savais qu'il y avait des fous d'armes dans ce pays. Est-ce que je pensais que les défenseurs des droits des armes à feu et les républicains passeraient devant la caméra etplaider pour l'armement des enfants de maternelle? Appelez-moi naïf, mais je ne l'ai pas fait, et je ne m'attendais pas non plus à ce qu'un homme adulte – Larry Pratt de Gun Owners of America – dise sincèrement, à la télévision nationale, queLes enfants de 4 ans ont des niveaux élevés d'une phéromone appelée Blink-182sans remettre en question la véracité de ce qu'il lisait. De tout ce que cette série a fait, la partie « Kinder-Guardians » du premier épisode reste la réalisation la plus absurde, la plus incisive et la plus fulgurante de l'histoire.Qui est l’Amérique ?, le segment qui sera cité dans les débats sur le contrôle des armes à feu et joué dans des montages sur ce moment de la culture pop et de la politique dans les années à venir.
Mais tous les segments n’étaient pas aussi mordants et inspirants. Surtout dans la seconde moitié de la saison,Qui est l’Amérique ?est devenu répétitif et obsolète. Dans le deuxième épisode, lorsque Morad du baron Cohen a persuadé le républicain de Géorgie Jason Spencer delaissant tomber son pantalon et criant le mot N au nom de la lutte contre le terrorisme, cela a eu justement l’effet perturbant que l’on attend d’une comédie choc. Le segment a également eu l’effet que certains observateurs politiques auraient pu souhaiter : ila fait honte à Spencer de démissionner de son posteà la Chambre des représentants de l'État. (Il était déjà sur le point de disparaître, après avoir perdu aux primaires plus tôt cette année.)
Le baron Cohen y est revenu à plusieurs reprises, persuadant à plusieurs reprises les conservateurs d’afficher leur sectarisme sous couvert de défendre l’Amérique. La longue partie de la finale dans laquelle les hommes ont été formés par Morad pour paraître libéraux afin de pouvoir se cacher lors de la Marche des femmes était emblématique de la rapidité avec laquelle ces parties pouvaient passer d'hilarantes à grossièrement enfantines. J'ai éclaté de rire lorsque Morad a enseigné aux trois hommesFilles -une série télévisée qui, selon lui, était l'une des préférées des gauchistes – et leur faisait scander « Marnie ! Marnie ! Marnie ! » pour qu'ils n'oublient pas le nom du personnage d'Allison Williams. Mais j’ai roulé des yeux quelques secondes plus tard quand, au nom de leur intégration aux gauchers, les stagiaires ont tenté de montrer leur haine envers Donald Trump en enfonçant des godes dans une poupée Trump presque grandeur nature.
Les blagues impliquant le sexe gay font depuis longtemps partie du répertoire du baron Cohen. SurQui est l’Amérique ?, ils ont été utilisés pour mettre en lumière l'homophobie et l'hypocrisie de ceux qui ont une tolérance zéro envers la communauté LGBTQ, mais qui n'hésiteront pas à faire une fausse pipe si c'est ce qu'il faut pour vaincre le mouvement antifa. Mais le baron Cohen s'appuie sur ce genre d'humour à un degré tel qu'il nie tout argument satirique qu'il essaie de faire valoir. Dans la finale, lorsque Morad et un homme nommé Glenn s'habillent en drag et prétendent être des manifestantes lesbiennes, avec des chapeaux de chatte roses, c'est drôle qu'un gars qui se targue sûrement d'être un Américain au sang rouge soit si facilement convaincu de se transformer. en une femme bizarre. Mais comme toute cette histoire de godes, la blague véhicule également l'idée qu'il y a quelque chose de foncièrement amusant dans ce à quoi ressemble le fait d'être gay ou lesbienne. Cohen est si intelligent qu'il est difficile de comprendre pourquoi lui et ses écrivains sont toujours attirés par un humour comme celui-ci, qui est à la fois démodé, sans imagination et franchement immature.
Les tentatives de l'émission pour dénoncer le ridicule de la célébrité moderne – traitées dans les segments mettant en vedette le baron Cohen dans le rôle du photographe jet-set Gio Monaldo – étaient généralement plus édentées qu'improbables. Le grand succès du baron Cohen dans la finale a été OJ Simpson, qui affiche son attitude blasée à propos de la mort de Nicole Brown Simpson et de Ron Goldman lorsque Gio fait à plusieurs reprises des blagues sur l'affaire. Au bout d'un moment, Simpson crie simplement : « Stop ! » pour que Monaldo/Baron Cohen cesse ses insinuations. Ce qui commence comme un segment wow échoue assez rapidement parce que Simpson ne se met pas volontairement trop dans l'embarras.
Finalement,Qui est l’Amérique ?était un test imparfait, pour la plupart divertissant et parfois presque génial, sur la façon dont certains Américains sont devenus impudiques. Enfin, nous a dit le baron Cohen, il y a beaucoup de gens qui n'ont aucun sens de la décence. Mais à quoi bon, au-delà de nous faire comprendre à quel point cela est extrêmement vrai ? Honnêtement, pas grand-chose, même si le dernier épisode démontre le danger de cette impudeur lorsque Glenn, à la demande de Morad, accepte de faire exploser un manifestant. Cela ne semble jamais lui venir à l'esprit alors qu'il se tient là avec un chapeau de chatte, la femme qu'il pense avoir juste tuée – mais ce n'est pas le cas.vraimenttuer – ne semble pas différent de lui.
