Maya Hawke de Little Women parle de ses parents célèbres et de ce que ça fait de jouer la dernière Jo March

Pour préparer son rôle dansPetites femmes, Maya Hawke a découvert les Jo Marches qui l'ont précédée. La jeune femme de 19 ans reconnaît que certains acteurs évitent de voir les interprétations de rôles célèbres par d'autres interprètes, mais elle est tout simplement « trop curieuse » – elle a donc regardé Katharine Hepburn, June Allyson et Winona Ryder participer à la convention de Louisa May Alcott. auteur en herbe défiant, qu'elle joue maintenant dans une série limitée PBS.

La curiosité semble parcourir Hawke. Elle décrit avoir aimé le roman classique sur l’évolution de quatre sœurs autant pour son récit stimulant que pour son adhésion au mouvement transcendantaliste. Avant de décider de devenir comédienne, elle a envisagé d'autres professions qui pourraient mettre à profit son amour de la poésie et des langues, par exemple en illustrant des livres pour enfants ou en enseignant l'anglais.

Pourtant, il semble que Hawke se retrouve à l'écran, ses parents étant Ethan Hawke et Uma Thurman. Plus tôt cette semaine, Hawke a parlé àVautourpar téléphone à propos d'Alcott, des encouragements qu'elle a reçus de Sofia Coppola et de son prochain rôle dansChoses étrangesaux côtés de Ryder, un camarade Jo.

Je suis vraiment excité d'en parlerPetites femmesavec toi - le livre compte tellement pour moi.
Cela signifie beaucoup pour moi aussi. Alors je comprends.

Pouvez-vous en parler un peu ?
Quand j'étais en huitième année, on m'a remis une liste de livres qui contenait une longue liste de livres, principalement écrits [par] et sur des hommes. Et surtout des hommes adultes. Vous deviez choisir un livre et rédiger un rapport de lecture à ce sujet. Le seul livre de la liste qui contenait une sorte de sentiment sur ce que je vivais dans ma vie était le titrePetites femmes. C’était une période de ma vie où j’avais énormément de difficultés académiques. On m'a diagnostiqué une dyslexie en troisième année et j'ai fréquenté une école spéciale pour cela, puis j'ai quitté l'école. J'avais appris à lire et à écrire, mais cela restait pour moi un véritable combat, comme c'est encore le cas aujourd'hui. Mais c’est finalement le premier livre que j’ai lu d’un bout à l’autre. J'ai surtout réussi mes études en écoutant des livres audio. Je pense que la raison pour laquelle j'ai luPetites femmesc'est parce que Jo m'a tellement inspiré. Elle était tellement motivée et déterminée. Elle a eu beaucoup d'obstacles dans sa vie qui l'empêchaient de ce qu'elle aimait, l'empêchaient d'écrire, l'empêchaient d'accéder aux livres qu'elle aimait, mais ses obstacles étaient plus sociétaux. Elle était bien plus capable que moi dans pratiquement tout. Cela m’a vraiment inspiré et j’ai changé de façon assez radicale le parcours académique de ma vie.

La deuxième raison pour laquellePetites femmesest important pour moi, c'est parce quePetites femmesest imprégné d'un certain type de spiritualité et de relation avec la nature et avec Dieu que je pense très puissant et positif. Les Alcott étaient entourés du mouvement transcendantaliste. C'est une vision un peu plus conservatrice, car Louisa était vraiment intéressée par la publication de son livre, mais elle a le sentiment du mouvement transcendantaliste dans le texte dePetites femmes. [C’était] l’idée que Dieu n’est pas une figure punitive mais tout ce qui est bon et léger dans l’univers qui traverse chaque être vivant. Cela a changé ma façon de penser la religion et le christianisme, et cela m’a en quelque sorte ouvert l’esprit à l’époque.

Avez-vous découvert le transcendantalisme après avoir lu le texte pour la première fois ou y êtes-vous venu plus tard ?
J'ai compris que c'était un regard beaucoup moins punitif sur la religion que celui auquel j'étais habitué. Je ne savais pas pourquoi c'était un regard beaucoup moins punitif. Ce n'est que plus tard, lorsque j'étais au lycée et que je lisais Emerson et Thoreau et « The Divinity School Address », que j'ai commencé à comprendre ce qu'était le mouvement transcendantaliste et pourquoi il était important.

Où avez-vous commencé à aborder le personnage, du point de vue de quelqu’un pour qui le livre comptait beaucoup et en tant qu’acteur ?
Vous jonglez avec beaucoup de choses. Vous jonglez avec ses performances passées de Katharine Hepburn, June Allyson et Winona Ryder. Vous jonglez entre votre imagination du livre et les défis d'acteur liés aux différents modèles de comportement de l'époque. Garder toutes ces différentes règles et restrictions de période et de caractère dans votre corps était un véritable défi.

Comment en êtes-vous arrivé à l’aborder d’un point de vue moderne tout en restant fidèle à l’époque ?
Il n’est pas nécessaire de s’éloigner si loin de l’époque pour avoir une perspective moderne sur elle. Elle était vraiment hors de son temps. S'il y a quelque chose qui n'a pas été fait dans les autres versions et que je voulais faire ressortir, c'est la colère de Jo et sa maladresse. L’une des choses que je préfère en lisant le livre quand j’étais petite, c’est à quel point Jo est maladroite. Elle laisse toujours tomber des objets, les casse et trébuche. C'est quelque chose auquel je m'identifie vraiment. Si vous êtes une jeune et grande fille, votre corps grandit plus vite que vous n'êtes prêt à savoir comment le bouger. Vous vous cognez et faites toujours tomber des objets et vous n'êtes pas si gracieux. Je voulais vraiment qu'elle ne soit pas si gracieuse parce que très souvent les femmes, surtout dans les films, sont toujours aussi belles et gracieuses. Je ne suis pas gracieux. Cela m’a toujours fait me sentir vraiment mal à l’aise, car j’étais maladroit et stupide. Je voulais vraiment mettre à l’écran une femme maladroite et idiote, parfois belle et parfois non. Car quelle que soit la qualité d’une photo que vous puissiez prendre, vous pouvez toujours en prendre une mauvaise.

Je vais gâcher le livre, mais l'une des choses qui ontça fait longtemps l'objet d'un débatc'est le fait que Jo se retrouve avec le professeur Bhaer. Certains fans sont furieux qu'elle ne se retrouve pas avec Laurie et d'autres sont furieux qu'elle ne se retrouve pas seule. Où en êtes-vous par rapport à cette fin ?
Quand j'ai lu le livre pour la première fois, j'étais furieux qu'elle n'ait pas fini avec Laurie. J'étais tellement bouleversé. Quand je l'ai relu quand j'étais en 11e année, j'étais furieux qu'elle ne se retrouve pas seule. Je savais que Louisa May Alcott était restée célibataire toute sa vie et avait été en quelque sorte forcée par ses éditeurs à épouser Jo à la fin du livre. J'étais furieux qu'elle se retrouve avec le professeur Bhaer et non seule, à galoper à travers Paris.

Le problème quand on joue un personnage, c'est qu'il faut vraiment l'accepter dans son voyage. Même si je le voulais, je ne racontais pas l'histoire de Louisa May Alcott – ce que j'adorerais d'ailleurs faire. Mais je racontais l'histoire de Jo, et Jo épouse le professeur Bhaer. Le défi de jouer ce rôle est de trouver une bonne raison pour cela. À la fin de l’avoir joué, j’ai vraiment senti que j’avais compris la fin. Le fait est que Jo n’avait pas le droit d’aller à l’université. Elle n’a pas été autorisée à poursuivre ses études comme elle le souhaitait et à devenir l’universitaire qu’elle était réellement. Le substitut qu'elle a trouvé au fait de ne pas pouvoir aller à l'université était de trouver un moyen d'aimer un homme qui avait beaucoup à lui apprendre. Il y a un moment merveilleux dans le livre et la série où le professeur Bhaer insulte les écrits de Jo. Il ne sait pas que c'est elle et il insulte le caractère commercial des histoires. Il finit par s'excuser et dire quelque chose de merveilleux sur le fait que créer de l'art pour le peuple est une bonne chose à faire. Mais il la pousse aussi à retrouver son côté plus académique et à travailler plus dur. En fin de compte, elle épouse son professeur, et c'est un choix judicieux à faire à ce moment-là.

Vous avez mentionné que Winona Ryder était la dernière personne à jouer le rôle de Jo. Le monde est très petit : Winona est une amie de ton père, et maintenant tu vas travailler avec elle surChoses étranges. Lui as-tu déjà parlé de Jo ?
J'ai eu l'occasion de lui en parler au début du dîner des acteurs.Choses étranges. Nous venons de parler du merveilleux honneur que c’est de pouvoir incarner une personne comme celle-là.

Vous avez quitté Juilliard pour assumer ce rôle. Était-ce une décision difficile ?
Tout d’abord, je recommanderais à tout jeune qui souhaite devenir acteur d’aller se former. J'ai adoré cette école. Je ne pourrais pas le recommander plus fortement. J'ai appris plus en un an dans cette école que presque tout le reste de ma vie réunie. C’était donc une décision incroyablement difficile, prise principalement par mon désir inextinguible d’être adulte et indépendant. Si j'avais pu jouer Jo et retourner à l'école, je l'aurais fait, mais je n'ai pas pu. J'avais une semaine pour prendre une décision et j'en ai pris une.

Sofia Coppola voulait vraiment que tu sois en elle Petite Sirèneadaptation, et cela n’a pas fonctionné. Dans quelle mesure étiez-vous impliqué dans ce projet ?
Je n’ai jamais dépassé la phase d’audition de ce projet. Mais je dois en partie ma décision de devenir acteur professionnellement à Sofia Coppola. Elle croyait vraiment en moi. C'était ma deuxième année. Je n'avais pas vraiment eu quelqu'un en dehors de l'école et en dehors de chez moi qui croyait en moi comme ça, surtout dans un contexte professionnel. C'était la première fois que je passais une audition professionnelle, et sa confiance en moi et son intérêt pour moi m'ont vraiment donné beaucoup d'énergie et de confiance en moi.Les suicides vierges,Quelque part, etPerdu dans la traductionétaient vraiment importants pour moi, et lui faire voir quelque chose en moi m'a simplement donné l'énergie dont j'avais besoin pour faire de nombreux choix que j'ai fini par faire au cours des années suivantes. Je suis donc éternellement redevable.

Petites femmess'accompagne d'un ensemble d'attentes car ces personnages sont si appréciés depuis des générations. MaisChoses étrangess'accompagne d'un ensemble d'attentes différentes car il est extrêmement populaire en ce moment. Comment cela se compare-t-il ?
Eh bien, tout d’abord, permettez-moi de dire qu’en tant qu’être humain, j’ai beaucoup de mal à garder la tête dans l’air du temps. Je ne suis pas très conscient de ce qui est le plus cool et de ce que tout le monde fait, écoute ou regarde à un moment donné. J'essaie toujours de rattraper mon retard sur Harry Potter. Mais j'ai adoré le spectacle. Je ne savais pas à quel point c'était incroyablement populaire. Cela a été annoncé et j’ai eu environ 40 000 abonnés sur Instagram en 30 secondes environ. Je ne m'attendais pas à ce que cela arrive. Je ne pense pas que je comprendrai pleinement quel genre d'impact cela aura sur ma vie avant sa sortie.

Votre personnage est décrit comme un"alternative"fille. Qu'est-ce que cela signifie pour vous ?
Tout le monde ne sait pas comment la description a été diffusée. L'autre jour, le producteur est venu me voir et m'a dit : « Hé, as-tu décrit ton personnage comme « alternatif » dans une interview ? Et je me suis dit : « Non, vous l’avez décrit dans un communiqué de presse. » Et ils ont dit : « Oh, euh… » Donc personne ne sait vraiment comment cette description a été diffusée. Et à bien des égards, je pense que cela ne veut rien dire. Je dirais d’en lire le moins possible.

Vous vous lancez dans le business avec des parents célèbres. Quelles sont les pressions que cela entraîne ?
J'ai beaucoup de chance pour deux raisons. Premièrement, les avantages inhérents au fait qu’un parent travaille dans l’industrie : vous connaissez plus de gens. Il s'agit de qui vous connaissez et c'est très utile. L'autre raison pour laquelle j'ai vraiment de la chance est que j'ai eu l'expérience d'observer de très près deux carrières extrêmement réussies au sein de l'industrie et comment différents moments ont été négociés et traversés et comment différentes décisions ont été prises. Je me sens donc [plus] préparé que beaucoup de gens qui se lancent dans ce secteur pour prendre ces décisions simplement parce que j'ai beaucoup plus d'informations sur la manière dont elles sont prises.

Il est difficile de toujours être contextualisé dans le contexte de la carrière de ses parents, et il est difficile de ne pas se sentir capable d'être seul, mais j'espère que j'acquérirai la capacité d'être seul au fil du temps. Je prendrai le bien avec le mal. Tout va bien. J'ai beaucoup de chance.

Qu'est-ce que ça fait de voir votre mère partager son #MeToo concernant Harvey Weinstein ? Est-ce que cela affecte ou influence la façon dont vous abordez l’industrie ?
Ce qui est merveilleux chez ma mère, c'est qu'elle est parfaitement capable de parler pour elle-même. Je pense qu'elle a parlé de son expérience avec éloquence et beaucoup d'amour, et de manière très approfondie, donc je ne ressens pas vraiment le besoin d'ajouter quoi que ce soit.

Je dirai que j'ai travaillé avec deux réalisatrices. Maintenant, je travaille avec les Duffer. Mais dans le monde du théâtre, je n'ai eu que des expériences positives, et je pense que cela a beaucoup à voir avec le travail que les femmes de la génération de ma mère ont fait, et toutes les générations précédentes, pour égaliser les règles du jeu. et créer un espace où les jeunes femmes se sentent en sécurité pour élever leur voix et sont libres de travailler.