Photo de : 20th Century Fox
La posteraconte l'histoire vraie des journaux de WashingtonPostela décision du Pentagone de publier les Pentagon Papers… après lesFoisavait déjà dévoilé l'histoire, bien sûr. Beaucoup ont été perplexes d'apprendre que le film Pentagon Papers de Steven Spielberg ne se concentrerait pas sur la Dame Grise - d'où les documents divulgués.Daniel Ellsberg, analyste du ministère de la Défense, vérifié les pages et les a publiées (et plus tarda remporté un prix Pulitzerpour ses reportages) – mais sur le quotidien DC qui s’est efforcé de suivre. A son honneur,La postese met à zéro surPostel'éditeur Katharine Graham (Meryl Streep) et les hommes d'affaires qui doutaient de son autorité, mais cela n'a quand même pas arrêté le New YorkFoisd'être juste unpetitun peu louche.
LeFoisn'a pas reconnu cette amertume, du moins ouvertement. Mardi, unFoisLe journaliste a tweeté une photo d'un panel sur la façon dont le journal a dévoilé l'histoire des Pentagon Papers, un panel qui n'a rien à voir avec un certain film de 2017 :
Ce panel était le dernier d'une série de dissensions sournoises : en décembre, le journala publié une annonce pleine pagepour sonPentagon Papers : L'histoire secrète de la guerre du Vietnam. Le twist supplémentaire : en haut de l'annonce se trouvait une critique élogieuse du WashingtonPoste(« Les fuites de documents classifiés les plus importantes de l’histoire américaine. »). AncienFoisles membres du personnel ont exprimé leur déception face auRevue de journalisme de Columbiaen mai dernier:
"J'ai trouvé cela incroyable", déclare James Greenfield, 92 ans, qui a coordonné le projet Pentagon Papers en tant queFois'rédacteur étranger, rappelant sa réaction en entendant parlerLa poste.«J'étais furieux. Tout va mal. Je trouve cela assez inconcevable. Ce film est une arnaque.
James Goodale, 83 ans, leFois'l'avocat général à l'époque des Papers, utilise également le terme « arnaque », spécifiquement en ce qui concerne la couverture médiatique du journal rival. «J'ai été tellement énervé», dit-il. "Ça vous énerve vraiment quand on y pense."
"Je n'ai pas envie d'en parler", a écrit Max Frankel, 87 ans,FoisChef du bureau de Washington au moment de la publication des articles, puis rédacteur en chef, dans un courrier électronique adressé à CJR. Il a cependant appeléLa posteun « projet stupide ».
Un sans nomFoisun membre du personnel toujours au journal a réponduCJRque le film les met sous la peau. "Nous trouvons ennuyeux et idiot d'être relégués au rang d'acteur mineur dans ce qui est l'un des moments les plus importants de notre histoire journalistique", a déclaré un "haut niveau".Foissource" a déclaréCJR. Quelque part dans la 41ème rue, Dean Baquet sirote son thé.
Mise à jour, 18h :New YorkFoisLa journaliste Vivian Yee a ajouté plus de contexte à son tweet sur le panel du journal. Cela n'avait rien à voir avecLa poste, bien sûr, juste avec des journalistes qui voulaient savoir, euh,réelhistoire derrière le grand scoop :
