Photo : Timothy A. Clary/AFP/Getty Images
Près de 20 millions de téléspectateurs ont regardé la60e Grammy Awardssur CBS dimanche, une baisse de 23 pour cent par rapport à l'année dernière et la plus petite audience depuis 2009 pour les félicitations annuelles de l'industrie du disque. Alors que les audiences des émissions de télévision linéaires sont en baisse généralisée ces jours-ci, les chiffres Nielsen des Grammy sont restés relativement stables ces dernières années : jusqu'à hier soir, l'émission avait attiré au moins 25 millions de téléspectateurs chaque année au cours de cette décennie. Alors qu’est-ce qui a changé cette année ?
Le fait que l'émission ait commencé plus tôt que jamais n'a probablement pas aidé (19h30 sur la côte Est et 16h30 à l'Ouest), ce qui a peut-être dérouté le public habitué à une heure de début à 20 heures. Contrairement aux années précédentes, il n'y a pas non plus eu de grand hommage de stars à un artiste décédé (Prince l'année dernière;David Bowieet Glenn Frey des Eagles en 2016). De plus, l'émission télévisée de cette année était la première depuis 2011 à ne pas présenter de performance (ni même d'apparition de) Beyoncé, Adele ou Taylor Swift. Il est difficile de tirer trop de conclusions à partir de chiffres sur une seule année. Peut-être que les producteurs se sont trompés avec trop de U2 et pas assez de Lorde (ou d'artistes solistes en général). Ou peut-être que Bey, Adele et T-Swift avaient devancé l'inévitable – et que la gravité de Nielsen a finalement rattrapé les Grammys. La bonne nouvelle pour CBS : même avec la forte baisse, les Grammys ont quand même attiré la plus grande audience le jour même pour une diffusion de divertissement aux heures de grande écoute depuis les Oscars de l'année dernière.
