Vous étiez probablement en train de faire une pause aux toilettes quand c'est arrivé, mais quandDans le fondule réalisateur Fatih Akin a remporté le Golden Globe du meilleur film étranger, il a amené de manière quelque peu non conventionnelle son actrice principaleDiane Krugersur scène avec lui pour accepter le prix. En règle générale, les réalisateurs et les producteurs acceptent les prix du film, mais aucune règle ne l'exige, et Akin semble avoir sélectionné le collaborateur qu'il pensait avoir été le plus déterminant pour le film.Dans le fondule succès. Après avoir remercié, Akin, troublé et véritablement enthousiasmé par la victoire, a incité Kruger à dire quelques mots. Sachant que ce n’était pas exactement son moment, elle lui lança un regard sceptique, mais Akin insista : « Ceci est à toi ! C'est le nôtre ! » Elle a cédé et s'est penchée, remerciant poliment la HFPA d'avoir « élevé ce film ». La musique des séries éliminatoires était déjà en train de gonfler à ce moment-là, et les deux ont fait leur sortie.
C'est une réaction humaine normale et bien adaptée que de souhaiter partager un succès avec les personnes qui, selon vous, vous ont aidé à y parvenir. C'est ce qui semblait se produire lorsque James FrancoinvitéTommy Wiseau,qu'il représente dansL'artiste du désastre,sur scène pour son acceptation du prix du meilleur acteur dans une comédie musicale ou une comédie. Mais dans ce qui doit maintenant être l'un des moments les plus scrutés de la télédiffusion des récompenses d'hier soir, Franco a bloqué Wiseau du micro lorsque le célèbre réalisateur deLa chambres'est précipité vers cela. Tout le monde sur scène riait, mais quelque chose dans ce moment ne convenait pas aux gens qui regardaient depuis chez eux, moi y compris. (Aussi, avez-vousentenduTommy Wiseau rigole ?)
Le moment a alimenté uneDébat sur Twittercela a duré jusque tard dans la nuit. Mais il est difficile d'articuler la dynamique du moment en 280 caractères, alors remontons pas à pas à partir du discours de Franco et du non-discours de Wiseau pour découvrir qui a rendu ce moment si gênant (pour nous les âmes sensibles qui l'avons trouvé gênant, en tout cas ).
4. Franco n'aurait pas dû bloquer Tommy Wiseau du micro.
En fait, je suis partagé en ce qui concerne le bloc lui-même. D'une part, Franco ne devrait bien sûr pas laisser Wiseau parler avant même d'avoir lu la première phrase de ses remarques prévues. C'estsonrécompense poursonperformance, et bien sûr son discours passe en premier. Je ne peux pas voir dans l'esprit de Tommy Wiseau (à mon grand regret), mais il ne semble pas qu'il soit sensible ou se soucie de cet ordre d'opérations tacite particulier. D'un autre côté : vous avez l'opportunité d'avoir Tommy Wiseau au micro aux Golden Globes, et vous l'avez arrêté ? Un amateur d’art de la performance tel que Franco pourrait sûrement reconnaître un moment potentiel de l’histoire des Globes.
Il y a l’argument selon lequel Wiseau, qui a un historique d’idées à peine cohérentes/rétrogrades sur les femmes, en particulier les femmes à Hollywood, ne s’en sortirait pas bien s’il en avait l’occasion. Que ses commentaires terniraient une soirée autrement consacrée à des déclarations sincères sur la solidarité et aux histoires de femmes. Dieu nous préserve que Wiseau soit révélé comme un sale type, ou que le sujet du film de Franco, dont il a parlé sur le circuit comme une histoire de rêves et d'amitié, se révèle être autre chose qu'un innocent bizarre. Franco empêchant Wiseau d'ouvrir la bouche permet à Wiseau de continuer à être un point de rire utile pour soutenirL'artiste du désastrele parcours de récompenses de .
4a. Franco n'aurait pas dû empêcher Wiseau de sortir de la scène, mais simplement faire immédiatement une impression de lui.
3. Franco n'aurait pas dû inviter Wiseau sur scène.
La convocation est révélatrice à elle seule : Franco sort d'une table située à quelques rangées de la scène, tout en traversant la pièce en faisant signe de la main à Wiseau, qui est assis avecLa chambrela co-vedette Greg Sestero, au niveau supérieur de la salle de bal, loin de la zone des caméras. Wiseau (et Sestero, qui ont écrit le livre sur lequelL'artiste du désastreest basé) n'avait pas de place à la table du film. Personne ne pourrait être blâmé de ne pas vouloir dîner à côté de Tommy Wiseau, mais c'est indéniablement un look étrange pour lancer les choses.
Cela clarifie également ce que James Franco a besoin de Wiseau, qui a été présent lors de nombreuses apparitions lors de la saison des récompenses. Ce n’est pas un ami, ni même un grand collaborateur, bien qu’il soit le sujet du film. Il attire l'attention ; même pour ceux du public qui n'ont aucune idée de qui il est ni de quoiLa chambreAutrement dit, ses lunettes de soleil perpétuelles et ses cheveux frits se démarquent dans la foule de l'industrie. Il est avant tout un accessoire, quelqu'un dont Franco peut exprimer sincèrement ses rêves hollywoodiens, souvent lorsqu'il est debout.juste là.
Il faut beaucoup de courage pour faire un film dont la blague principale est à quel point le sujet réel est un cinglé incompétent, puis sortir sur les tapis rouges et affirmer encore et encore que c'est un hommage aux rêves de ce sujet ; que toi mêmeidentifieravec votre sujet. D'une certaine manière, Franco bluffe en invitant Wiseau sur scène à condition qu'il se taise. SiL'artiste du désastresi c'était vraiment, honnêtement, un film sur Tommy Wiseau, un rêveur non conventionnel, il aurait du temps au micro. Et il est difficile de reprocher à Wiseau d'avoir interprété son invitation sur scène comme une opportunité de passer le micro, après avoir été la cause célèbre de Franco. depuis quelques mois. Mais conformément au reste de sonArtiste du désastreapparences, il était juste là pour faire des faux pas et être bouche bée.
Bien sûr, Wiseau n’est pas le seul autre non-vainqueur du Golden Globe évoqué par Franco ; sonfrère et co-star Davese tenait à sa gauche et ne parlait pas non plus. En effet, comparé à Wiseau, Dave Franco semble être conscient des subtilités sociales lors des événements de l'industrie. Mais s'il avait pris le micro pendant le discours de remerciement de son frère, je vous garantis que James l'aurait laissé parler.
2. Franco n'aurait pas dû inviter Wiseau aux Golden Globes.
Encore une fois, la présence de Wiseau amène Franco et son film sur les blogs, donc bien sûr, cela n'a jamais été une possibilité. Et même si j'ai tendance à grincer des dents à l'idée qu'être invité à une cérémonie de remise de prix constitue un grand privilège et une bénédiction pour de modestes étrangers, personne n'a probablement plus apprécié l'invitation que Wiseau. De plus, s'il n'y était jamais présent, nous n'aurions jamais droit à la séance photo que le département Human Punchline de la saison des récompenses attendait :
1. Franco n'aurait pas dû faireL'artiste du désastre.
La réaction la plus répétée à mon tweet à ce sujet lors de l’émission télévisée était que Franco ne « devait » rien à Wiseau. Que c'est en fait le contraire ; Wiseau doitFrancopour l'avoir mis sous les projecteurs et l'avoir laissé être son bonbon pendant la campagne de récompenses du film. Peu importe le fait que malgréL'artiste du désastreLe buzz des acclamations et des récompenses, c'est toujours impossible à regarderLa chambreà la maison sur tout autre support qu'un DVD physique, ou que la recréation par Franco des scènes du film atteindra finalement plus de globes oculaires que l'original. Franco est plus célèbre et a plus de succès à son actif, donc à cause de cette hiérarchie,L'artiste du désastreest par définition un acte d’élévation.
Cet argument est le genre de chose spécieuse selon laquelle la renommée égale le privilège méritocratique est à l'origine de tant de problèmes qui ont plongé Hollywood dans la situation d'urgence existentielle à trois alarmes dans laquelle il se trouve en 2018. Nous pourrions trouver des millions de gens plus faciles. défendre que Tommy Wiseau, mais j'ai toujours du mal à justifier une grande partie deL'artiste du désastreLa forme finale de, et difficile de croire qu'elle sert un objectif plus élevé que de se moquer d'un étranger. C'est clair que Franco a envieseun étranger, mais ce bloc d’une demi-seconde a mis en évidence la dynamique réelle du pouvoir.
