Rangée arrière : la militante Tarana Burke, Michelle Williams, America Ferrera, Jessica Chastain, Amy Poehler, Meryl Streep et Kerry Washington ; première rangée : Natalie Portman, la militante Ai-jen Poo et la militante Saru Jayaraman.Photo : Frazer Harrison/Getty Images
Avant la cérémonie des Golden Globe Awards d'hier soir, il y avait deux grandes histoires : l'une concernaitmode. Dans le sillage de la récente coalition hollywoodienne contre le harcèlement et les abus, Time's Up, les actrices présentes à la cérémonie étaienton m'a demandé de porter du noiren tant que déclaration, une initiative qui a suscité un mépris prévisible et erroné sur Internet. Le code vestimentaire a été ridiculisé en le qualifiant d'activisme hashtag superficiel et obsédé par l'apparence, et aussi d'étrangement mal ciblé : après trois mois de gros titres incessants et enrageants sur les hommes maltraitant les femmes, « Changeons ce que nous portons » sonnait pour certains comme un blâme de victime, pour d'autres. comme le vide performatif.
L’autre histoire concernait Donald Trump, plus précisément son absence. Le slogan de la publicité imprimée pour les Globes était une photo de l'animateur Seth Meyers à côté du slogan : « Hollywood, nous avonsbeaucoupparler », et il ne parlait pas du président. Dans les interviews préparatoires, Meyers a clairement indiqué qu'il était très peu intéressé à revenir sur le commentaire de Trump qui a imprégné l'émission de l'année dernière : « Si [Trump] tweete qu'il est déçu que nous n'en ayons pas parlé, je serais ravi, " ilditLe journaliste hollywoodien, etremarquéà New YorkFoisque « cette année, il semble plus juste de se concentrerdans. D’autant plus que l’industrie qui se célèbre a de nombreuses responsabilités.» Cela semble donner naissance à l’idée insoutenable selon laquelle il existe une sorte de mur élevé entre Trump et les scandales de harcèlement sexuel, qu’il n’y a aucun lien intuitif entre les femmes qui ont été dépassées lorsqu’elles ont déclaré que Trump les avait agressées et dégradées et le moment Weinstein à Hollywood. et tout ce qui l'a suivi. Harvey, après tout, est le problème qu'Hollywood peut résoudre ; Trump est le problème, il ne peut pas le faire. Il allait façonner l’ambiance collective à l’intérieur du Beverly Hilton Hotel quoi qu’il arrive.
C'est beaucoup de fret politique pour une cérémonie de remise de prix qui, même parmi les remises de prix, est connue pour être dénuée de toute signification : quatre-vingts journalistes étrangers distribuant deux douzaines de statuettes ressemblant à Ferrero Rocher à chaque star de cinéma et de télévision qu'ils peuvent montrer. vers le haut, ce qui est, bien sûr, tous. Dans le contexte des Oscars, dans le contexte de l’honneur et du prestige, dans le contexte de toute définition possible du mot « sens », les Golden Globes sont un vase vide. Ce qui, curieusement, a fait de la série le véhicule idéal pour Hollywood pour faire savoir à l'Amérique ce qu'elle pense. Cela ne peut pas arriver aux Oscars, parce qu'aux Oscars, les gensvouloirquelque chose. Mais aux Globes, les gens veulent juste dire quelque chose.
Au cours de la dernière décennie, le spectacle s'est vendu comme la « fête de l'année » — traduction :Les Oscars, mais ivre. À l’ère Trump, la marque s’est déplacée versLes Oscars, mais je me suis réveillé. L'émission de l'année dernière, diffusée deux semaines avant l'inauguration (il y a environ 100 ans), était animée par unDiscours de remerciement de Meryl Streep pour l'ensemble de sa carrière, qui a si bien critiqué Trump pour sa cruauté occasionnelle et son hostilité envers les immigrés que la présidente élue a été incitée à tweeter qu'elle était surfaite. Cette émission donnait l'impression de donner le coup d'envoi à la version hollywoodienne de la Résistance - certaines des actrices de l'émission seraient vues lors de rassemblements pro-immigrés quelques semaines plus tard - et l'émission d'hier soir ressemblait à la première de la deuxième saison.
Le prélude n'était pas prometteur. L'émission sur le tapis rouge de NBC a peut-être été la première dans laquelle les intervieweurs, tous désespérés de ne rien dire de mémorable, avaient l'air plus nerveux que les stars. (Al Roker souriait, mais ses yeux disaient : « S'il vous plaît, ne me posez pas de questions à propos de Matt Lauer. ») Leurs bavardages enthousiastes évoquaient à plusieurs reprises l'idée d'avoir une conversation tout en essayant désespérément de l'empêcher d'avoir lieu. Positif. Important. Important. Positif. Diversité. Autorisé. Pouvoir. Puissant. Plate-forme. Changement. Significatif. Mouvement. "Je pense que c'est puissant que beaucoup de femmes se sentent habilitées à parler", a déclaré Sam Rockwell. "C'est une conversation importante à avoir!" » a déclaré Carson Daly. « Le pouvoir des filles ! » » a ajouté Natalie Morales, envoyant des ondes subsoniques qui disaient : « ALLEZ AU COMMERCIAL MAINTENANT ».
Les avant-premières sont toujours horribles, et cela l'était aussi – à l'exception d'un élément : les actrices qui étaient au cœur de la série. La grande majorité d'entre eux étaient prêts àremarques réfléchies, substantielles et intelligentes, ce qu’ils ont réussi à faire avec l’habileté de célébrités qui ont dû doucement dépasser de nombreux questionneurs obtus pour faire valoir leur point de vue.
Et ces robes noires ? En corollaire visuel de ce qui allait se passer à l’intérieur, ils fonctionnaient parfaitement. Ils transmettaient l’unité tout en permettant la personnalité. Ils ont dit, nous sommes tous différents et nous avons tous des histoires à raconter, mais nous sommes sur la même longueur d'onde ce soir. Créer un geste activiste, surtout dans la mode, c'est toujours susciter le mépris de ceux qui s'imaginent ne pas comprendre le fossé entre le symbolisme et l'action, mais personne qui fait ces efforts ne pense qu'ils remplacent un changement réel. Les gestes concernent la visibilité, la visibilité et la force du nombre, et en ce sens, les Globes vêtus de noir appartenaient à la même tradition que les chapeaux roses et les rubans rouges. C'est une façon de se lever et d'être compté – et si vous doutez que l'utilisation de vêtements soit profondément enracinée dans les mouvements de progrès social, allez voir l'exposition actuelle du Whitney Museum « Une histoire incomplète de la protestation » et voyez ce qu'Edward Kienholz a fait avec des uniformes militaires et Senga Nengudi portait des collants.
Une fois le spectacle commencé, les femmes ont pris le relais. En tant qu'hôte, Meyers était discret, se déplaçant à travers leles coups nécessaires à Harvey Weinstein et Kevin Spaceypuis s'écarter. Il était l'homme idéal pour le poste, étant donné que cette année, aucun homme n'était fait pour le poste, et s'il n'était pas propriétaire de la soirée, il mérite tout le mérite de savoir qu'il n'était pas censé le faire. Meyers ne semblait pas vraiment présent après les 15 premières minutes, et une des raisons était peut-être qu'il était suffisamment confiant pour savoir qu'il n'avait pas besoin d'intervenir pour donner une forme ou une histoire au spectacle : Femme après que la femme, qu'elle soit présentatrice ou gagnante, ait fait cela. Leurs discours étaient comme les robes noires : tous individuels et tous un. Chaque intervenant semblait ajouter un panneau à la courtepointe. Nicole Kidman (une gagnante pourDe gros petits mensonges)parlé de sa mèreen tant que défenseure des droits des femmes et a annoncé son partenariat créatif avec Reese Witherspoon. Rachel Brosnahan (une gagnante pourLa merveilleuse Mme Maisel) a utilisé son discours de remerciement pour inciter à raconter des histoires de femmes. Elisabeth Moss (une gagnante pourLe conte de la servante)lire une déclaration de Margaret Atwood. Laura Dern (une autreDe gros petits mensongesgagnant) a parlé de « la culture du silence » et de la nécessité d'une justice réparatrice, dans un discours d'acceptation particulièrement fort qui était ce qui se rapprochait le plus de l'énoncé de mission de Time's Up prononcé dans l'émission. Jessica Chastain et Geena Davis ont toutes deux cité l'écart salarial entre hommes et femmes, ainsi qu'unsardonique Natalie Portmanet une Barbra Streisand agitée ont chacun noté la liste exclusivement masculine des candidats à la réalisation, ce qui était particulièrement remarquable puisque le film de Greta Gerwig, non-candidat,Dame Oiseauest parti avecMeilleure imageet Prix d'actrice. Ce n'était pas les Globes les plus suspensifs, ni les plus drôles, mais – beaucoup plus rare pour une cérémonie de remise de prix – cela semblait cohérent, un aperçu non seulement des femmes, mais d'une communauté de femmes travaillant à l'unisson.
Et puis il y a eu Oprah Winfrey, qui a obtenu la place Streep. En règle générale, si vous prononcez un discours d'acceptation des Golden Globes de huit minutes et que la discussion sur Twitter qui suit porte sur la question de savoir si vous devez vous présenter à la présidence, vous avez bien fait.Le discours de Winfreyétait imprégnée de son étrange capacité à évaluer n’importe quelle pièce et n’importe quel moment. Il y a peu de personnalités américaines qui peuvent synthétiser l'autobiographie, l'histoire, la politique et l'inspiration comme elle le peut, et son remontoir a fait lever une grande partie de la foule de leurs chaises, d'abord pour applaudir puis pour continuer à écouter, ravis en tant que délégués sur une salle de congrès. Elle a commencé par elle-même, lorsqu'elle était petite fille, en regardant Sidney Poitier remporter le prix du meilleur acteur aux Oscars de 1964, un rappel doucement intersectionnel au public que l'iniquité raciale doit rester une partie d'un récit sur les abus hollywoodiens ou américains ; puis elle a fait un clin d'œil à l'importance du journalisme (liant implicitement son discours à celui de Streep l'année dernière et àLa poste); puis elle a évolué avec grâce vers la responsabilité des conteurs d'Hollywood, et a lié cette responsabilité au sort des femmes dont les histoires ont été trop rarement entendues (en particulier la regrettée Recy Taylor) et enfin à Me Too et au mouvement qu'il a engendré. « Leur temps est écoulé ! Leur temps est écoulé ! » » inclina-t-elle alors que le public tonnait son approbation. Et soudain, Donald Trump était de retour dans la pièce, où Seth Meyers savait probablement qu'il finirait, malgré tous ses efforts. Winfrey a été le point culminant émotionnel des Globes de mi-année, et étant donné que les remises de prix sont si souvent des orgies baignées d'auto-félicitation, il est impressionnant que "Nous l'avons fait, les gars!" ne s'est jamais infiltré dans son ton. Le suivi est primordial, mais le coup de pistolet de départ compte, et cette année, le son qu'il a émis était quelque chose comme : Nous l'avons eu. Nous venons pour vous.
