Dave Chappelle dansÉquanimité. Photo : Mathieu Bitton/Dave Chappelle
Dave Chappelle a sorti deux nouveaux spéciaux de stand-up, et les deux meilleures descriptions proviennent des spéciaux eux-mêmes. Les deux se produisent à l'heure de clôture, intitulésLa révélation des oiseaux.
Dans l'un des extraits, Chappelle fait suite à un long riff sur les récents scandales d'inconduite sexuelle et annonce : « Nous ne devons jamais oublier que R. Kelly a fait pipi sur une fille de 15 ans. Et il a également écrit « Je crois que je peux voler ». Même gars, même vie. Si vous montriez cette vidéo de lui en train de faire pipi sur cette fille et que vous la mettiez sur "Je crois que je peux voler", vous seriez déchiré. Le tout a cette audace Richard Pryor-George Carlin que nous attendons de quelqu'un comme Chappelle, même s'il résume la ruine intermittente et glorieuse qu'est Chappelle vers 2017-2018. Lorsque l'humoriste chante « I Believe I Can Fly » et fait semblant de pisser sur le public, il évoque un scénario hypothétique horrifiant et surréaliste, mais qui est finalement du côté des anges de la comédie. Cela vous fait haleter et rire parce qu'il a cette audace de clown de lycée qui a fait de Chappelle une star, mais aussi parce qu'il révèle une vérité indéniable sur notre relation avec certains artistes, qu'il s'agisse de Kelly ou de l'agresseur d'enfants accusé Michael Jackson (dont la psychologie Chappelle spécule longuement) : Parfois, vous apprenez des faits horribles sur un artiste que vous avez aimé en grandissant, et cela crée une collision surréaliste d'affection et de dégoût la prochaine fois que vous rencontrez son travail. C'est Chappelle dans ces nouveaux spéciaux Netflix : la musique est géniale, les pisses aveugles pas tellement. Alors tu es déchiré.
L'autre élément qui décrit ces deux nouvelles émissions spéciales est la routine de Chappelle sur Donald Trump, à qui il a dit qu'on devrait donner une chance lorsqu'il a animéSamedi soir en directl'année dernière. Il s’excuse catégoriquement d’avoir dit cela, attribuant cela à une empathie déplacée pour les électeurs de Trump qu’il a vu comme opprimés et perdus lorsqu’il a voté pour Clinton dans l’Ohio. « Toutes ces idées de connards, dit-il à propos de Trump, ressemblent à des idées de gens nobles. Il ne réfléchit pas aux choses avant de nous le dire. Il nous dit ce qu'il pense dès que cela lui vient à l'esprit. Une grande partie des éléments contenus dans les nouveaux spéciaux de Chappelle, et dans les deux précédents, ressemblent également à des «idées de haut niveau»: des pensées qui auraient dû rester des pensées jusqu'à ce que Chappelle puisse les transformer en blagues honnêtes envers Dieu, abrasives mais astucieuses. par opposition à jeté aigrement.
Chappelle est l'un des comédiens américains les plus importants des 20 dernières années, mais cela ne se voit pas clairement dans les quatre heures de matériel télévisé qu'il a diffusé en 2017. Il a passé de nombreuses années loin des projecteurs, suite à sa décision de laisser passer 50 millions de dollars de Comedy Central et abandonner sa série de sketchs influents,Le spectacle de Chappelle, quand il était à son apogée, soi-disant parce qu'il n'était pas à l'aise avec la façon dont les téléspectateurs blancs adoptaient des slogans issus des éléments d'effronterie les plus racistes du programme. (Deux mois après l'arrêt de la production de la série, Chappelle a faitun rendez-vous stand-up à Sacramentooù un homme blanc dans le public n'arrêtait pas de crier l'un de ses slogans de sketchs les plus célèbres : "Je m'appelle Rick James, salope !" encore et encore. Il a dit : « Vous savez pourquoi mon émission est bonne ? Parce que les responsables du réseau disent que tu n'es pas assez intelligent pour comprendre ce que je fais, et chaque jour je me bats pour toi. Je leur dis à quel point tu es intelligent. Il s'avère que j'avais tort. Vous êtes stupides. ») Son retour dans les grandes émissions spéciales de stand-up aurait dû être magnifiquement dur à cuire, comme quelque chose sorti d'un de ces vieux films de kung-fu de Shaw Brothers où un guerrier grisonnant avec une longue barbe blanche descend de la montagne. des décennies après que tout le monde l’a considéré comme mort et a battu tout jeune qui l’appelait « vieil homme ».
Malheureusement, les quatre émissions spéciales que Chappelle a publiées au cours de l'année écoulée le font paraître au mieux déconnecté de la réalité, au pire obstinément réactionnaire et impérieusement ennuyé par quiconque ose lui dire qu'une grande partie de ce qu'il dit ne vaut pas la peine d'être dit. Netflix a apparemment parié que Chappelle était si célèbre et sa base de fans si dévouée qu'il pouvait sembler simplement marcher sur scène et ruminer, même si les sentiments semblaient s'abattre sans raison valable, et même si le matériel était auto-glorifiant. , mal rythmé et de forme peu élégante. Il a faitdes blagues épouvantables sur les personnes transgenres dans ses deux dernières émissions spécialeset les a présentés comme des expériences de pensée et de l’humour « je plaisante ». Maintenant, dansLa révélation des oiseauxet son compagnon de streaming,Équanimité, plutôt que de reculer, de recadrer et de repenser, il refait tout cela tout en redoublant d'efforts et en accumulant davantage de raisons d'être ennuyé contre lui. C'est le modus operandi d'un homme riche et intelligent qui n'a pas l'habitude qu'on lui dise « non » et qui laisse son irritation face à une contestation faire dérailler ses impulsions décentes.
Dans les deux nouveaux spéciaux, Chappelle donne l'impression d'avoir écouté les critiques sans vraiment les entendre, utilisant des termes comme « allié imparfait » pour encourager les téléspectateurs à lui accorder le bénéfice de tous les doutes, et avertissant implicitement ses détracteurs que s'ils le gardent, là-bas, la comédie sera mauvaise et ennuyeuse. Il dit à certains comédiens à l'arrière du club : « Vous avez la responsabilité de parler de manière imprudente, sinon mes enfants ne sauront peut-être jamais à quoi ressemble un discours imprudent. » Il dit à propos des personnes transgenres : « Je n'ai jamais eu de problème avec elles… je fais juste des conneries », mentionne que sa mère est à moitié blanche (« Je parie que vous ne le saviez pas ! ») et nous rappelle à plusieurs reprises que sa femme est philippino-américain, comme si tout cela le rendait comme par magie incapable de parler inconsidérément d'autres groupes de personnes. Chappelle ne sait-il pas que ce n'est pas si loin d'une personne blanche insensible au racisme qui vous dit qu'elle est un quart de juif et qu'elle a des amis noirs ? Ne se souvient-il pas d'avoir fait des sketchs et des numéros de stand-up qui se moquaient de ce type de déviation ?
Chappelle fait ici des blagues sur Caitlyn Jenner qui sont encore plus laides que celles qu'il a faites la dernière fois dansAu cœur du TexasetL'ère du spin. Il ajoute un élément qui compare les personnes transgenres à Rachel Dolezal, la femme blanche qui a décidé de s'identifier comme noire, et un autre élément qui donne l'impression que l'identification transgenre n'est qu'un moyen astucieux pour les hommes blancs faibles d'être plus gays, ou quelque chose comme ça - comme s’il n’y avait pas de personnes transgenres de couleur. Pour citerun rapport de la Human Rights Campaign sur la violence anti-trans en 2017, « La violence mortelle affecte de manière disproportionnée les femmes transgenres de couleur, et… les intersections du racisme, du sexisme, de l'homophobie et de la transphobie conspirent pour les priver d'emploi, de logement, de soins de santé et d'autres nécessités, des obstacles qui les rendent vulnérables. »Plus tu en sais.
Il oscille également entre prendre au sérieux les accusations d'inconduite sexuelle et d'agression, et demander implicitement à toute personne ayant signalé un incident de type casting de s'endurcir et de s'en remettre - si elle n'était pas à blâmer d'une manière ou d'une autre, et hé, qui sait, peut-être. ils l’étaient, n’est-ce pas ? À propos de l’une des allégations de pédophilie de Kevin Spacey, Chappelle dit : « Ce n’est pas pour blâmer la victime, mais cela semble être le genre de situation dans laquelle un jeune de 14 ans se retrouverait. » Il fait un moment où il s'imagine prendre rendez-vous avec une puissante figure du showbiz dans une chambre d'hôtel à trois heures du matin et avoir du mal à lire le scénario à la lueur des bougies – le sous-texte étant : « Si tu allais dans un endroit comme ça , à cette heure-là, vous saviez dans quoi vous vous embarquiez, alors taisez-vous et gérez-le » – comme si la dynamique du pouvoir n'entrait pas en jeu dans des situations comme celle-là, d'une manière qui peut nuire au sentiment d'auto-préservation de chacun. Il se moque pratiquement d'une femme qui dit que ses aspirations professionnelles ont été brisées après que Louis CK se soit masturbé alors qu'il était au téléphone avec elle, lui demandant : "Es-tu si fragile ?" et déclarant que si le révérend Martin Luther King était si faible, il n'y aurait pas eu de mouvement pour les droits civiques. Quant aux affirmations de Chappelle selon lesquelles Harvey Weinstein a commis un viol et une agression sexuelle uniquement parce qu'il était laid, et que beaucoup d'accusatrices n'auraient rien dit si leur agresseur présumé ressemblait à Brad Pitt, eh bien, que pouvez-vous dire à part : "Dave , est-ce que tu t'écoutais au moins quand tu as fait ce morceau de R. Kelly ?
Je suppose que vous pourriez regarder ce genre de routines et dire : « Peu importe : Dave s’en prend à tout le monde. » Mais même si cela était vrai, et je ne suis pas convaincu que ce soit le cas, il faudrait quand même prendre en compte le niveau relatif de visibilité culturelle, sans parler de l'influence – car c'est ce qui détermine si les gens entendent une blague blessante ou conflictuelle et réagissent. avec un haussement d'épaules par opposition à un halètement ou à des larmes.
Le meilleur matériel de Chappelle ici prouve, comme les grands maîtres du stand-up provocateur avant lui, que vous pouvez surprendre et choquer le public, voire lui faire ressentir une colère momentanée, sans passer pour un connard inconscient. Exemple concret :Équanimitécommence avec une vantardise de style génie-MC sur la façon dont Chappelle est si bon dans ce qu'il fait qu'il peut écrire des lignes de punch sur de petits bouts de papier sans savoir quelles sont les blagues et être sûr qu'il finira par en trouver de bonnes, même s'il tire les punchlines au hasard dans un bocal à poissons. Et puis il commence à construire une longue réminiscence d’enfance de calibre Martin Lawrence autour d’un de ces fragments d’aquarium, la phrase « Et puis je lui ai donné un coup de pied dans la chatte ». Chappelle rachète cette image violemment misogyne au moyen d'une nouvelle verbale complexe et structurée sur le fait d'être le seul enfant noir dans une communauté blanche et de rester dîner chez un ami blanc dans l'espoir de se faire servir une farce Stove Top. La chute, lorsqu’elle arrive enfin, n’est pas misogyne. C'est complètement ridicule, comme quelque chose sorti d'un court métrage inexistant de Laurel et Hardy classé R. Quand Chappelle se vanteLa révélation des oiseauxque «… parfois la chose la plus drôle que l'on puisse dire est méchante», cette routine en est la preuve.
Chappelle est également astucieux lorsqu'il utilise des analogies littéraires ou historiques pour déceler les défauts de la pensée des autres et révéler le fonctionnement interne de la société. Une section sur #MeToo qui appelle à un équivalent sexuel de l'Afrique du SudCommission vérité et réconciliation(« le système lui-même doit être jugé ») est puissant et indispensable, tout comme ses spéculations sur les raisons pour lesquelles moins d’hommes noirs célèbres ont été accusés de mauvaise conduite que d’hommes blancs célèbres (il remonte à Jim Crow et à l’esclavage : « [Les femmes noires] ont peur de nous voir punies »). Idem pour sa routine de clôture dansLa révélation des oiseaux, qui utilise Iceberg SlimSouteneurcomme document fondamental pour comprendre le capitalisme, reliant l'expression de Slim « mileage on a ho » (combien de rapports sexuels une prostituée peut endurer avant de faire une dépression nerveuse) à la journée de travail standard de neuf à cinq en Amérique (« neuf à six pourraient tuer une salope »). Chappelle est à son meilleur ici, parlant doucement à la salle comme un professeur peu recommandable mais bien-aimé qui apporte toujours des connaissances approfondies. Il brandit même un livre de poche pour souligner son propos.
Le fait qu’il y ait des éléments essentiels et hilarants dans ces deux émissions spéciales rend leur visionnage d’autant plus déprimant. Je crois que Dave Chappelle a bon cœur. Je crois qu'il peut encore voler. Mais il doit d’abord arrêter de pisser partout, ou au moins se rappeler comment viser.
