Photo de : 20th Century Fox
Avec l'annonce faite jeudi par Walt Disney Company qu'elle avait conclu un méga-accord pour acheter la plupart des actifs de 21st Century Fox pour 52,4 milliards de dollars (plus 13,7 milliards de dollars supplémentaires de dette assumée), les observateurs d'Hollywood ont fait des heures supplémentaires pour tenter d'analyser l'impact global de la fusion en matière de divertissement. impact sur l’industrie. Est-ce que ça donnera un Reese"Ton chocolat est dans mon beurre de cacahuète"synergie d'entreprise entre deux sociétés géantes de télévision, de cinéma et d'Internet - ou marque-t-elle la naissance d'un terrifiant nouveau monopole médiatique ? Et la FCC, qui sous l’administration Trump s’est montrée étonnamment froide envers les fusions, mettra-t-elle un terme à tout cela ? De nombreuses questions restent sans réponse, mais il existe peu de grands domaines dans lesquels certains résultats semblent plus probables. Décomposons ce que nous (pensons) savoir jusqu'à présent :
Avatarrejoint la Mouse House, ainsi que toutes les propriétés Marvel.
Merci à la longue et immensecomplexeaccords de licence, Fox a eu un accès exclusif à un certain nombre de personnages bien-aimés du canon des bandes dessinées Marvel qui n'apparaissent nulle part dans l'univers cinématographique Marvel déjà contrôlé par Disney. Mais dans un développement, Vulture explore plus en profondeurici, le chef de Disney, Bob Iger, n'a pas tardé à souligner que le nouveau pacte offre à l'entreprise « l'opportunité de réunir les X-Men, les Quatre Fantastiques et Deadpool avec la famille Marvel sous un même toit et de créer des mondes plus riches et plus complexes d'interactions interdépendantes ». personnages et histoires. (Ou, comme Ryan Reynoldstweetéhier, "Il est temps de dénouer cette tension sexuelle explosive entre Deadpool et Mickey Mouse.")
De plus, la fusion signifie que Disney s'empare des droits sur un certain nombre d'autres franchises cinématographiques contrôlées par Fox, notammentÉtranger,La planète des singes,Prédateur, mêmeJour de l'indépendance. Mais le principal d'entre eux sera le film du réalisateur James Cameron, qui repousse les limites et rapporte 3 milliards de dollars.Avatar(et ses suites imminentes), que le nouveau Disney-Fox peut exploiter sur toutes les plateformes médiatiques, ainsi que dans ses divisions de parcs à thème. Dans ce qui semble maintenant être une mesure préventive et prémonitoire, en mai, le complexe Disney's Animal Kingdom en Floride a ouvert ses portes.Le monde d'Avatar, un pays fantastique immersif de 12 acres basé sur les forêts bioluminescentes du film, les montagnes flottantes et les extraterrestres Na'vi d'un autre monde aux couleurs de Schtroumpf, qui est déjà devenu l'une des attractions les plus populaires du parc.
Et ces deux dernières années, Disney a dominé le box-office de fin d'année avec celui de 2015.Star Wars : Le Réveil de la Forceet celui de l'année dernièreVoleur un estiméavoir rapporté 40 à 60 pour cent d'environ un milliard de dollars de ventes de billets au cours de cette période. Donc avec les trois prochainsAvatarAvec des versements dont la sortie est prévue en décembre 2020, 2021, 2024 et 2025, Disney pourrait continuer à dominer les tarifs des films de vacances d'hiver dans les années à venir.
Disney détiendra désormais tous lesGuerres des étoilesfilms.
L'incarnation précédente de Fox — 20th Century Fox — a distribué les deux originauxGuerres des étoilestrilogies cinématographiques. Et depuis des générations, le studiofanfare de caisse claire et de corest devenue une partie aussi inextricable de l'expérience visuelle que la musique de John Williams. Alors que Disney a acquis Lucasfilm en 2012 pour 4 milliards de dollars, Fox a conservé à perpétuité les droits de distribution vidéo et numérique de ces films originaux, ainsi que les droits de distribution complets et permanents du premier film de 1977.Guerres des étoilesversement (aliasÉpisode IV : Un nouvel espoir).
Tout cela revient à Disney dans le cadre de l'accord. Alors pourGuerres des étoilesobsessionnels, le développement le plus significatif du nouveau Disney-Fox sera la sortie presque inévitable de ce que l'on appelle le « package total » : un coffret DVD Blu-Ray complet de tous lesGuerres des étoilesfilms. La demande refoulée des fans pour un produit comme celui-ci ne peut être surestimée. Et cela devrait devenir une source de revenus importante avec la sortie 2019 deStar Wars Épisode IX– la conclusion de la troisième trilogie de la longue série de science-fiction.
Hulu deviendra probablement beaucoup plus gros.
Jusqu'à présent, Hulu fonctionnait comme une coentreprise, contrôlée par trois grands conglomérats (NBCUniversal, Fox et Disney de Comcast) et un partenaire plus petit (TimeWarner, qui a acheté l'année dernière 10 % de la société). Mais une fois l'accord Disney-Fox conclu, Disney détiendra une participation majoritaire dans Hulu et sera incité à augmenter considérablement l'offre du streamer – et à en faire un rival encore plus important pour Netflix. Au cours de la préparation de la fusion, il y avait une certaine incertitude quant à savoir si Disney pourrait simplement abandonner son projet précédemment annoncé visant à créer une version de Netflix axée sur la famille et se concentrer plutôt sur faire de Hulu son grand jeu de streaming. Mais Iger a déclaré aujourd'hui qu'il voulait faire les deux. « Notre objectif en ce qui concerne la vente directe aux consommateurs aux États-Unis est de proposer un produit essentiellement familial avec Disney, Pixar, Marvel et Lucas, qui sera lancé en 2019 ; un produit sportif d'ESPN en 2018 ; et [ce qui sera] probablement un produit Hulu plus destiné aux adultes », a déclaré Iger à David Faber de CNBC, ajoutant que Disney « donnerait aux consommateurs la possibilité d'acheter les trois, ou de les acheter individuellement ».
Les commentaires d'Iger offrent la possibilité alléchante que Hulu pourrait devenir non pas Netflix - un service qui vise à offrir quelque chose pour tout le monde - mais un streamer plus ciblé visant à fournir le type de contenu premium et récompensé vu sur HBO, FX et, à un moindre degré, ABC (pensezCrime américainouFamille moderneà son apogée). En fait, avec FX et FX Productions transférés à Disney dans le cadre de l'accord d'aujourd'hui, il n'est pas difficile d'imaginer le groupe de cerveaux qui a fait le succès de FX - dirigé par le chef de FX Networks, John Landgraf - prenant le contrôle créatif de Hulu. Pensez-y : lepremier site de streaming à remporter un Emmy de la meilleure série(Le conte de la servante) fusionnant essentiellement avec le premier réseau câblé de base à remporter un Emmy du meilleur acteur (Michael Chiklis,Le Bouclier). Landgraf a déjà fait évoluer FX vers un avenir où les consommateurs paient directement pour son contenu, en s'associant cette année à Comcast pour FX+, qui permet aux gens de payer 6 $ par mois pour regarder les émissions FX actuelles et passées sans publicités. Lui donnant le contrôle d'un terrain de jeu encore plus grand, doté d'une infrastructure numérique éprouvée, capable de mieux monétiser des émissions commeTu es le pireetLes Américainsmieux que le câble à l’ancienne, cela semble être une évidence.
Il existe cependant de nombreux obstacles à un tel scénario. Landgraf n'a peut-être aucune envie de prendre une plus grande empreinte avec Hulu, ou de diluer la marque qu'il a passé si longtemps à construire. Il n'est pas non plus tout à fait clair que Disney puisse faire ce qu'il veut avec Hulu, même s'il détiendra une participation majoritaire dans le streamer. Des analystes tels que Rich Greenfield de BTIG affirment que Comcast, par exemple, pourrait opposer son veto à tout changement d'orientation majeur. "Disney ne sera pas en mesure d'apporter des changements structurels majeurs à Hulu après la clôture de la transaction Fox sans le consentement de Comcast/NBC", a-t-il déclaré.a écritdans la note d'un analyste cette semaine. Dans son entretien avec Faber, Iger a admis « qu'il est encore un peu tôt pour le moment dans quelle direction nous allons prendre » avec Hulu, peut-être une concession aux complexités de l'accord de propriété actuel du streamer. Néanmoins, Iger a suggéré que les autres propriétaires de Hulu pourraient être convaincus : « Nous pensons que cela va également fournir à Comcast une opportunité intéressante, alors que nous cherchons à développer Hulu de manière encore plus convaincante. »
Il convient également de noter que la direction actuelle de Hulu avait déjà anticipé les changements futurs. Même s'il a ajouté davantage de contenu de bibliothèque provenant de partenaires comme Fox et NBC, il a également renforcé sa propre liste d'originaux en gardant à l'esprit la possibilité que, dans quelques années, il ne soit peut-être pas en mesure d'offrir aux consommateurs le lendemain. épisodes d'émissions d'ABC, NBC et Fox. Cette année a également vu Hulu passer d'un simple streamer à un fournisseur de services vidéo plus complet : Hulu avec Live TV en fait essentiellement un câblodistributeur numérique, à égalité avec YouTube TV ou DirecTV Now. Ces changements devraient permettre à Hulu de survivre même si Iger ne parvient pas à réaliser pleinement la vision de Hulu à laquelle il a fait allusion aujourd'hui.
Fox Searchlight, joueur de la saison des récompenses, pourrait rendre Disney plus prestigieux.
La division spécialisée dans les films de Fox, Fox Searchlight, est moins à l'image de la marque Disney, qui est devenue une serre chaude pour la saison des récompenses au cours des dernières années, publiant les lauréats des meilleurs films aux Oscars tels que12 ans d'esclave,Homme-oiseau, etMillionnaire Slumdog. Plus tôt cette semaine, Searchlight a obtenu plusieursGlobes d'orcandidatures pourTrois panneaux d'affichage à l'extérieur d'Ebbing, Missouriet celui de Guillermo del ToroLa forme de l'eau, ainsi que sept nominations aux SAG Awards pour ses sorties 2017.
Acteur respecté dans le secteur indépendant et force d'acquisition dominante au Sundance Film Festival, le label spécialisé est connu pour trouver et transformer des films originaux à petit budget en sensations culturelles. C'est bien en dehors de ce qui a été la compétence normale de Disney jusqu'à présent : des tarifs tentpole et des plaisirs du public à quatre quadrants dans la veine Pixar-Marvel-Lucasfilm. À cette fin, Disney s'est largement retiré de la course aux récompenses, en dehors de l'animation (Oscar du meilleur long métrage d'animation pourBig Hero 6, Brave, Gelé, Inside Out, etc.) et des prouesses techniques (un Oscar du meilleur maquillage pourLe Monde de Narnia : Le Lion, la Sorcière et l'Armoire Magique).
Aussi difficile que cela puisse paraître d'imaginer que Disney publie les succès lo-fi de Searchlight et certifiés Sundance commeGâteau Patti$etÉtapeCependant, l'avantage le plus évident concernerait le service de streaming de la société, dont le lancement est prévu en 2019, qui aura besoin d'un approvisionnement constant en produits de prestige s'il veut réussir sur Netflix. Cela dit, Iger a refusé de dire si Searchlight continuerait à fonctionner comme une division distincte sous la direction de Disney.
Le réseau Fox tel que nous l'avons connu est (probablement) terminé.
Il y a quelques semaines, alors que l'accord Fox-Disney était encore au stade de rumeurs,nous nous sommes disputésun tel pacte pourrait entraîner des changements drastiques pour Fox Broadcasting Co., alias le réseau Fox. Rien de ce que Murdoch a dit aujourd’hui ne change notre théorie. Bien sûr, le fondateur de Fox a évoqué l'idée que FBC achète des programmes de divertissement à un studio indépendant tel que Sony, Lionsgate ou Warner Bros. conclure un accord de production garantissant le contenu scénarisé.) Mais Murdoch et ses fils Lachlan et James ont également souligné, à maintes reprises, que la nouvelle Fox se concentrerait sur les sports, les informations et les événements en direct. Cela semble être une indication générale qu'ils savent qu'un FBC sans un partenaire de studio majeur tel que 20th Century Fox TV n'a pas beaucoup de sens dans un monde où la valeur majeure de la programmation scénarisée est le back-end, quelque chose qui nécessite qu'un réseau en soit propriétaire. les émissions qu'il diffuse.
Cela ne veut pas dire que FBC n’aura plus d’émissions scénarisées dans quelques années. Ses droits NFL, World Series et autres droits sportifs lui donneront une excellente plate-forme pour promouvoir chaque saison quelques grandes séries originales axées sur les hommes. Il pourrait également acquérir ou produire des programmes scénarisés à faible coût (pensez à quelque chose comme les films originaux de Syfy ou les émissions de BBC America).Orphelin Noir), un contenu rentabilisé grâce aux revenus publicitaires et qui contribue à maintenir la valeur des chaînes de télévision locales de Fox. Les émissions de téléréalité auront également leur place sur le nouveau FBC, encore plus qu'aujourd'hui. Et sans avoir à craindre d’énerver les annonceurs de prestige qui sponsorisent des émissions scénarisées premium, le nouveau FBC n’hésitera peut-être pas à programmer, par exemple :L'heure de la théorie du complot de Sean Hannity Good-Timetous les vendredis soir. Mais, comme l’a déclaré jeudi un haut responsable du réseau à Vulture : « L’époque d’une programmation complète de programmes Fox à plein tarif ? Cela semble être mort et enterré.
Les Simpsons, Family Guy, etBob's Burgerspourrait être en mouvement – ou sur le point de partir.
Notes des piliers animés de FBCLes Simpsonetgars de familleont fortement chuté au cours des dernières années – comme presque tout le reste à la télévision – même si les budgets de production des émissions restent exorbitants. Cependant, Fox a consciencieusement renouvelé les émissions, car sa division 20th Century Fox TV en est propriétaire et est en mesure de tirer des millions de dollars de profit de la vente de rediffusions aux réseaux câblés et aux stations locales, ce qui fait plus que compenser les pertes au niveau du réseau. Cependant, une fois que FBC et 20th ont divorcé, il est difficile de voir comment le nouveau FBC fait fonctionner l'économie – ou pourquoi Disney voudrait que deux de ses nouveaux joyaux de la couronne soient diffusés ailleurs.
À court terme, cela ne changera probablement pas grand-chose.Les Simpsona un accord en place avec FBC pour le maintenir sur le réseau pendant la saison 2018-2019, ce qui coïncide avec le 30e anniversaire de la série. À ce stade, il est possible que Disney trouve un moyen de déplacer la série vers ABC ou l'un de ses nouveaux services de streaming, produisant peut-être moins de 22 épisodes chaque année. (FXX, qui se dirige également vers Disney, diffuse déjà des rediffusions de la série et exploite unLes Simpsonapplication de streaming.) Ou peut-être que l'équipe créative derrière la série décidera simplement que 30 ans sont (enfin) suffisants et s'en ira, peut-être en travaillant avec Disney sur une nouvelle façon de garder leLes Simpsonmarque vivante. (Remarque : NBCUniversal a actuellement un accord pour les droits du parc à thèmeLes Simpson, alors ne vous attendez pas à unLes Simpsonmonter à DisneyWorld de sitôt.) Quant àgars de familleetBob's Burgers, ce sont des spectacles beaucoup plus jeunes, et moins chers, avecBob’sen fait, il est devenu une sorte de centrale électrique en matière de câble de base ces dernières années. Disney aurait tout intérêt à continuer à créer des originaux des deux, que ce soit pour ABC ou pour l'un de ses nouveaux services de streaming.
