Chris Hemsworth dansThor : Ragnarök.Photo de : Walt Disney Studios
Il y a eu des moments dans la nouvelle extravagance Marvel,Thor : Ragnarök,alors que je passais un moment si fantastique que j'étais mécontent de l'interruption d'une autre séquence d'action sans cervelle et en apesanteur mettant en vedette un petit homme généré par ordinateur se jetant et zapping d'autres petits hommes générés par ordinateur. Qui a besoin de ces cochonneries violentes quand on peut voir certains des clowns les plus drôles depuis les comédies de Hope et Crosby road des années 1940 ?
Voici Chris Hemsworth, tout bombé, dans le rôle de Thor - fatigué du monde, ayant été enchaîné, électrocuté, écrasé et frappé, et tondu une grande partie de ses cheveux - marchant à grands pas dans un chaland à ordures d'une planète échangeant des barbes acides avec les maigres, Tom Hiddleston vêtu de noir, dont Loki est à chaque instant le poète romantique sauvage repensé par Tim Burton. Voici Hemsworth sur la même planète, essayant de réchauffer le cœur d'une Valkyrie alcoolique jouée par Tessa Thompson, qui n'est qu'à un morceau de bande dessinée d'être aussi amusante que Dorothy Lamour dans un paréo - mais qui est, en tout cas, un louable. modèle féminin (moins l’alcoolisme). Hemsworth a deux autres collaborateurs comiques : un énorme effet spécial vert avec un complexe d'infériorité de la taille de Hulk, et Mark Ruffalo dans le rôle du petit sage froissé et rapide, Bruce Banner, qui aimerait mettre autant de distance entre lui et son énorme alt. -soi-même autant que possible. Ils tentent d'échapper à une armée envoyée par Jeff Goldblum avec du mascara bleu et des marques bleues bizarres. Pendant ce temps, très loin sur la planète Asgard, Cate Blanchett, en dominatrice punk avec des ailes comme des bois noirs, se promène en publiant des proclamations de guerre rauques, s'arrêtant de temps en temps pour lui ouvrir les yeux comme Melania Trump et défier quelqu'un (Thor ? Hope Hicks ?) de le faire. la déloger.
Oui, c'est vraiment dommage quand l'intrigue à l'emporte-pièce revient etThor : Ragnarökpasse sous vos yeux des mains de son merveilleux réalisateur de bandes dessinées, Taika Waititi, aux griffes des sociétés de CGI sous la direction de seigneurs robots.
Ma fille de 15 ans, fan de Marvel, me dit que dans leRagnarökdans les comics, tout le monde meurt. Quelqu’un a eu la belle idée de mettre un terme à cela et de confier le projet à Waititi, qui est à moitié maori et à moitié juif – de toute évidence une combinaison inspirée de gènes en matière de comédie. Il a travaillé surVol des Concordes, puis réalisé et interprété dans le faux documentaire plaisant sur les sangsuesCe que nous faisons dans l'ombre. Le public a adoré sonÀ la recherche des peuples sauvages, que j'ai trouvé trop camp. Mais c'est le camp qui élèveThor : Ragnarökdans la stratosphère. Le film est beaucoup plus proche du film QueenFlash Gordonque le récentGuerres des étoilesronfle.
Dans le passé, Hiddleston a reçu toutes les éloges pour son filou Loki, et cette fois, il prouve qu'il n'est pas seulement un comédien vif mais aussi intelligent : il répond à la folie générale en sous-estimant, laissant Hemsworth faire le gros du travail burlesque. Il s’avère que Hemsworth est à la hauteur. Bien que musclé, il peut paraître agile, souple, secoué par des forces importantes mais capable de se redresser, avec bonhomie, et d'avancer dans la direction dans laquelle il se dirigeait auparavant. Il bavarde avec l'aplomb de Bill Murray. Dans une scène, Thor s'efforce de convaincre Hulk, obstinément résistant, qu'il aime beaucoup plus le grand gars que Banner. Plus tard, il s'efforce de convaincre Banner qu'il le préfère de loin plus petit et plus amical – même si Banner pense (à juste titre) qu'il « m'utilise juste pour obtenir Hulk ».
Ce qui est intéressant à propos de Banner/Hulk, c'est qu'il est différent dans chaque film. DansThor : Ragnarök, Hulk parle couramment et avec irritation, comme un méchant sportif après des années de stéroïdes, tandis que Banner est un bavard frénétique avec une tendance d'apitoiement sur soi semblable à celle de Bourriquet. C'est bien de voir Ruffalo libéré du portrait plus masochiste de Avengers : L'ère d'Ultron, et avec une nouvelle partenaire en Tessa Thompson. Les scénaristes (Eric Pearson, Craig Kyle et Christopher Yost sont crédités) sont apparemment encore en train de comprendre Valkyrie, et ils ne font pas un très bon travail en dramatisant sa transition de l'antagoniste de Thor à son compagnon d'armes. La meilleure chose à propos de la Valkyrie de Thompson est qu'elle estdans, un membre du gang.
C'est probableThor : Ragnarökfonctionne aussi bien parce que le casting est principalement composé de Britanniques, d'Australiens et de Kiwis, qui sont plus adaptés culturellement au camp impassible. (Waititi fait la voix d'un tas de pierres charmant et autodérisif appelé Korg.) Mais l'Américain Goldblum tient bon et plus encore. L’idée de jouer un leader fasciste meurtrier (le « Grand Maître ») avec son habituel bégaiement confus est comme un cadeau transmis du Mont Olympe.
De nombreuses manières conventionnelles,Thor : Ragnarökvient un cropper. Les combats entre Thor et Hulk sont un succès retentissant, mais les batailles plus importantes ralentissent le rythme au lieu de l'accélérer. Le point culminant est décevant. Anthony Hopkins est inhabituellement ennuyeux dans le rôle d'Odin, peut-être confus – comme moi – par le fait qu'il ait été transformé en Obi-Wan Kenobi. Les nerds du Comic-Con pourraient bien trouver le film trop peu sérieux pour le soutenir, préférant les profondes réflexions éthiques deCaptain America : guerre civile.Celui-ci est probablement mon préféré, étant le plus différent des autres.
