Brit Marling.Photo : Jason Merritt/Getty Images pour LACMA
Dans un nouvel article pourL'Atlantique, Brit Marling parle de sa propre confrontation dans sa chambre d'hôtel avec Harvey Weinstein, de « l'économie du consentement » et de la politique sexuelle qui l'a surprise à son arrivée à Hollywood. Marling raconte ses débuts en tant que banquière d'investissement en herbe à New York, affirmant qu'elle souhaitait la liberté qui accompagne l'autonomie financière, mais qu'elle a troqué la sécurité de l'emploi contre une vie plus épanouissante sur le plan créatif dans le cinéma. En arrivant à Hollywood, cependant, elle a eu « un réveil brutal » lorsqu’elle a réalisé qu’« une grande partie de la ville fonctionnait dans le cadre d’un trafic ou d’une prostitution douce et parfois littérale de jeunes femmes (une marchandise avec une offre et une demande infinies). .» Marling se souvient d'être sortie pour des rôles comme "Blonde 4" et "Bikini Babe 2", ce qui l'a incitée à arrêter d'auditionner et à écrire ses propres rôles, une démarche qu'elle qualifie de "chose facile à dire et très difficile à faire". »
Marling a connu le succès avec des films indépendants commeUne autre TerreetLe son de ma voixetL'Est, ce qui a conduit à son propre incident dans sa chambre d'hôtel avec Weinstein. L'histoire est remarquablement similaire à beaucoup d'autres qui ont déjà été publiées : l'assistante qui part une fois la réunion passée du hall de l'hôtel à la salle privée, l'offre d'un massage, les attouchements non désirés, la fuite qui s'est terminée avec Marling seul, en sanglotant. et avoir honte. Mais Marling dit qu'il y avait une différence clé : son indépendance créative et financière lui permettait de se sentir à l'aise pour rejeter ses avances. Elle note que de nombreuses femmes dans l'industrie n'ont pas la chance d'avoir la même indépendance, et elle relie leur manque de pouvoir personnel dans les situations d'agression au manque de pouvoir financier dans l'entreprise dans son ensemble :
Je raconte cette histoire parce que, dans la chaleur qui entoure ces aveux courageux, il est important de réfléchir aux aspects économiques du consentement. Weinstein était un gardien capable de donner aux actrices une carrière qui leur permettrait de vivre et de faire vivre leur famille. Il pourrait également leur donner la gloire, ce qui est l'un des rares moyens pour les femmes d'acquérir un semblant de pouvoir et de voix dans un monde patriarcal. Ils le savaient. Il le savait. Weinstein pourrait également garantir que ces femmes ne travailleraient plus jamais si elles l'humiliaient. Il ne s’agit pas seulement d’un exil artistique ou émotionnel, mais aussi d’un exil économique.
Marling conclut en disant que pour accorder son consentement, une personne doit posséder « un minimum de pouvoir pour le donner » et que la conversation autour du consentement devrait être liée à la parité salariale pour les groupes démographiques démunis comme les femmes, les personnes de couleur et les communautés queer.
