Lorsqu’un film beau, grand et coûteux fait mouche au box-office, il peut être tentant de chercher un coupable en dehors du processus de réalisation lui-même. Au début de l'été,Alerte à MalibuetPirates des Caraïbes : Les hommes morts ne racontent aucune histoireétaientretenu par certainscomme des images décentes freinées par l'influence indue des tomates pourries et par l'effet des critiques de cinéma (hypercritiques) en général. Cependant,une nouvelle étude menéepar le Entertainment Technology Center de l'USC suggère que les preuves sont « assez accablantes pour affirmer qu'il n'y avait aucune corrélation (positive ou négative) en 2017 entre les scores de Rotten Tomatoes et les retours au box-office ».
Yves Bergquist, directeur du projet Data & Analytics du centre, aurait constaté que cela était vrai pour les 150 films sortis cette année jusqu'à présent… ainsi que pour les films sortis depuis 2000. Ce que l'étude a cependant trouvé, c'est qu'au fil du temps, les notes du public et celles des critiques se ressemblent de plus en plus. "Il n'y a pratiquement aucune différence entre les scores des critiques et ceux du public, et plus le film a de succès au box-office, plus la différence est faible."Bergquist affirme. « Le public devient extrêmement doué pour prédire et juger la qualité d’un film. » Peut-être qu’Internet a rendu le cinéphile moyen plus averti. Peut-être que la popularité des remakes, des redémarrages et des suites a rendu les téléspectateurs plus critiques. Ou peut-être, juste peut-être, que le public et les critiques attendaient simplement le seul film que nous puissionstousd'accord sur :celui avec le clown meurtrier interdimensionnel.
