Rapide.Photo : Bruce Glikas/Bruce Glikas/Getty Images
Le lendemain du jour où la mère de Taylor Swift a déclaré au tribunal qu'elle voulait« vomir et pleurer »après avoir appris les prétendus attouchements de sa fille aux mains d'un DJ de radio nommé David Mueller lors d'une rencontre, Swift elle-mêmeest venu à la barre pour témoignerau procès – qui est une contre-poursuite, puisque Mueller a d'abord poursuivi Swift pour ses allégations tâtonnantes, qui lui auraient conduit à perdre son emploi. Mais alors que sa mère serait devenue émue en témoignant sur l'incident de 2013, il semble que Swift soit restée au-delà de son sang-froid pendant son passage à la barre, saisissant toutes les chances qu'elle pouvait pour réduire l'avocat de l'opposition, Gabe McFarland, à sa taille. Laissant derrière lui toute formalité comme « monsieur », Swift a simplement appelé l'avocat de Mueller, Gabe, et lui a livré une série de ce qui ne peut être décrit que comme des phrases sèches en réponse à certaines de ses questions. Faisons le point sur ces réponses, d'accord ?
* Après l'incident présumé, Swift a continué sa rencontre malgré son abasourdissement, car elle dit qu'elle ne voulait pas que les autres fans sachent ce qui s'était passé. Quand l'avocat de Mueller a dit à Swiftelle aurait pu faire une pausesi elle se sentait si vraiment angoissée, elle rétorqua :"Et votre client aurait pu prendre une photo normale avec moi."
* McFarland a également tenté de rediriger la responsabilité vers le garde du corps de Swift, qui, selon lui, aurait pu réagir pour la protéger si une agression avait réellement eu lieu. Ellea rappelé McFarlandque son garde du corps, Greg Dent, n'est pas celui qui l'aurait agressée en disant :"Je critique le fait que votre client ait mis sa main sous ma jupe et m'a attrapé le cul."
* En faisant référence à la photo de Mueller et Swift de la nuit en question, McFarland a déclaré à Swift qu'il ne se passait rien de visiblement inapproprié. Swift, cependant, n'a pas laissé sa panne médiatique ni l'une de ses nombreuses maisons qu'elle possède aux États-Unis être éclairée au gaz à Denver."Gabe, c'est une photo de lui avec sa main sous ma jupe – avec sa main sur mes fesses," elle lui a dit.« Vous pouvez me poser un million de questions, je ne dirai jamais rien de différent. Je n’ai jamais rien dit de différent.
* Utilisant en outre la photo comme preuve d'absence d'acte répréhensible, McFarland a déclaré à Swift que le devant de sa jupe ne montrait aucun signe de déplacement. Rapideest venu avec les faits pour lui:"Parce que mes fesses sont situées à l'arrière de mon corps."
* Mueller a assisté à la rencontre avec sa petite amie de l'époque, Shannon Melcher. McFarland a fait remarquer à Swift qu'elle était plus proche de Melcher que de Mueller sur la photo, à quel pointelle a rappelé à McFarlandque non, elle ne sait pas quelle main aurait pu être« accroché » àson:"Oui, elle n'avait pas la main sur mes fesses."
* Lorsque l'avocat a demandéce que Swift pensait de Muellerperdre son emploi dans une station de radio suite à leur rencontre :"Je ne vais pas permettre à vous ou à votre client de me faire sentir d'une manière ou d'une autre que c'est de ma faute", a déclaré Swift. "Nous voici des années plus tard, et on me blâme pour les événements malheureux de sa vie qui sont le produit de ses décisions – pas des miennes."
* La meilleure réponse de Swift est peut-être venue lorsqu'elle a expliqué pourquoi personne d'autre n'a vu Mueller attraper ce que Swift a appelé « une poignée de mes fesses ».Rapide avec la logistique:"La seule personne qui aurait une ligne de regard directe est quelqu'un qui se couche sous ma jupe et nous n'avions personne à cet endroit."
* Tout cela a commencé parce qu'en 2015, Mueller a poursuivi Swift en justice pour des millions de dollars en compensation de la perte de son emploi et de l'atteinte à sa réputation suite à l'agression présumée. Mueller affirme que l'équipe de Swift l'a calomnié auprès de son ancien employeur et l'a donc fait virer. À ce stade, Swift a intenté une action pour agression sexuelle, réclamant littéralement 1 $ de dommages et intérêts, et elle affirme que ni elle ni son équipe ne sont responsables de son licenciement. Lorsque McFarland a demandé à Swift si elle pensait que Mueller avait eu ce qu'il méritait,elle a dit ça:«Je ne ressens rien pour M. Mueller. Je ne le connais pas.
Gabe n'a clairement pas fait ses recherches avant le contre-interrogatoire, sinon il aurait su que Taylor Swift est le maître des retours louches – après tout, elle a publié l'intégralité de son catalogue tant attendu sur Spotify.le même jour où Katy Perry a sorti son dernier album. Taylor ne vient jamais jouer.
