Photo : Piscine/Getty Images
Les médias sociaux ont éclaté samedi matin lorsque la nouvelle a été annoncée selon laquelle le procès pour agression sexuelle de Bill Cosby avait eu lieu.s'est terminé par un jury sans majorité. Lorsque le juge a annoncé l'annulation du procès peu après 10 heures du matin, des questions ont surgi quant à ce qui aurait pu se produire pour que le jury se retrouve si désespérément dans une impasse dans cette affaire très médiatisée, et si le bureau du procureur du comté de Montgomery prendrait en charge le 79- comédien d'un an une deuxième fois.
Au déjeuner, le procureur Kevin R. Steele avaita juré que son bureau rejugerait Cosby. Il a ajouté qu'Andrea Constand, la femme au centre de l'affaire (elle accuse Cosby de l'avoir droguée et agressée sexuellement à son domicile de Philadelphie en 2004), était également à bord et prête à témoigner à nouveau.
Comme pour démontrer à quel point les lignes de bataille ont été fermement tracées dans cette affaire, le camp de Cosby n'a donné aucun signe qu'il céderait à la spéculation sur le sujet.ses relations passées avec les femmes. Le porte-parole du comédien, Andrew Wyatt, a non seulement critiqué les femmes accusant Cosby d'agression (de nombreux accusateurs du comédien ont assisté au procès et ont pu être vus pleurer à l'extérieur du palais de justice aujourd'hui après l'annonce), mais il a également critiqué les avocats qui cherchaient à le faire. poursuivre. Avec Cosby se tenant tranquillement à ses côtés, il leur a dit sans équivoque qu’ils devraient « retourner à la faculté de droit ».
Gloria Allred, l'avocate représentant 33 des plus de 60 femmes qui ont publiquement accusé Cosby de les avoir agressées pendant 40 ans, s'est également adressée aux médias samedi. Allred, qui a assisté au procès depuis le premier jour, a déclaré : « Il est trop tôt pour célébrer. » Elle s'entête alors qu'elle se prépare à intenter une action civile contre Cosby en Californie dès ce mois-ci. Son client dans cette affaire a accusé Cosby de l'avoir violée au Playboy Mansion alors qu'elle n'avait que 15 ans.
Ce week-end, cependant, la plus grande question est de savoir ce qui a conduit exactement à l'annulation du procès ? L’affaire n’était-elle tout simplement pas aussi solide que l’espéraient les procureurs ? Le jury a-t-il eu du mal à s'y retrouver dans les trois accusations d'agression sexuelle indécente ?
Dès le début, les preuves dans cette affaire controversée dépendaient de la crédibilité, et plus particulièrement de la crédibilité de Constand pendant ses sept heures à la barre.
Melissa Gomez, consultante en matière de procès de renommée nationale, a déclaré qu'il était probable que le jury était polarisé à chaque extrémité du spectre, et que la défense et l'accusation peuvent en apprendre beaucoup sur ce qui s'est passé sur la base des questions posées par le jury au cours des six jours. délibération.
Le réexamen répété des témoignages clés de Constand et de Cosby soutient la théorie selon laquelle les jurés étaient probablement déchirés entre qui croire et ce qui s'était passé la nuit en question. Au cours des plus de 50 heures de délibérations, le jury a non seulement demandé une relecture des déclarations faites par Cosby sur son utilisation admise de Quaaludes avec des femmes, mais il a également demandé à voir les enregistrements téléphoniques de Constand.
"Cela peut se résumer à la moindre chose", a déclaré Gomez. Le jury regarde peut-être Constand et se demande comment elle se souvient de ce qui s'est passé la nuit où elle prétend avoir été droguée et agressée, ou même pourquoi elle a volontairement pris des pilules. Tout doute raisonnable, a déclaré Gomez, peut créer une impasse dans le jury.
Le fait que Cosby n’ait pas pris la parole pour sa propre défense a peut-être également joué un rôle dans les délibérations. En tant que tel, la défense ne peut pas l'appeler pour le deuxième procès si elle pense qu'il est flou ou peu fiable. "Cela arrive souvent avec des personnes influentes", a déclaré Gomez.
En fin de compte, a-t-elle déclaré : « Le jury veut des informations qui soutiennent sa position. » Il n'est pas rare qu'ils se posent des questions sur les preuves afin de les utiliser pour étayer leurs opinions, comme l'appel téléphonique entre la mère de Constand et le comédien, qui semblait être au centre des délibérations de ces derniers jours.
Il y a de nombreuses autres variables à prendre en compte pour le prochain procès – comme ce que les gens savent déjà sur l'affaire et si Constand développera de nouveaux détails, même si de nouveaux témoins sont appelés. Le quotient de célébrité va certainement continuer à compliquer cette affaire déjà complexe. "La renommée de Cosby aurait pu jouer pour ou contre lui", a déclaré Gomez, selon que les jurés se sentaient trompés ou amoureux.
DA Steele a déclaré que la célébrité de Cosby ne l'empêche pas d'être poursuivi une seconde fois. On s'attend à ce que les deux parties recherchent des jurés impartiaux et, peu importe ce qu'ils savent de l'affaire ou de Cosby, qu'ils soient en mesure de juger sur la base des preuves présentées dans la salle d'audience.
"Le fait que les jurés se soient accrochés est significatif", a déclaré Gomez. « Ils ont appris qu’il s’agit d’une affaire polarisante et que les deux [côtés] ont une stratégie gagnante. »
