Photo : Jasin Boland/PARAMOUNT PICTURES
Maintenant queFantôme dans la coquilleest sorti et fonctionne mal, l'approche « attendre et voir » adoptée par les stars du film ainsi que par son studio a atteint sa date d'expiration. En tant que tel, Paramount parle maintenant de l'impact que les allégations de blanchiment et d'effacement asiatique ont eu sur sa grande nouvelle version. « Nous espérions de meilleurs résultats au niveau national. Je pense que la conversation concernant le casting a eu un impact sur les critiques », a déclaré Kyle Davies, chef de la distribution nationale de Paramount, dans une interview avecNouvelles de Radio-Canada. Il a ajouté : « Vous avez un film qui est très important pour les fanboys puisqu'il est basé sur un film d'animation japonais. Vous essayez donc toujours de faire le lien entre honorer le matériel source et réaliser un film destiné à un public de masse. C'est un défi, mais il est clair que les critiques n'ont pas aidé. Le film, dont la réalisation a coûté plus de 100 millions de dollars, n'a rapporté que 19 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, et à l'ère du blockbuster, la première prise d'un film dicte souvent si ce sera un succès financier ou un échec. A moins que le public étranger ne soit présent en grand nombre,Fantôme dans la coquillesemble sur le point de devenir une grosse dépréciation pour Paramount.
Mais dire que la « conversation concernant les critiques impactées par le casting » est une manière délicate de reconnaître la controverse sans réellement la nommer, ni lui donner un réel poids. Cela attribue également la mauvaise réception du film à un parti pris plutôt qu'à une véritable évaluation critique. Pour être clair, les critiques ont critiqué séparément la décision délicate de placer une femme blanche au centre d'une propriété japonaise,etsi le film a été bien exécuté ou non, quels que soient les choix de casting. Il semble que ce soit çales deuxfacteurs ont conduit à des critiquesgénéralement déçu. Bien sûr, dire franchement que le scandale du casting a peut-être, à lui seul, affecté le sentiment des téléspectateurs sans l'aide des critiques, ou ça – haletant ! - votre film n'était tout simplement pas assez bon, ce sont deux choses presque impossibles à faire pour un directeur de studio. Mais j’espère que Paramount et d’autres commenceront à s’intéresser à la « conversation » afin d’éviter les petits sujets désagréables comme l’impact du « casting sur les critiques » à l’avenir.
