Les comédiens, en leur qualité de commentateurs culturels, vont là où se déroule la conversation. Si un sujet est en suspens, ils en parleront parce que les gens réfléchissent à ces sujets et se réjouissent lorsqu'ils sont mentionnés. Cela s'explique en partie par le fait qu'une grande partie du public consommateur d'humour s'attend à ce que les comédiens abordent le problème.les enjeux du jour.L'une des conversations les plus controversées auxquelles les comédiens ajoutent leur voix en ce moment concerne les droits des trans, deux des exemples les plus marquants étant Dave Chappelle et Louis CK, qui ont tous deux des blagues impliquant une ou plusieurs personnes trans dans leurs récentes émissions spéciales Netflix. Les blagues de Chappelle – une pour ses deux émissions spéciales, sorties le 21 mars –ont été largement ridiculisés. Le spécial de CK vient de sortir mardi, et il est possible que son matériel provoque un retour de flamme. Mais à plusieurs niveaux, ses blagues réussissent là où celles de Chappelle échouent. Et comme les comédiens continueront sûrement à peser sur les questions brûlantes, il est utile d'examiner comment deux des plus grands comédiens de stand-up vivants se sont impliqués dans cette conversation et d'analyser la qualité des blagues spécifiques qu'ils racontent.
Tout d’abord, un avertissement. Cette pièce n’a rien à voir avec le caractère offensant. Moi, un homme cisgenre, je ne peux et ne dois pas dire ce qui offenserait qui que ce soit. Être offensé, comme rire, est une réaction profondément subjective et largement involontaire. Il est possible que l’on trouve offensante toute blague impliquant une personne trans – le moment des blagues, pourrait-on dire, est lorsque les crimes haineux contre les personnes trans ne sont pas en augmentation. Ou peut-être pensez-vous – raisonnablement, pourrais-je ajouter – que les blagues sur les problèmes trans devraient être laissées aux vraies personnes trans. A cela, si vous n'êtes pas familier, je vous renvoie àSpécial Seeso de Ian Harviede l'année dernière, et une partie de la comédie deRiley SilvermanetPatti Harrison. Même si je dément, il ne s’agit pas non plus de savoir si les comédiens devraient ou non être autorisés à dire quelque chose sur scène. Les comédiens peuvent dire ce qu'ils veulent. Ils sont autorisés à raconter des blagues offensantes, mais cela ne veut pas dire que les blagues sont bonnes ou qu'elles ne peuvent pas être critiquées. Et dans ces cas-là, les blagues de Chappelle ne sont pas bonnes, là où celles de CK sont, au minimum, meilleures.
La blague de CK et les deux blagues de Chappelle étant assez longues, je ne les imprimerai pas dans leur intégralité. Je vous suggère d'aller les regarder, si vous avez Netflix. (Les blagues de Chappelle se produisent vers 33 minutes et 38 minutes dansL'ère du spinetAu cœur du Texas, respectivement. CK's arrive vers la 53e minute de2017.) Mais pour vous donner une idée générale, la blague de Chappelle dansRotation» raconte comment, parmi les membres de la communauté LGBTQ, les personnes transgenres « ont eu le plus long fossé mental à combler », en utilisant à quel point il lui a été difficile d'accepter personnellement la transition de Caitlyn Jenner comme exemple de pourquoi. DansTexas, la blague parle d'aller à une soirée dans une galerie et de voir une personne trans s'évanouir à cause de la drogue ; Chappelle raconte comment il a essayé d'aider et a été interpellé par les autres personnes présentes à la fête lorsqu'il l'a désignée en utilisant le mauvais pronom. La blague de CK n'est pas vraiment une blague sur les personnes transgenres (du moins pas au début), mais plutôt l'histoire de la première fille qui a accepté d'aller danser avec lui quand il était enfant, et à mi-chemin, elle l'a quitté pour danser avec quelqu'un d'autre, qui s'est ensuite révélé être une femme trans.
Déjà dans ces brèves descriptions, vous pouvez commencer à comprendre pourquoi la blague de CK est plus forte. Cela commence par le cadrage. Dans les deux cas, les sections trans de Chappelle sont positionnées comme s'il allait faire valoir un point sur les personnes trans ou le mouvement trans. Les histoires qu'il raconte dans ces sections – sur Caitlyn et la galerie, respectivement – sont des exemples qu'il utilise pour arriver à ce point. La blague de CK est une histoire sur lui-même, qui implique éventuellement une personne trans, mais qui reste tout au long de sa vie personnelle. Ce manque relatif de spécificité est au cœur de l’échec des blagues de Chappelle. CK et Chappelle utilisent tous deux la communauté transgenre pour accroître la pertinence et la tension de leurs blagues, mais là où Chappelle peint avec un pinceau large, l'utilisation de CK est délibérément dessinée.
Regardons de plus près la blague de CK. En lisant sur Facebook que Jeff, le garçon qui lui a volé son rendez-vous, a fait la transition des années plus tard, la réponse de CK est : « Hourra pour les personnes transgenres, mais putain !toi.» Bien que la blague de CK implique qu'il exprime sa colère envers cette personne, elle affirme finalement sa personnalité. (Bien sûr, une femme trans peut être attirée par une femme, mais cela n'est pas le sujet de CK : sa blague concerne le moment où il a eu une réponse très mec à la publication sur Facebook, et non une évaluation motivée.) partie convaincante de la section trans de CK, il parle d'être envieux des personnes trans, qui, face au « chemin difficile à parcourir » (lui et Chappelle font référence au combat en tant que tel, assez curieusement) ont compris ce qui était mal avec eux, et nous avons pu le « réparer ». Il plaisante : « Je donnerais un million de dollars pour me réveiller, 'Oh, je suis un hibou.' » Bien que la blague ne soit pas parfaite en termes de choix de mots (un mot comme « réparer » ne vieillira pas enfin) ou sa légèreté, il a l'avantage de venir clairement d'un sentiment d'insécurité, et non du trope plus courant, qu'utilise Chappelle, d'être en décalage avec son temps. C'est ce pour quoi CK a toujours été le meilleur – faire dériver la comédie d'un point de vue de vérité intérieure – et c'est pourquoi ces blagues fonctionnent et, à tout le moins, se sentent à l'aise dans la spéciale.
On ne peut pas en dire autant des blagues de Chappelle, qui sont construites autour de ses opinions, à savoir : les personnes transgenres vont avoir du mal parce que, (a) il est difficile de comprendre changer de sexe, et (b) la lutte pour les droits des transgenres est gênant pour lui. Contrairement à la blague de CK, les personnes trans spécifiques mentionnées par Chappelle ne sont pas traitées comme des individus, mais comme des généralisations pour faire valoir son point de vue. C'est un point qui a été beaucoup évoqué au cours des dernières semaines, maisChappelle, contrairement à Chris Rock, n'a jamais été à son meilleur en tant que critique social; et par conséquent, ces sections sont les plus faibles de ses spécialités. (Il a un bon extrait de cette section. DansRotation, après avoir déclaré que les personnes transgenres ont un chemin difficile à parcourir, il plaisante : « En fait, je pense que le « T » devrait signifier « chemin difficile à parcourir ». » C'est une blague très idiote, mais un contraste intelligent avec la gravité de la situation. sujet et la stupidité de la punchline.)
Le stand-up basé sur des opinions ou des arguments a tendance à réussir en fonction de l'originalité du point et de la force avec laquelle il est présenté – c'est là que Chappelle échoue le plus de manière significative. Son opinion n’est pas nouvelle, et ses arguments en faveur ne le sont pas non plus. Par exemple, son point de vue sur Bruce Jenner « disparu » est presque identique àun peu que Bill Burr faisait en même temps. Je ne dis pas que Chappelle a levé le morceau de Burr, mais qu'il y a un problème de manque d'originalité. L’accent mis par Chappelle sur la physicalité des femmes transgenres n’est pas non plus original. L'espièglerie de Chappelle est à l'œuvre ici, alors qu'il joue une blague dans laquelle un associé transgenre se promène dans un bureau en talons, puis jette sa vieille bite sur une table de conférence pour intimider les personnes qu'elle rencontre. Mais à la base se cachent deux idées bidouilles : les femmes transgenres ne sont que des hommes habillés en femmes et, pire encore, les femmes transgenres sont physiquement dégoûtantes. Ou prenez un autre cliché, deTexas, où l'histoire se construit sur cette punchline : « Je soutiens le droit de chacun d'être qui il est intérieurement, mais dans quelle mesure dois-je participer à l'image de soi ? Pourquoi dois-je changer mon jeu de pronoms pour cet enfoiré ? » Mon reproche ici n'est pas que ce soit mal pour Chappelle d'avoir une opinion incorrecte sur une question, mais que cette opinion, cette aversion à changer pour le bien d'une autre personne, est une prémisse comique galvaudée.
J'imagine que certaines personnes regarderont la dernière blague et se concentreront sur la partie où Chappelle ajoute : "Je soutiens le droit de chacun d'être ce qu'il est à l'intérieur." L’argument ici serait : « Il dit qu’il est de leur côté, qui se soucie de quelques blagues ? » C'est la défense du « juste plaisanterie » qui a permis à de nombreux comédiens de bâtir une carrière en rejetant de vieux stéréotypes. Une autre défense pourrait être que puisque Chappelle dit explicitement qu'il est un partisan, peut-être que les blagues ne sont pas transphobes, mais commentent la transphobie. Peut être! Le fait est que cela exige un énorme bénéfice du doute. Le bénéfice du doute est un outil compliqué en stand-up. Et je ne peux penser à aucun comédien vivant qui en obtienne plus que Dave Chappelle. Cela fait partie de ce qui le rend si spécial. Les gens lui font confiance pour être drôle, ce qui permet à Chappelle de prendre son temps pour arriver à une blague, créant de la tension avec de longues séquences sans rire et rendant la ligne de frappe encore plus dure. Le problème, c’est que lorsqu’on parle de sujets compliqués, ce bénéfice du doute peut jouer contre vous. Chappelle est essentiellement en conversation avec le public, et la façon dont ils réagissent à certaines blagues lui indique où pousser et se rétracter. Parfois, comme avec ces blagues trans, le public est comme un Road Runner involontaire, amenant accidentellement Wile E. Coyote de Chappelle du bord de la falaise, lui laissant un regard vers le bas loin du péril.
C'est ce qui est intéressant, cependant : il est très possible que le public en direct ait adoré les blagues de Chappelle. Mais les gens qui le diffusent chez eux sur Netflix ne font pas partie de ce public. Chappelle a filmé ces deux spéciaux sans projet précis de les diffuser, il n'a donc pas pris en compte le fait que certaines blagues seraient jouées différemment à un public qui n'était pas là, à des gens qui n'étaient pas déjà des fans inconditionnels prêts à lui proposer beaucoup de marge de manœuvre. Et je comprends. Chappelle est un comédien incroyablement présent – c'est au cœur de ce qui le rend si génial – et penser à sa performance en dehors du moment pourrait le distraire. Mais c'est, peut-être plus que toute autre chose, ce qui rend la blague de CK mieux exécutée. CK a réalisé son émission spéciale, et il l'a fait avec intention. Contrairement au spécial de Chappelle, où vous voyez constamment le public, vous ne le voyez jamais dans les émissions de CK.2017.CK le filme comme vous le regarderiez si vous étiez dans le public. De la même manière, CK réfléchit délibérément à la manière dont le matériel serait diffusé à la maison. Quand je l'ai vu interpréter une version du set qu'il a finalement filmé pour Netflix,c'était plus lâche. Il est allé plus loin, un peu comme Chappelle, en fonction de la réaction du public. Sur Netflix, il est discipliné et prudent. Par exemple, CK change subtilement mais délibérément ses pronoms juste après avoir introduit le fait que Jeff s'est révélé transgenre, en signe de soutien. Dans la mesure où une blague est une tentative de communication, CK a écrit et filmé sa blague trans de manière à ce que davantage de gens puissent le comprendre. Les deux blagues sembleront probablement datées dans un avenir, espérons-le, pas si lointain. La différence est que, pour beaucoup, les blagues de Chappelle semblent déjà appartenir au passé.
Qu'est-ce qu'unbienblague? Qu'est-ce quebiencomédie? Une bonne blague doit-elle faire rire ? Une bonne blague doit-elle être inoffensive ? Comme je l’ai déjà dit, ce qui vous fait rire ou vous offense est subjectif. Mais ce qui est clair, c’est qu’une bonne blague vaut mieux qu’une mauvaise. Ce sont tous les deux d'excellents comédiens, avec d'excellents spéciaux Netflix, mais les blagues trans de Louis CK sont meilleures que celles de Dave Chappelle. Ce n’est pas parfait – qu’est-ce que cela signifierait ? - mais l'observation est plus distincte, la punchline plus surprenante et la structure plus réfléchie. Bientôt, quelqu'un aura une meilleure blague que celle de Louis CK. Et ainsi de suite. La comédie progresse.
