Adam Pally, à gauche, et Freddie Stroma.Photo : RENARD, ABC
Le marché télévisé des voyages dans le temps est devenu très encombré ces derniers temps, à tel point que deux nouvelles séries sillonnant les décennies – Fox'sFaire l'histoireet ABCTemps après Time — sera diffusé le même soir, à une demi-heure d'intervalle, sur deux réseaux de diffusion différents. Ce n’est sûrement qu’une étrange coïncidence de programmation. Pourtant, il y a une ironie à regarder deux émissions sur le temps avec un timing aussi délicat.
Là encore, s'il y a une place dans le paysage télévisuel pourIntemporel,22.11.63,Fréquenceet les DCLégendes de demain, entre autres, il y a peut-être de la place pour deux autres émissions dans la DeLorean, d'autant plus que, malgré quelques oscillations, leurs premiers épisodes sont prometteurs.
Faire l'histoireetÀ maintes reprises, dont la première aura lieu ce dimanche, est très différente dans sa forme et sa sensibilité. Le premier, créé par Julius Sharpe, ancien scénariste et producteur pourgars de famille, est une sitcom d'une demi-heure qui s'intéresse moins aux détails du fonctionnement du voyage dans le temps qu'à l'exploitation du genre pour des blagues.À maintes reprises, développé pour la télévision par Kevin Williamson (Ruisseau Dawson,Ce qui suit) tiré du film et du roman du même nom de 1979, est un thriller dramatique d'une heure qui a le sens de l'humour, mais qui est principalement motivé par son idée centrale : HG Wells, auteur de romans tels queLa machine à voyager dans le tempsetLa guerre des mondes, a voyagé de 1893 à nos jours pour traquer le tueur en série Jack l'Éventreur.
Aussi éloignées que soient leur style de narration, les deux émissions prennent plaisir à noter comment la culture occidentale a évolué – ou, souvent, s'est décentralisée – au fil des ans. Il y a des moments dans chacun qui mettent en évidence les différences sociétales entre hier et aujourd’hui sur divers fronts, y compris en ce qui concerne les armes à feu. « Est-ce que tout le monde à cette époque porte une arme à feu ? demande Wells (joué par Freddie Stroma), peu de temps après son arrivée en 2017. Pendant ce temps, dansFaire l'histoire, au cours d'une impasse de l'ère coloniale, les soldats britanniques proposent de solides suggestions sur la manière d'établir une législation sensée sur le contrôle des armes à feu sur le sol américain. Les temps anciens : ils ont tant à nous apprendre.
Pas ce personnage principalFaire l'histoire— Dan (Adam Pally), un responsable des services de construction d'une université qui retourne régulièrement dans les années 1700 pour rendre visite à sa petite amie Deborah (Leighton Meester), qui se trouve être la fille de Paul Revere — est particulièrement intéressé par ces leçons. Il préfère simplement enseigner à ses copains du passé la culture pop semi-moderne. C'est pourquoi, dans le premier épisode, il montre à un groupe de personnes du Massachusetts colonial comment faire le Bartman et, plus tard dans le même épisode, il fait une sérénade à Deborah avec une chanson qu'il a écrite pour elle ; bizarrement, cette chanson ressemble exactement à « My Heart Will Go On » de Céline Dion.
C'est le ton comiqueFaire l'histoirea tendance à frapper : léger, idiot et imprégné de références aux films, aux émissions de télévision et à la musique des années 80 et 90. Si vous écoutez cette émission — coproduite par, entre autres, Chris Miller et Phil Lord (Dernier homme sur Terre,Le film Lego) et Jared Hess (Napoléon Dynamite) — en vous attendant à beaucoup de charabia scientifique expliquant le continuum espace-temps, vous ne le trouverez pas. Dan, souvent rejoint dans ses voyages par son ami professeur Chris (Yassir Lester), est capable de filmer jusqu'en 1775 et de revenir simplement en le glissant dans un sac polochon surdimensionné et en saisissant une date sur une interface numérique qui ressemble vaguement à celle de DeLorean de Marty McFly. . (Oui, si vous vous posez la question, il y a des clins d'œil flagrants auRetour vers le futurfranchise dans cette série.) Exactement comment cela fonctionne et pourquoi n’est pas entièrement expliqué ; le spectacle se déroule à un rythme si rapide que les téléspectateurs ne peuvent pas s'attarder trop longtemps sur le manque de logique ou d'exposition de base. Apparemment, la vie vient vite à vous lorsque vous voyagez dans le temps de manière absurde.
Les deux premiers épisodes deFaire l'histoire, dans lequel Dan, Chris et Deborah tentent de maintenir la guerre révolutionnaire sur les rails, joue presque comme une version sobre et plus traditionnelle deHistoire ivre. Ils sont légers mais assez divertissants, tout comme deux autres qui placent le groupe dans le Chicago de 1919 et dans le cercle social d'Al Capone. Tous les acteurs, dont beaucoup sont des vétérans de la télévision, du stand-up et/ou de la comédie d'improvisation, sont prêts à embrasser l'absurdité, y comprisUne fille bavardediplômée Meester, qui a particulièrement l'air de s'amuser dans les épisodes basés à Chicago. Pourtant, la série pourrait avoir du mal à trouver des raisons plausibles pour que Dan & Co. fasse la marelle entre le passé et le présent ; la seule motivation pour cette visite en 1919 est qu'ils puissent parier sur le résultat des World Series - ai-je mentionné qu'il y aRetour vers le futurdes références ? – aidant ainsi Deborah à collecter des fonds pour acheter un magasin de crème glacée qu'elle a décidé d'acheter au hasard. Comme on le disait à l’époque coloniale : « Eh bien, bon monsieur, cela sent le non-sens total ».
Comme toutes les bonnes histoires de voyage dans le temps,Faire l'histoireest plus intelligent lorsqu'il reconnaît le fossé entre la façon dont les choses étaient auparavant et la façon dont les choses sont aujourd'hui, ou, parfois, la manière dont les choses n'ont pas progressé du tout. "Wow, c'est bon de voir que Boston n'a pas changé", déclare Chris, qui est noir, après qu'un barman blanc des années 1700 l'ait traité d'"esclave". La série traite encore plus fréquemment et plus clairement du sexisme, du moins dans les premiers épisodes. Deborah commence à découvrir son côté féministe après que ses incursions dans d'autres époques lui ont fait comprendre que les femmes peuvent réellement avoir des droits et le pouvoir de devenir elles-mêmes des héros. Aussi attrayant que soit Pally,Faire l'histoirepourrait être une série plus intelligente et subversive si elle était davantage centrée sur Deborah ou Chris, et sur la manière dont la chronologie américaine pourrait être modifiée si une femme ou un homme noir la dérangeait intentionnellement.
À maintes reprisesIl y a aussi des moments qui reconnaissent à quel point l'arc de l'univers moral peut s'étendre avant de se pencher vers la justice. Peu de temps après que Wells ait allumé la machine à remonter le temps qu'il a construite à la fin des années 1800 et atterri au milieu d'une exposition dans un musée de Manhattan vers 2017, il dit à un agent de sécurité afro-américain qu'il est si heureux de voir que les relations raciales ont été résolues et que tout le monde est égal. « Ouais », dit le garde avec un sarcasme que Wells n'est pas assez malin pour comprendre. "Nous sommes tous une grande famille heureuse maintenant."
Wells se rend vite compte, cependant, que sa vision du futur en tant qu'utopie non-violente n'a pas vraiment fonctionné. Cette idée a également inspiré le film de 1979 qui a inspiré cette série. Mais à l’époque, lorsque Wells était joué par Malcolm McDowell, il a été catapulté vers la fin des années 1970. Aujourd’hui, le pauvre Wells se retrouve dans le paysage infernal le plus choquant qu’on puisse imaginer : au milieu d’un bar d’hôtel actuel de Times Square, regardant un mur d’écrans de télévision projetant des reportages sur les fusillades dans les écoles et l’EI. Dans le pilote, qui sera suivi d'un deuxième épisode d'une heure lors de la première de l'émission dimanche à 21 h HE, la caméra passe d'une image de Trump parlant d'armes nucléaires à Wells avec une seule larme coulant sur son visage. En tant que spectateur, vous ne savez pas s’il faut rire ou pleurer sombrement.
Les temps sont peut-être devenus plus sombres, mais en réalité, le but deÀ maintes reprisesce n'est pas le cas. C'est toujours un jeu du chat et de la souris dans lequel Wells tente de poursuivre le Dr John Stevenson (Josh Bowman, anciennement deVengeance), alias Jack l'Éventreur, et le ramène dans le passé pour payer ses nombreux meurtres. Pendant ce temps, Stevenson continue de tenter d'accéder à la clé de la machine temporelle de Wells, le seul mécanisme permettant aux voyageurs de visiter des époques autres que celle d'où ils viennent. C'est une fondation beaucoup plus solide queFaire l'histoirea, même si même ce cadre me fait me demander s'il y a suffisamment d'essence dans le réservoir pour justifier une série sur plusieurs saisons.
Mais je suis en avance sur moi-même. Il y a certainement assez d'essence dans le réservoir pourÀ maintes reprisesun spectacle engageant pour le moment, qui mélange une variété d'éléments de genre – horreur, science-fiction et même un peu de comédie romantique, via la relation qui s'épanouit entre Wells et la conservatrice du musée Jane Walker (Genesis Rodriguez) – mais il le fait avec une assurance qui fait que tout fonctionne dans le cadre d’un tout cohérent.
Les avant-premières deÀ maintes reprisesse sont concentrés sur l’élément Jack l’Éventreur et ont émis un air de « Et si Jack l’Éventreur venait dans le futur… et qu’il étaitsuper-chaud?" Heureusement, ce n'est pas l'ambiance de la série. Le tueur en série est sans aucun doute le méchant ici. Bowman lui confère un côté sexy britannique qui ne fait pas nécessairement de lui un idole, mais explique pourquoi tant de femmes new-yorkaises pourraient succomber à ses charmes. Il y a des moments, notamment dans les premières minutes du pilote, où la série menace de se délecter un peu trop de la victimisation des femmes. Cependant, étant une émission en réseau, les choses ne deviennent jamais trop horribles. Stroma est également tellement gagnant qu'il n'y a jamais de question que vous souteniez Wells et non Jack.
"J'ai complètement ma place ici", dit l'Éventreur à Wells, faisant écho à une phrase du film. « À notre époque, je suis un monstre. Ici, je suis un amateur. MaisÀ maintes reprisesn'est pas un spectacle amateur ; c'est en fait assez poli.Faire l'histoirel'est moins, mais cela convient également à ses personnages, qui sont tous deux amateurs de tout ce voyage dans le temps. (Sérieusement, Wells a construit une machine élaborée dans les années 1800 et en 2016, Dan a… un sac polochon ?)
Les deux émissions prouvent que les temps peuvent changer, puis changer à nouveau si les trémies temporelles les gâchent. Mais ces émissions télévisées omniprésentes sur le voyage dans le temps auront toujours quelques points communs.
