Photo : Colin Hutton/HBO
Cela peut paraître un peu idiot, mais alors que le générique de fin deLa franchise, j'ai été surpris par ma réponse. Ma relation avec la série, comme vous l'aurez probablement détecté au cours des sept derniers articles, a varié entre plaisir, léger amusement et ambivalence ; bien qu'il y ait des parties que j'ai adorées (Daniel Brühl, la ligne acide de Richard E. Grant, la partition de l'ère spatiale fournie par Trent Reznor, Atticus Ross et Jeff Cardoni), il y en a d'autres qui ont été un travail fastidieux, et ce n'est pas le cas. ce n'est pas une série que je m'attendais à manquer. Et pourtant, à la fin de « The Death of Eye », je me suis retrouvé un peu triste.
Il ne faut pas exagérer. D'une manière générale, cette première saison deLa franchise(qui se termine sur un cliffhanger, même si au moment de la rédaction de cet article, il n'a pas encore été renouvelé pour la saison deux) n'est jamais vraiment sorti de la première ou de la deuxième vitesse de manière satirique. Mais ce qui, à mon avis, a le mieux fonctionné dans la série – et m'aurait probablement attiré chaque semaine si je n'avais aucune obligation professionnelle de la regarder – ce sont ses personnages et les interprètes derrière eux. J'ai mentionné Brühl à de nombreuses reprises ; Je vais manquer notre rendez-vous hebdomadaire avec Eric et la brillante capacité de Brühl à apporter une nouvelle énergie aux pannes épisodiques d'Eric. Rétrospectivement, je ne suis pas sûr d'avoir été assez généreux dans mes éloges à l'égard de Himesh Patel, dont le Daniel a semblé s'estomper un peu au milieu de la saison mais est recentré dans "The Death of Eye", qui reprend vers la fin duSur le toittirer.
Patel se voit confier certains de ses meilleurs travaux à faire dans cet épisode, menant la révolte qui, espère-t-il, verra le film sauvé et laissera Eric avec des poignards dans le dos. Il y a la scène dans laquelle sa trahison est révélée de manière comique par l'artiste VFX, qui a été poussé dans son propre état de folie par les conditions de travail. Il y a aussi le dernier appel de Daniel à un Shane apparemment indifférent ; cela ne sauve pas son travail carSur le toitLe premier AD de, mais comme le laisse entendre la scène finale, cela lui aurait peut-être valu une promotion au poste de réalisateur. Ce que Patel a souligné chez Daniel tout au long, c'est sa lassitude, mais il ne l'a jamais décrit comme un gars qui veut juste entrer et sortir. Qu'il ne veut pas traiterSur le toitcomme juste un travail comme les autres, parce qu'il s'en soucie, c'est en quelque sorte le défaut fatal de Daniel. Et c'est pourquoi nous le soutenons, le geek sans prétention qui veut que le film soit bon alors que tout le monde donne la priorité à sa carrière et à la manière dont ils pourraient utiliserSur le toitcomme tremplin vers des choses meilleures, plus lumineuses et moins franchisées.
De manière plus générale, les différentes résolutions de l'épisode sont très satisfaisantes. La diatribe explosive de Peter face à la direction autoritaire d'Eric donne l'impression d'avoir été refoulée depuis le tout début, aggravée par son insécurité d'être un marcheur autrefois respecté qui est maintenant épaulé par l'indignité de porter une cape et un casque ; devoir agir pour une balle de tennis serait la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour n'importe qui. Dag a un peu moins à faire, s'inquiétant principalement de la perspective terrifiante d'être expédiée dans une prison arménienne (où ils chient dans des seaux partagés, du moins c'est sa principale préoccupation) pour avoir détruit le pont dans le dernier épisode. Cela ne veut pas dire que Lolly Adefope n'est pas une présence à l'écran agréable, même si Dag se sent un peu limité et ne fait qu'une seule note sur la page. J'ai aussi aimé que Daniel lui remette symboliquement le micro, lui accordant la prochaine première AD, ce qu'elle mérite probablement après un épisode d'anxiété en prison.
Cependant, le conflit qui a essentiellement couvé en arrière-plan tout au longLa franchisepréoccupationsSur le toitLa place précaire de Maximum Studios. Au début de « The Death of Eye », Pat demande à Anita de vérifier ses notes pour la prochaine présentation de Maximum au Comic-Con, où elle lit que le film doit être potentiellement « retiré ». Elle prend ça pour dire queSur le toitpourrait bientôt être confronté au clapot, telle est l’épée de Damoclès qui plane depuis longtemps au-dessus de sa tête. Cela a été un spectacle de merde, après tout, avec la vision créative discordante d'Eric qui se heurte si souvent aux mandats des studios et, enfin… au bon sens. Anita, Daniel et Dag décident de prendre les choses en main et proposent une nouvelle vision pourSur le toitdirectement à Shane – ou plutôt à Bryson, agissant jusqu'à la fin comme l'intermédiaire de Shane. (Je m'attendais à moitié à ce que Shane soit révélé dans un caméo final de quelques secondes d'une personnalité majeure du film de bande dessinée comme une méta-blague, mais jouer l'absence jusqu'à la toute fin est une sage décision.)
Ce que personne n'a réalisé, cependant - même si je pense que cela a été un fil d'Ariane tout au long de la série, comme nous pourrions le remarquer maintenant en le regardant en arrière - c'est queCenturions 2, Principal de MaximumVengeursmât de tente d'été de qualité supérieure, est celui qui avraimenta déraillé. À un moment donné de cet épisode, nous voyons qu'une centaine d'écrivains ont été recrutés pour des réécritures de dernière minute. Plus tard, quand Pat assemble leSur le toitéquipe pour ce qu'ils s'attendent à être un génocide, il révèle que le film a en fait été retiréavantdans leCenturions 2spot, désormais en suspens avec son acteur principal, l'interprète de Many Man, "accusé de multiples actes de perversion", selon un communiqué.Pierre roulanteenquête. Il semble que le discours de dernière minute de Daniel sur le Je vous salue Marie ait séduit Shane, qui a décidé d'élever cette nouvelle vision pourSur le toitpar rapport à un autre des titres Maximum de niveau B. Hélas, pour sa tentative de coup d'État, Eric licencie quand même Daniel – pour être juste, assez compréhensible – même s'il a, de son propre aveu, sauvé son film. (Peut-être évoquant Judas, ou plus probablementLe Parrain 2e partie, Eric envoie Daniel avec un baiser mortel parodique.)
Daniel ne semble pas particulièrement déprimé à ce sujet. Au contraire, il est soulagé. Ce n'est pas comme si quelqu'un pouvait dire le contraireessayer. Ce qui l'a amené à la fin - ou du moins comme cela semble être le cas jusqu'au tout dernier moment de la série - c'est qu'il a essayétrop. Alors que Daniel décide de rentrer chez lui et de passer enfin du temps avec son fils, Pat arrive à la fenêtre de sa voiture. Shane veut que Daniel reste dans les parages, et on dirait qu'il lui donnera tout pour le faire. Cela signifie-t-il qu'il succédera à EricSur le toit? Aura-t-il son propre film Maximum à réaliser ? Pour ma part, j'espère qu'il partira au coucher du soleil, notamment s'il apprécie sa santé mentale et sa bonne santé physique. Mais là encore, je me souviens de la conversation que Daniel a avec Dag, au même endroit, à la fin du premier épisode. La blague du cirque. "Quoi, et quitter le show business ?"
• Cette semaine en déterminisme nominatif : L'auteur duPierre roulantel'article est surnommé Moss.
• J'ai apprécié les nombreuses blagues sur Bryan Singer dans cet épisode, notamment la suggestion chargée d'Adam selon laquelle il « n'est pas un bon gars ».
• Dans l'ensemble, je pense qu'il s'agit d'une belle saison télévisée, largement agréable, qui a établi des bases solides pour une série continue, si elle est effectivement renouvelée. J'espère que c'est le cas : il est écrit suffisamment solidement au niveau des personnages et des dialogues pour que ses éléments les plus routiniers soient faciles à pardonner, et j'aimerais voir où les voyages des personnages les mènent pendant au moins une saison de plus.
