Waouh.Photo : Warner Brothers
Le matériel promotionnel pourLa matricea posé une seule question aux consommateurs déconcertés :Qu'est-ce que la Matrice ?La requête faisait référence au MacGuffin fictif dans le film lui-même, mais bien sûr, elle comportait une couche méta-textuelle :Qu'est-ce que c'était que ce film, et pourquoi devrions-nous nous en soucier ?Dans l'esprit des Wachowski, les auteurs du film, il y avait une multitude de réponses.La matriceest une grande métaphore du capitalisme de consommation ;La matriceest un hommage cinématographique à William Gibson et Otomo Katsuhiro ;La matriceest le début d'un univers fictif qui sera révélé sur des plateformes allant de la prose à l'anime - et, peut-être le plus important,La matricen'est que le premier opus d'une franchise qui continuera à proposer des images de science-fiction bien-aimées.
Il s’est avéré qu’il n’y avait en réalité que deux réponses.La matriceest quelque chose qui a une vanité cool etLa matricec'est quelque chose qui a un look cool. Ce ne sont pas de petites réalisations. L'idée gnostique selon laquelle la réalité est une illusion perpétuée par des acteurs sinistres a titillé un public paranoïaque à l'aube du millénaire, et le riche ragoût d'ingrédients visuels du film, du cuir noir du costumier Kym Barrett au bullet time de John Gaeta en passant par le satanique machines des artistes conceptuels Steve Skroce etGeof Darrows’est révélé emblématique. Une culture a été changée ; une légion d'imitateurs se mit en courant. Cela semblait être l'âge d'or deLa matriceétait sur nous.
Et puis… eh bien, pouvez-vous raconter l’intrigue deLes révolutions matricielles? Pouvez-vous vous rappeler des titres de l'un des courts métrages deL'animatrice? As-tu jamais jouéLa Matrice : la voie de Neo? Si votre réponse est oui, vous faites partie d'un très petit groupe de fans qui ont vu l'original de 1999 comme un point de départ pour un projet partagé.Matriceunivers. Le reste du public, pour la plupart, le considérait comme un film à part entière, dont ils traitaient la grande idée et dont ils appréciaient l'esthétique, mais qu'il valait ensuite mieux laisser sur son piédestal comme un artefact amusant de la fin du XXe siècle. siècle.
Alors pourquoi quelqu'un voudrait-il voir leMatriceredémarrez çaLe journaliste hollywoodien ditWarner Bros. se développe-t-il ? Bien sûr, la nostalgie et la curiosité morbide attireront toujours un certain nombre de mégots, et il y a toujours une chance que des esprits créatifs brillants puissent prendre le noyau de l'idée originale et faire pousser quelque chose de sauvage et de frais. Mais c'est un défi à imaginer. Le fait est queLa matricenous ont proposé un concept et une esthétique, et une fois sortis dans le monde, plus rien ne pouvait intéresser les gens à la mythologie de l'univers. Il est difficile d'imaginer quelle nouvelleMatricepourrait offrir – chaque revisite ultérieure a connu des rendements décroissants, même lorsque la marque était encore en vogue. Il reste très peu d'essence dans le réservoir duMatricefranchise.
En effet, la notion même deMatricela franchise était déjà un échec. La liste des propriétés dérivées est une litanie de produits qui n'ont pas réussi à captiver l'imagination populaire : deux suites, neuf courts métrages d'animation, trois jeux vidéo et plus de 300 pages de bandes dessinées et de nouvelles.* Des créateurs de premier ordre ont été mis sur ces choses. (saviez-vous queNeil Gaiman a écrit unMatricehistoire?), mais il n'y avait tout simplement rien à quoi s'accrocher. La fausse réalité et les structures techno-organiques avaient été établies, et rares étaient ceux qui s'en souciaient.comment les robots sont arrivés au pouvoir. Le dernier élément, le jeu de rôle en ligne massivement multijoueurLa matrice en ligne, a été fermé en 2009, date à laquelle ilcomptait moins de 500 joueurs actifs.
Si celui que Warners charge du redémarrage (les Wachowski ne sont pas attachés actuellement) s'en tient aux archétypes originaux, on nous vendrait l'histoire d'un voyage réticent de la médiocrité à l'héroïsme, qui était déjà fatigué en 1999 et encore plus dans un monde qui a connu par la suite quatreGuerres des étoilesfilms et trois Spider-Men différents.
Les mises en garde sérieuses sur la technologie sont également un cliché à ce stade. S'ils restent dans le genre cyberpunk – et quel autre genrepourraitils utilisent ? – ils joueront avec une esthétique encore plus archaïque aujourd’hui qu’elle ne l’était à la fin des années 90. Et peu importe qui ils joueront le héros, remplacer Keanu Reeves serait comme refaireUne orange mécaniqueavec quelqu'un d'autre que Malcolm McDowell en tête – une révision insatisfaisante d'une rare combinaison acteur-personnage. (De plus, personne ne pourrait être aussi drôle que Reeves dans le rôle.)
Pour l’instant, on ne parle que d’un seul film. Mais étant donné que Warner Bros.a besoin de toute l'aide possible sur le front de la franchise- sans parler de la soif générale d'Hollywood pour les marques multi-images - il faut imaginer qu'on parle d'un univers cinématographique matriciel. En plus de l'échec de cette notion, il y a aussi le problème qu'il y a si peu de choses à faire.fairedans l'univers Matrix. Bien que vous puissiez avoir un film Marvel sur la lutte contre les extraterrestres et un autre sur la dénonciation de la corruption gouvernementale, vous ne pouvez pas vraiment avoir d'autres intrigues dans Matrix-ville en dehors de la lutte contre les extraterrestres.robots. (La même raison pour laquelleTerminateurla franchise semble être dans un schéma de maintien créatif.) L’intrigue de base de chaque film serait probablement la même – la même chose qui s’est produite la première fois. De plus, il n'y a qu'un territoire thématique limité à exploiter parmi les personnages qui passent la majorité de leur journée en tant qu'avatars numériques experts en kung-fu.
Peut-être unMatriceredémarrer (ne serait-ce pas génial s'ils l'appelaient simplementLa matrice redémarrée?) sera tout aussi inventif dans son décor et ses visuels que l'original. Mais être inventif signifierait prendre une direction très différente de l’original – le simple fait de faire les vieilles combinaisons et la réalité virtuelle ne constituerait guère une innovation. Et si tu fais ça, alors est-ce vraimentLa matriceplus? Si l’objectif de Warner est d’électrifier les gens comme l’ont fait les Wachowski il y a près de 20 ans, ils feraient peut-être mieux de prendre une page de leur manuel de jeu et de simplement construire quelque chose de nouveau.La matriceétait génial en grande partie parce quen'était pass’appuyer sur la propriété intellectuelle existante et familière. Ce serait dommage de traiter cela comme ce genre de propriété intellectuelle maintenant.
*Cet article a été mis à jour pour refléter les performances au box-office de la trilogie originale.
