Les réseaux sociaux et leurs mécontentements
Saison 1 Épisode 6
Note de l'éditeur4 étoiles
Christine Baranski dans le rôle de Diane Lockhart.Photo : Elizabeth Fisher/CBS
Spoilers à venir pour l'épisode six deLe bon combat, maintenant en streaming surAccès illimité à CBS.
Il y a des moments oùLe Bien LutteL'approche de la narration « arrachée aux gros titres » de semble d'une actualité exaltante, et puis il y a des moments où cette immédiateté frappe un peu trop près de chez nous. L'épisode de cette semaine, « Les médias sociaux et leurs mécontentements », qui s'attaque aux abus en ligne de la droite alternative, est un peu des deux.
Maintenant qu'il a transféré toutes ses activités dans le nouveau cabinet, Neil Gross a une tâche énorme pour ses nouveaux avocats. ChumHum (Dieu, il ne sera jamais déprimant de taper ce mot) souhaite élaborer de nouvelles conditions d'utilisation pour limiter le harcèlement généralisé sur ses plateformes, en particulier sur son site de type Facebook. Même si j'ai essayé, avec un succès limité, de ne pas comparerLe bon combatdans le monde réel, cette histoire semble particulièrement irréaliste. Les PDG des plateformes de réseaux sociaux ont démontré qu'ils étaient bien meilleurs dansfaire semblant de se soucier du harcèlementplutôt que de prendre des mesures contre cela. C'est trop espérer que les dirigeants de Facebook et de Twitter trouvent l'inspiration dans la réponse proactive de Gross, n'est-ce pas ?
Cela dit, le cadrage de l'histoire est incroyablement efficace et s'ouvre avec plusieurs hommes sur un fond simple, lisant à haute voix des commentaires offensants. Le langage est parfait, depuis son utilisation de « cuck » et « SJW » jusqu’à la spécificité de ses menaces de viol et de mort. (Néanmoins, j'ai trouvé un peu surprenant que les scénaristes de l'épisode aient choisi d'inclure une menace nommant une célébrité féminine spécifique, qui est une femme de couleur. Utiliser le harcèlement très réel auquel elle a été confrontée comme point d'intrigue me semble sourd.) En parcourant des milliers de pages de commentaires, les avocats du cabinet sont immédiatement assaillis de questions. Le mot N doit-il être censuré, compte tenu de la manière dont cela pourrait limiter la publication de certains clips hip-hop ? Une menace de viol doit-elle inclure « je vais » au lieu de « je veux » pour être prise au sérieux ?
Toujours la voix de la raison, Lucca se rend compte qu'ils ne seront pas en mesure d'élaborer un ensemble de normes universelles. Ce dont ils ont besoin, c'est d'un processus d'appel. Elle suggère qu'après un certain nombre de menaces ou de déclarations de harcèlement, un utilisateur soit banni jusqu'à ce qu'un panel puisse examiner son activité sur le site. C'est une bonne idée, même s'il est un peu déroutant que personne ne mentionne le nombre d'employés nécessaires pour une telle tâche. Pourtant, problème résolu… non ?
Faux. Entrez John Cameron Mitchell, dans le rôle de Felix Staples, un provocateur de droite alternative de Milo Yiannopoulos. Son compte ChumHum est presque immédiatement suspendu selon les nouvelles conditions, qu'il interprète comme un défi et non comme un avertissement. Il se présente devant le panel de l'entreprise – remarque : pourquoi sont-ils l'organisme d'évaluation, plutôt que les membres du personnel de ChumHum ? – et leur dit que ses héros sont Christopher Hitchens, Wyndham Lewis, Andrew Breitbart, Yitzhak Rabin et Lil' Kim. Je me demande si l'inclusion de Rabin est un clin d'œil à la comédie musicale de Mitchell,Hedwige et le pouce en colère, qui met en scène un personnage nommé Yitzhak. Il est clair que Félix va créer des ennuis dès le début : il se proclame immédiatement martyr du « politiquement correct » de l'entreprise. (Mitchell réussit cette performance du début à la fin.)
Les avocats du cabinet commencent à lui relire les messages en ligne de Félix, dans lesquels il appelle à un holocauste sélectif, mais il se prépare à leur assaut. Même si sa rhétorique estincroyablement faux, il parle bien et est suffisant, se comparant à Ferris Bueller et faisant appel à un prostitué gay pour lui faire une pipe devant le panel afin de prouver un point étrange sur l'homophobie. (Sérieusement.) Il quitte finalement le bureau, mais pas avant d'avoir « averti » Diane qu'un barrage de harcèlement en ligne est sur le point de lui arriver.
Lorsque Félix revient pour poursuivre son appel, le cabinet examine son harcèlement envers un militant pro-choix, complété par des menaces de doxxing, l'invocation du deuxième amendement comme tactique d'intimidation et des discours abusifs du type « salope, salope, salope, double ». chatte." Ce dernier est un bon exemple deLe bon combatutiliser sa plateforme en ligne pour raconter des histoires quiLa bonne épouseje ne pouvais pas sur la télévision en réseau. Cela rend l'épisode plus difficile à regarder, mais les abus en ligne ne devraient pas être anesthésiés dans une histoire qui tente véritablement d'aller au plus profond des puisards numériques.
Le problème avec Félix, c'est qu'il est drôle et engageant – et, comme Diane le souligne avec tristesse, parfois il a raison. Il connaît également beaucoup trop bien le processus de révision de l'entreprise et ordonne à ses serviteurs de s'arrêter à 12 postes de harcèlement chacun, sachant que le nombre arbitraire de postes dans les nouvelles conditions de service dicte la suspension au 13e poste offensif. Jay et Marissa enquêtent sur la fuite de cette information, mais tout le monde soupçonne automatiquement que c'est Julius qui l'a laissée sortir. Il est furieux lorsqu'il découvre qu'il était un suspect, affirmant que Barbara et Adrian le ciblent parce qu'il a voté pour Trump. Il y a beaucoup de paranoïa à l’œuvre ici. Si Julius y réfléchissait rationnellement, il se rendrait peut-être compte que ses collègues le soupçonnaient parce qu'il s'est fait l'avocat du diable dans la détermination de ce qui constitue un abus en ligne. Mais Julius quitte quand même.
Pendant ce temps, l'oncle Jax de Maia vient à son bureau et la met en garde contre les motivations de son père. Il assure à Maia qu'Henry portera un micro la prochaine fois qu'il la verra et essaiera de lui faire dire quelque chose d'incriminant. Maia parle à Elsbeth, qui lui dit qu'elle a deux options. Elle pourrait donner de fausses informations à son père, et si cela se répète, elle saura que son père essaie de la piéger. Ou elle pourrait enregistrer leur conversation. En fin de compte, Maia fait les deux, même s'il est clair qu'elle veut désespérément faire confiance à son père.
Colin vient à Lucca à la fin de l'épisode et répète la fausse histoire que Maia a racontée à son père, ce qui signifie qu'il en a parlé à Mike Krestiva. Étant donné que l'histoire de Maia est tombée fermement dans le territoire de l'intrigue secondaire cette semaine, je suis vraiment impressionné par la façon dont elle a été avancée dans une poignée de scènes relativement courtes. DansBon combatDans les premiers épisodes de, l'équilibre entre l'histoire de Diane et celle de Maia semblait un peu décalé, mais il se ressent beaucoup plus même à mesure que la série a trouvé sa place. Le seul effet secondaire regrettable ? L'histoire de Lucca dans cet épisode semblait limitée. Même si son alchimie avec Colin est convaincante et que j'apprécie de la voir se développer en tant que personne, je ne veux pas la voir reléguée à des appels téléphoniques sexy et à des séances de maquillage de voiture.
À la fin de l'épisode, Neil en a assez de toute cette affaire, surtout lorsque les utilisateurs de ChumHum commencent à utiliser son nom pour remplacer le mot N dans les messages. Neil décide que toute cette affaire avec Félix doit se terminer et ordonne à Diane de jeter l'éponge. "Il a trop de followers." Ah, maintenantquese sent davantage comme les dirigeants des entreprises technologiques de notre monde. Diane, Barbara et Adrian disent à Félix qu'ils vont annuler l'interdiction, et il est dévasté par la perte soudaine d'attention. «Nous avons pris l'oxygène de votre chambre», dit Diane. "Rentre chez toi." Elle dit presque : « Shoo ! » pour lui, et c'est incroyablement satisfaisant.
Ce qui est moins satisfaisant, c'est la dernière conversation de Diane avec Neil Gross. Elle sait que la fuite vient des bureaux de ChumHum, et elle n'est pas particulièrement diplomate pour le lui dire. Neil demande pourquoi ChumHum divulguerait les délibérations, et Diane répond : « Vous vouliez censurer vos sites, mais si vous échouiez, vous pourriez nous désigner comme étant le problème. Une entreprise libérale et afro-américaine.
Neil est incrédule, mais il ne dit pas qu'elle a tort. « C'est pourquoi nous sommes ici, monsieur. Pour vous faire bien paraître », poursuit Diane. Plus tard, Neil demande à Barbara et Adrian de venir parler avec lui de certaines affaires internationales, excluant explicitement Diane en représailles. Elle se retrouve assise seule dans une salle de conférence, un contraste saisissant avec l'élan de victoire qu'elle a sorti du bureau d'Adrian à la fin del'épisode de la semaine dernière. C'est l'un des principaux atouts deLe bon combat. OùLa bonne épouses'est senti presque oppressant et statique au cours de ses dernières saisons,Lutteest incroyablement dynamique. Il est tentant de se sentir désolé pour Diane alors qu'elle est exclue de la réunion, mais il est encourageant de savoir qu'elle aura toutes les chances de changer la situation.
