Stoppable : Requiem pour une date de diffusion
Saison 1 Épisode 5
Note de l'éditeur4 étoiles
John Benjamin Hickey, Christine Baranski.Photo : Patrick Harbron/CBS
Spoilers à venir pour l'épisode quatre deLe bon combat, maintenant en streaming surAccès illimité à CBS.
Longtemps avantLe bon combatest arrivé, son prédécesseurLa bonne épouseJ'ai eu du mal à répondre à la question : « Comment résoudre un problème comme celui d'Elsbeth Tascioni ? » Comment mettre un personnage au centre d'un spectacle dont la personnalité est à cheval entre le décalé et le carrément bizarre, sans en faire une caricature ?
C'est une questionLa bonne épouseabordé avec plus ou moins de succès tout au long de son parcours, mais à la fin, Elsbeth était tombée dans un territoire exagéré. Un épisode présentant le fonctionnement interne de son cerveau semblait carrément réducteur, mettant en vedette une préoccupation pour les clowns et les pingouins, un esprit juridique pas brillant mais non conventionnel. Dans une certaine mesure,Le bon combatLa version d'Elsbeth est en proie à ces mêmes problèmes. Lorsque nous la revoyons, elle fait référence à une récente hospitalisation qui peut ou non être psychiatrique. Elle est trop perturbée par un appareil de type Alexa. Et elle surgit par-dessus les cloisons de verre entre les cabines du restaurant pour surprendre un avocat rival. C'est un peu trop, mais mec, c'est génial de la revoir.
Elsbeth est recrutée en tant qu'avocate à l'échelle du cabinet, essayant de déterminer exactement ce que Mike Kresteva doit utiliser contre eux. C'est Lucca qui la recommande, citant Alicia : « Quand tu as des ennuis, appelle Elsbeth. » (L'avocat blanc qu'Adrian a initialement fait venir a horrifié tous les partenaires en citant des paroles de rap tout au long de leur réunion et en disant en fait : « Ce sont les nouveaux droits civiques, mes frères ! ») Mike bourru et impitoyable est un repoussoir presque parfait pour Elsbeth, et lorsqu'ils se rencontrent pour la première fois, Elsbeth se montre intimidée à juste titre. Quand Mike lui dit que sa pratique consiste à détruire personnellement tous ceux qui lui succèdent professionnellement, j'ai pensé qu'elle pourrait en fait reculer.
J'aurais dû m'en douter. Au lieu de cela, Elsbeth trouve la femme de Mike chez un Trader Joe's (sérieusement), se fait passer pour une collègue de Mike, reçoit une invitation chez eux et est là quand Mike rentre à la maison. Dans une révélation vraiment magnifique et satisfaisante, Mike entre et les découvre tous les deux en train de boire du vin dans la cuisine. Elsbeth mentionne avoir aidé à rédiger des notes de remerciement pour les cadeaux d'anniversaire de Mike et Deirdreetexplorant son étude. Mike vérifie frénétiquement les appareils d'enregistrement ou les fichiers manquants, mais tout ce qu'il trouve est une carte de visite d'Elsbeth coincée sous le clavier. Lorsqu'il la suit jusqu'à sa voiture et la menace d'une audience de radiation, Elsbeth lui fait écouter un enregistrement de ses menaces précédentes. C'est le pur génie de Tascioni. Personne d’autre ne pourrait l’emporter.
Même avec l'aide d'Elsbeth, le programme et les preuves de Mike ne sont toujours pas exactement clairs. Il parvient à faire libérer sous caution le père de Maia, Henry, mais personne ne sait exactement ce qu'Henry aurait pu donner à Mike en retour. Maia et Elsbeth tentent de déterminer quels noms figurant sur la « liste schtup » d'Henry et Jax pourraient avoir des liens avec l'entreprise. Elsbeth se rend enfin compte que le seul lien possible pourrait être que Maia télécharge la liste depuis l'ordinateur d'Henry et Jax. Mais si Mike en est conscient, cela signifierait que son père la lui a vendue, ce qu'il ne ferait jamais… n'est-ce pas ?
Pendant ce temps, Adrian et Lucca s'attaquent à une affaire complexe. Lucca est amie avec un scénariste de télévision (j'ai éclaté de rire lorsqu'ils l'ont qualifié de travaillant sur « une de ces émissions de Chicago ») qui a écrit un épisode basé sur les allégations selon lesquelles Trump aurait violé une fille de 13 ans, mais la chaîne a décidé de le retirer pour des raisons politiques. Julius, le seul électeur Trump du cabinet, s'insurge contre la décision du cabinet de prendre en charge l'affaire. C’est formidable d’avoir une voix opposée dans la salle, mais il est vraiment difficile de croire que Julius défendrait encore avec véhémence Trump après tout ce qui s’est passé au cours des dernières semaines. L'interdiction de voyager ? Les attaques spécifiques contre le représentant John Lewis ? L’échec de la dénonciation de l’antisémitisme ? Et ce n’étaient littéralement que les trois premiers auxquels j’ai pensé. Il est difficile d'imaginer Julius allant encore au tapis pour cet homme.
L'écrivain de télévision est poursuivi pour avoir décidé de publier l'épisode en ligne, et Adrian est tout à fait d'accord pour sa défense, voyant une opportunité pour le cabinet de se développer dans le droit du divertissement. C’est une affaire vraiment dingue qui comprend des moments forts comme celui du juge qui dit avec exaspération : « Écoutez, je déteste Yale autant que n’importe qui d’autre ! à un moment donné pour interrompre une bagarre. Adrian fait d'abord valoir que la publication du clip relève de l'usage loyal, mais que la publication d'un épisode télévisé complet ne relève pas des dispositions relatives au « bref extrait » de l'usage équitable. L'avocate de la chaîne de télévision, Amber, se rend dans les bureaux du cabinet pour déterminer les dommages et réclame 12 millions de dollars. Adrian et Lucca repoussent une contre-offre de zéro dollar. Amber dit « Va te faire foutre » et sort en trombe du bureau. Peut-être pourrions-nous rappeler les gens qui disent « putain » simplement parce qu'ilspeut? Je ne suis pas puritain à l'idée de jurer, mais cela semble déplacé et excessif dans certains cas.
Adrian donne un discours carrément effrayant sur la façon dont nous « vivons sur la place Tiananmen », qui ne semble pas vraiment influencer le juge. Mais lui et Lucca gagnent le procès sur le point technique le plus étrangement approprié de tous : un tweet de Trump. Juste avant que le juge n’annonce les dommages et intérêts, Trump tweete : « Félicitations à Weintraub pour avoir tenu tête à un autre pleurnichard d’Hollywood – il est temps de chercher qui ils embauchent pour écrire. » Le tweet rend l’affaire intrinsèquement politique, avec une implication directe du gouvernement. Cela signifie que l'épisode est désormais protégé en vertu du premier amendement et que l'auteur ne peut pas être pénalisé pour l'avoir publié. Il est carrément effrayant de voir un tweet de Trump légitimé et doté d’autant de poids devant un véritable tribunal, même si ce tribunal est imaginaire. (Je sais qu’il est président, mais chaque nouvelle dimension de cette autorité ressemble à un coup dur lorsqu’elle émerge.)
Quelque part au milieu de tout cela, Colin et Lucca ont leur milkshake et leur rendez-vous sexuel très médiatisés, dans lesquels il utilise la phrase vraiment regrettable : « Je vais t'embrasser, et ensuite je vais te sauver. » Pourtant, ils sont gentils l'un envers l'autre, et il est intéressant de les voir tous les deux commencer à s'ouvrir, au-delà de leurs plaisanteries affectueuses. Lucca parle également indirectement de son amitié avec Alicia, ce qui me fait me demander (encore une fois !) si nous saurons ce qu'elle fait et comment avant la fin de la série. Nous ne le faisons certainement pasbesoinà, commeLe bon combatse porte parfaitement bien sans elle. Mais je suis curieux quand même.
Même si Diane ne prend pas position dans le procès contre la chaîne de télévision, c'est aussi une grosse semaine pour elle. Après avoir raccroché dans l'épisode de la semaine dernière, Kurt se présente à son bureau. Il demande de l'aide pour un discours qu'il prononce devant la police sur la balistique et lui laisse une arme dans un emballage cadeau. Diane l'aide à peaufiner sa présentation, puis se présente pour le voir la présenter. Ensuite, ils s'embrassent et retournent chez Diane, où il lui demande s'ils doivent à nouveau vivre ensemble. Même si elle subit des pressions pour apporter son apport en capital à l'entreprise, Diane dit non. «C'est mon problème», explique-t-elle. Je comprends le point de vue de Diane, mais je soutiens aussi plus Kurt et Diane que la plupart des couples de la culture pop. Il est difficile d'expliquer pourquoi, mais je pense que cela a quelque chose à voir avec leur différence sur le papier. Le chevauchement dans leur diagramme de Venn n’a jamais été celui d’intérêts partagés ou d’opinions politiques compatibles. C'est leur désir de prendre soin les uns des autres et de s'accepter les uns les autres. Dans un monde où de nombreuses relations télévisées sont ancrées dans l’adversité, cela semble un peu révolutionnaire. En termes plus succincts : REVENEZ ENSEMBLE, LES GARS.
Diane avait raison : c'est son problème à résoudre, et parce qu'elle est Diane Goddamn Lockhart, elle le fait parfaitement. Plus tôt dans l'épisode, Diane rencontre Neil Gross, le fondateur de ChumHum,La bonne épouseLe proxy au nom exaspérant de l'univers pour Google. Il est fatigué de ses avocats et impressionné par ce que le cabinet a fait pour s'opposer à la chaîne de télévision. Lorsqu'il vient dans les bureaux pour parler avec Diane, il dit qu'il recherche une agence qui se bat, et je ne peux pas dire si c'était un jeu intentionnel sur le nom de la série. Il livre également la directive anti-Trump la plus ferme que la série ait proposée jusqu'à présent : « Je dis que nous faisons à Trump la même chose que les Républicains ont fait à Obama : ne nous contentons pas. Ne négociez pas. Ne reculez pas. Diane le fait entrer dans l'entreprise, obtenant une provision de 58 millions de dollars, mais elle livre ChumHum avec une prise. Elle souhaite que son apport en capital soit prélevé sur le mandat et elle souhaite être associée nommée. Adrian lui dit qu'elle a un accord et Diane sort de son bureau plus haut que nous ne l'avons vu toute la saison. Barbara soupire : " Elle va causer des ennuis. "Vaêtre?
