Pour le meilleur et pour le pire,le nouveau live-actionLa belle et la Bêteadhère fidèlement à son matériel source animé. Une fille – livresque, belle et désillusionnée par sa vie provinciale – rencontre la bête. Piégés dans un château de type Xanadu et entourés de bibelots parlants et d'une bibliothèque très complète, les deux hommes tombent amoureux, dans des séquences qui sont souvent des reconstitutions plan par plan de l'original.
Même dans cette interprétation peinte par numéros du classique animé,La belle et la Bêteréussit l'exploit le plus impressionnant de Disney : aussi étrange soit-ilLa bête capturée en mouvement par Dan Stevenson dirait, tu es toujours en faveur de cette romance. La Bête n’est même pas si mauvaise. Au moment où Belle d'Emma Watson commence à tomber amoureuse de lui, son apparence se situe quelque part entre un buffle et un Léonberg géant – pas génial, mais tout à fait faisable. En effet, comme le dit la chanson, il y a vraimentquelque chose làce n'était pas là avant : La Bête n'est peut-être pas le gars le plus sexy du monde, mais il est en fait plutôt gentil une fois qu'on apprend à le connaître.
Et c'est précisément à ce moment-là – juste au moment où vous vous adaptez à la vie d'une personne humaine qui glisserait directement sur une Bête de dessin animé – qu'il nous a été arraché. Dans les deux versions deLa belle et la Bête, la malédiction embêtante qui a piégé la Bête sous sa forme animale est finalement brisée. Lorsque Belle sanglote sur son corps blessé, ses larmes désactivent le sort. Avec la preuve qu’elle peut aimer et être aimée en retour, la Bête revient comme par magie à la race humaine.
Croyez-moi quand je dis que ce fut la fin la plus cruelle de mon enfance. Après 90 minutes passées à craquer pour cette fourrure brune luxuriante, j'ai découvert que la forme humaine de la Bête est blonde. De plus, il n'est tout simplement pas si sexy.
Hélas, le même truc ignoble se produit dans le nouveau : la bête humaine est tout simplement moins attrayante que la bête animale. Ce n'est pas entièrement la faute de Dan Stevens. Son menton fort et son visage symétrique n'ont pas pu sauver la transition discordante de la Bête au Prince (mais, pour mémoire, Jamie Dornan n'était-il pas disponible ?). Qu'une bête à fourrure brune se transforme en prince aux cheveux blonds n'a jamais eu beaucoup de sens, même s'il s'agit d'une transition évoquée au début des deux films, lorsque le prince est montré avec des cheveux blonds et des yeux bleus. La ressemblance mise à part, les deux rebondissements se heurtent à un dilemme fondamental : une fois que vous avez convaincu un public de trouver une bête littérale – avec des cornes, mais sans manières à table – pour être un match approprié, où pouvons-nous aller ? Selon leCommentaire du DVDde l'original, il est clair que les animateurs du film se sont retrouvés dans le même pétrin. Ils admettent ne pas consacrer beaucoup de temps à la forme humaine de la Bête, pensant que tout ce qu'ils proposent semblerait être une déception par rapport à l'adorable Bête. C'est un bon point : bien que le manque d'effort soit clair dans les yeux sans vie du prince animé, après beaucoup d'introspection, il me semble qu'ils avaient probablement raison.
La Bête du nouveau film double cet oubli. Stevens est bien comme une bête à fourrure et griffue, mais avec ses quelques minutes seulement passées à l'écran en tant qu'humain, son apparence humaine est quelque chose à voir : le devant en dentelle sablonneuse du prince, un tas de cheveux impossible à faire pousser pour un humain, avale la scène entièrement. Alors qu'il amène Belle dans ce qui devrait être une étreinte romantique, ces cheveux dévorent presque notre héroïne. Que Dieu le bénisse cependant - si cette scène avait duré encore une minute, je suis sûr que le public aurait eu un aperçu du premier film de Disney.piste visible. Maintenantqueaurait été une histoire vieille comme le monde.
