Photo : Tim P. Whitby/Getty Images
Spoilers à venir pour la finale de la saison deSherlock.
Lefinale de la saison quatre deSherlock j'avais l'impression que quelque chose sortait tout droit deScielivre de jeu, avec Sherlock, John et Mycroft faisant équipe pour comprendre comment l'ex-sœur de Holmes, Eurus, a réussi à s'échapper de son asile d'Alcatraz pour « incontrôlables » et à faire des ravages dans leur vie. Elle s'est très certainement échappée, et après avoir programmé tous les gardiens de prison pour qu'ils travaillent pour elle, Eurus inflige une torture psychologique majeure au trio, se révélant à juste titre être l'adversaire le plus effrayant de Sherlock. (Sans oublier que Moriarty revient vaillamment dans une séquence de flashback et aide Eurus d'outre-tombe. Bon retour, bébé !) Désireux d'en savoir plus sur la finale pleine d'action, qui sera projetée danscertaines salles de cinéma américaines le 18 janvier, Vautour a parlé avecSherlockLe producteur exécutif Steven Moffat discutera de la création d'Eurus Holmes, de l'humanité de Sherlock et de la raison pour laquelle « The Final Problem » serait une finale appropriée pour la série.
En tant que personne qui a une peur modérée de l'avion et qui s'apprête à embarquer pour un vol de dix heures, permettez-moi de commencer par dire que la finale a ététrès pas coolpour cette raison précise.
Eh bien, ce n'était pas un vrai avion, donc vous êtes en sécurité. [Des rires.]
Sian Brooke l'a complètement fait sortir du parc dans le rôle d'Eurus Holmes. Puisque Eurus n'apparaît pas réellement dans les livres de Doyle, pourriez-vous m'expliquer comment vous avez choisi d'aborder son personnage et pourquoi vous avez décidé de la présenter cette saison ?
Nous avions déjà eu la relation entre Sherlock et Mycroft, qui nous avait été très utile, d'autant plus que Mycroft est un peu plus froid et plus intelligent que Sherlock Holmes. Il y a toujours eu des rumeurs et des théories concernant un troisième frère appelé Sherrinford. Alors on se demandait juste ce qu'il pourrait faire de sa sœur qui serait au moins différent. Et aussi, et si elle était extrême, et si elle était encore plus cruelle et encore plus intelligente que Mycroft. Ce serait la dernière étape dans laquelle Sherlock apprendrait à faire confiance à sa capacité à établir des liens humains. De toute évidence, l'histoire de notre série est celle de Sherlock qui s'y fraye un chemin, commençant à comprendre que toutes ces choses ne sont pas sans valeur, qu'il y a des forces à en tirer. Et bien, nous y sommes. Elle lui illustre cela ; elle est tellement plus intelligente que lui, mais tellement plus folle. Elle n'a pas l'équilibre d'une connexion humaine et d'une compréhension de l'empathie de base, jusqu'à ce que Sherlock révèle qu'en réalité, elle est encore une enfant à la fin. Qu’il est, comme le lui dit sa mère, « toujours un adulte ». Le problème avec Sherlock Holmes, c'est qu'il est en réalité plus adulte que son frère et sa sœur. Mais c’est cette partie de lui-même qu’il n’a pas valorisée – vous savez, son côté émotionnel. Une fois que vous arrivez aux principales histoires de Sherlock Holmes au milieu de la série, Sherlock Holmes est un personnage beaucoup plus humain et sage que nous ne l'avons présenté jusqu'à présent, car la dernière étape consiste à lui apprendre la valeur d'être comme ça et le danger de ne pas être comme ça.
Comment définiriez-vous la dynamique entre les trois frères et sœurs Holmes ? Parce que vous avez tout à fait raison : Sherlock semble être le cœur émotionnel.
Eh bien, ils ont un équipement mental extraordinaire, une acuité mentale extraordinaire. Ils sont extrêmement courageux, l'ordinateur fonctionne bien. Mycroft et, dans une plus large mesure, Eurus, ne peuvent pas voir de valeur dans la moralité au-delà de l'idée qu'il s'agit de la stratégie de survie d'un animal de somme. Sherlock Holmes le peut. Il peut réellement ressentir et expérimenter de la compassion. Et au-delà de tout cela, c'est un homme plutôt compatissant et passionné. Mais cela a toujours été le cas pour Sherlock Holmes. Il prétend être l'intellectuel par excellence, mais nous savons tous qu'il est aussi un vieil homme sage et un héros. Eurus révèle les extrêmes où un grand cerveau peut aller sans un grand cœur pour l'accompagner.
Je pense que le développement le plus surprenant de la saison est à quel point Eurus est profondément psychotique et inquiétant, comme le montrent les flashbacks de l'enfance. Pourquoi est-il important non seulement de laisser les personnages discuter de leur passé, mais aussi de le montrer de manière si vivante ?
Ce n'est pas tant important qu'intéressant. C'était une façon intéressante de procéder avec Sherlock Holmes, en partie parce que ce n'est pas ce qui a été fait. D'une certaine manière, Mycroft et Eurus sont une version alternative de lui ; ils sont ce qu'il aurait pu devenir dans d'autres circonstances. C'était intéressant d'y aller, plutôt que de penser que c'était important. C'était une chose amusante à faire. Nous n'avions jamais vu cela auparavant, une sœur Holmes et une complètement folle. Il était évident que Mycroft et Sherlock étaient tous les deux un peu fous. C'est juste intensifier la folie et dire qu'elle est super intelligente et super folle. Cela semblait juste amusant, une chose intéressante à faire avec ça.
C'était également très amusant de voir Andrew Scott revenir dans le rôle de Moriarty dans toute sa gloire de Queen-dancing. Comment avez-vous décidé que lui et Eurus comploteraient ensemble à Sherrinford il y a toutes ces années ?
Nous savions que nous voulions que Moriarty, après s'être suicidé, ait provoqué un désastre pour Sherlock Holmes. En faire sa sœur, et s'attaquer à la racine du problème, était une voie évidente à suivre. Moriarty devait être mort à la fin de la deuxième série, donc c'est bien de pouvoir lui donner une issue. Il est l'ennemi juré, c'est celui que les gens attendent avec impatience et celui qui leur manque, alors nous lui avons jeté un dernier regard. Ce n'est vraiment rien de plus que ça.
Je suis curieux de connaître vos inspirations pour Sherrinford. Cela m'a rappeléScieun petit peu. Un de mes amis a même dit qu’Eurus était à la manière d’Hannibal Lecter. Avez-vous pris certaines inspirations lors de la création de ce monde unique ?
Il faudrait poser certaines de ces questions à Arwel [Wyn Jones] parce qu'il est en fait le designer qui a réalisé cela. je n'ai jamais vuScie, même si plusieurs personnes m'en ont parlé depuis la sortie de l'épisode, et je n'ai vu aucun de ces films. J'ai évidemment vuLe silence des agneaux, et c'est de là qu'est née l'idée : « Mettons le mur de verre là-bas, n'ayons pas de mur de verre là-bas, ça ferait peur. » Mais, vous savez, nous voulions aller jusqu'au bout : Sherlock Holmes et le Dr Watson piégés dans une expérience de laboratoire démente, devant résoudre des cas. C'est un peu James Bond, je suppose ; c'est un peu un film d'horreur.
J'ai aimé à quel point c'était plein d'action. C'était la chose la plus procheSherlocka dû faire un épisode de Bond.
Mais James Bond n'est pas vraiment comme ça. Il n’y a jamais eu de James Bond où il est coincé au même endroit tout le temps. [Des rires.] Mais je suppose que oui. Dans tout ce bavardage, nous avons probablement oublié que Sherlock Holmes et James Bond, dans leurs originaux littéraires, appartiennent au même genre du Britannique intelligent qui se bat contre des démons maléfiques. Il y a beaucoup de points communs entre les deux, ils ne sont donc pas complètement différents. Chaque méchant de James Bond est fondamentalement Moriarty. Ils le sont tous. Ils parlent vraiment comme Moriarty. Ils tirent tous leur style personnel de Moriarty, il y a donc des points communs qui ne nous font pas peur.
Pour un homme aussi vif que Mycroft, j'ai été assez surpris qu'il ait laissé cinq minutes de conversation non supervisée se dérouler entre Moriarty et Eurus. Quel était le raisonnement derrière cette décision, et seriez-vous d’accord pour dire que c’était plutôt imprudent ?
Eh bien, le raisonnement est un spectacle, car après ces cinq minutes, elle anticipera la prochaine attaque terroriste. Il faisait des échanges, il utilisait le cerveau de singe d'Eurus pour la sécurité de la nation. Il pensa : « D'accord, cinq minutes, sans surveillance. Quel mal peut-elle faire ? Je veux dire, il s'est vraiment trompé. Il pensait que l'île était sécurisée. Mais vous savez, l'erreur n'était pas là, mais plutôt celle de laisser le gouverneur entrer dans la cellule avec Eurus pour l'interroger. Je pense que c'est là qu'ils ont commis une erreur désastreuse. C'est le gouverneur qui commet l'énorme erreur, pas Mycroft. Ce n'était pas intelligent, mais il n'aurait pas pu anticiper cela. Les gens intelligents font des erreurs, tu sais. Ce n'est pas un fait rare.
Vous et Mark Gatiss avez beaucoup exprimé votre incertitude quant à savoir si ce serait la dernière saison deSherlock. Pourquoi pensez-vous que ce serait le bon moment pour mettre fin à la série ? Le montage final, sans cliffhanger, avait définitivement un sentiment de clôture.
Eh bien, cela ferme un chapitre. Cela clôt une idée. Le Dr Watson est enfin le courageux veuf et Sherlock Holmes est un vieux sage de Baker Street. Ils deviennent, comme nous ne cessons de le dire, le Rathbone complet, c'est pourquoi nous avons Rathbone Place à l'écran au fur et à mesure de leur arrivée. Enfin, nous avons réalisé quatre séries deSherlock. Cela commence comme un voyage, comme une grande histoire d’origine, jamais comme une version adulte. Il y a un véritable sentiment de clôture parce que c'est la fin de la première étape. Normalement, on présente Sherlock Holmes et le Dr Watson comme ayant la quarantaine ou la cinquantaine, et on a commencé avec eux dans la trentaine, donc d'une certaine manière, c'est la fin de leur jeunesse. Si on revenait, si on faisait une autre série dans quelques années, alors ils seraient enfin l'âge normal de Sherlock Holmes et du Dr Watson, toujours présentés comme plus âgés. Vous les placeriez au milieu de tout, plutôt qu’au début. Cela peut donc donner un sentiment de clôture, mais, vous savez, cela signifie pratiquement qu'ils partent pour résoudre davantage de crimes. Ce n'est pas une clôture; c'est la clôture d'une idée. Ce sont eux qui réalisent qu'ils seront toujours dans leur appartement ou leur grind. C'est leur avenir.
Si la cinquième saison devait se concrétiser, laquelle des histoires de Doyle aimeriez-vous adapter ?
Très, très peu d'histoires s'adaptent très facilement, car correctement rythmées, vous pourriez tirer environ 20 minutes d'une histoire de Sherlock. Nous avons réalisé « Les Chiens de Baskerville ». Nous avons en quelque sorte réalisé « Le Signe des Quatre » de différentes manières. Le reste, vous ne pouvez pas vraiment l’adapter au cinéma. Vous devez proposer une nouvelle histoire impliquant des éléments des nouvelles. Peut-être prendre un méchant de l’un et le combiner avec le crime d’un autre. Il y a plein de bonnes séquences et de bonnes idées. Il n’y a pas d’idées de long métrage. Ce n’est pas ce à quoi il jouait. Nous avons donc dû inventer de nouvelles choses. [Des rires.] Mark a toujours voulu faire «La Ligue des Rousses.» Et j'ai fait ceux que j'ai toujours voulu faire : «Le détective mourant" et "Charles-Auguste Milverton.» J'ai fait les deux. Il y a une tonne d'autres choses là-dedans. Il y a « The Engineer's Thumb », qui est une histoire un peu folle qui n'a pas de fin appropriée. Il y a un élément de « L'interprète grec » que je trouve vraiment passionnant, mais qui n'a pas été réalisé, car dans notre version des événements, Irène Adler est toujours là. Il y a toujours ça. Maintenant, nous savons qu'elle et Sherlock s'envoient toujours des SMS. Que se passerait-il s’ils se revoyaient un jour ? Il y a de telles choses que nous pouvons faire, mais nous ne savons tout simplement pas si nous les ferons ou non.
Cette interview a été éditée et condensée.
