Kristen Bell dans le rôle d'Eleanor Shellstrop.Photo : Viviane Zink/NBC
Nous ne sommes qu’à quelques semaines de 2017 et, évidemment, les choses évoluent encore à presque tous les niveaux. MaisLe bon endroita déjà fait valoir de manière convaincante qu'il mérite un prix pour le twist télévisé le plus parfaitement exécuté de l'année.
La seconde moitié de la finale d'une heure de jeudi - un épisode intitulé "Michael's Gambit" - semblait initialement mener vers une conclusion naturelle, celle qui pourrait voir Eleanor Shellstrop (Kristen Bell) et Jason Mendoza (Manny Jacinto), deux loin, des gens loin d'être parfaits qui, d'une manière ou d'une autre, ont atterri au paradis et ont finalement dû prendre rendez-vous avec le diable.
C'est l'ALERTE SPOILER ! qui rappelle aux lecteurs que s'ils ne sont pas au courantLe bon endroitou n'ont pas regardé « Michael's Gambit », ils ne devraient pas lire davantage.
Shawn, un juge de l'au-delà, a décrété que deux personnes du bon endroit devaient être envoyées au mauvais endroit (lire : Hadès) pour compenser l'erreur d'Eleanor et Jason. Mais il a dit aux personnages principaux de la série qu'ils devaient décider qui devait spécifiquement y aller. Eleanor et Jason pourraient se porter volontaires ; Chidi (William Jackson Harper) et Tajani (Jameela Jamil), bien plus éthiques, – qui avaient proposé de se sacrifier au nom d'Eleanor et Jason – le pouvaient ; ou la « vraie Eleanor Shellstrop » (Tiya Sircar), légitimement pieuse, qui avait déjà été envoyée en bas dans le cadre de la confusion, pourrait prendre l'une des places, laissant au moins l'un des quatre susmentionnés s'en sortir. D’une manière ou d’une autre, avant la fin de l’épisode, deux humains devraient prendre la sortie la plus proche de l’autoroute vers l’Enfer.
Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. Plutôt,Le bon endroitj'ai opté pour le twist. En fait, c’était peut-être plutôt une double tournure. Non, ça aurait pu être un triple Lindy.
Dans un épisode qui revient au moment où Michael (Ted Danson) obtient pour la première fois le poste d'architecte et de superviseur du quartier d'après-vie de la série, Eleanor de Bell rassemble soudainement les pièces : ce leader apparemment bienveillant ne l'est pas du tout. C'est un méchant qui s'en prend à elle, Jason, Chidi et Tajani en les plaçant côte à côte dans un environnement dans lequel ils se torturent perpétuellement. C'est vrai : le bon endroit a en fait étéle mauvais endroit tout le temps. (Le rire à la fois diabolique et Scooby-Doo de Danson après que Bell explique tout cela suggère qu'il devrait y avoir une catégorie Emmy créée juste pour lui : Un rire fou exceptionnel livré au moment précis où une torsion télévisée est révélée.) De plus, le bon endroit Les résidents qui semblaient si bienveillants étaient en réalité soit impliqués dans le projet de Michael, soit, dans le cas de Chidi et Tajani, pas aussi parfaits qu'ils le paraissaient.
Juste au moment où vous pensiez : « D'accord, cela signifie clairement que la série ne peut pas continuer pendant une deuxième saison », une autre bombe de vérité explose : Michael explique qu'en tant qu'architecte, il effacera la mémoire de chacun et les forcera à répéter la même chose. scénario que nous avons regardé tout au long de la saison, mais dans de nouvelles circonstances qui réussiront à les torturer pendant une période plus longue. En résumé, et dans les mots toujours opportuns et perspicaces de Keanu Reeves dansLa matrice: "Whoa."
Après une année télé où les rebondissements sont fréquentsje me sentais trop prévisibleet mêmefatigant, quoiLe bon endroitCe que nous avons fait dans l'épisode d'hier soir prouve qu'il est toujours possible de bouleverser un récit de manière inattendue d'une manière qui surprend véritablement et qui découle également de manière organique de l'arc tel qu'il a été présenté. Après avoir décollé la mâchoire du sol, l'inclination immédiate du téléspectateur était de revenir en arrière et de revoir toute la première saison pour trouver tous les indices, dont certains ont été exposés via un montage flashback suggérant ce que Michael faisait réellement tout ce temps. La série a réalisé un Shyamalan complet, mais dans un bon style,Sixième sensune sorte de manière, par opposition à une manière gimmicky, « nous avons déjà vu ça auparavant, M. Night ».
Le showrunner Mike Schur a déjà ditLe bon endroita débuté qu'il avait modelé la construction de son monde d'aprèsPerdu. Cela a encore plus de sens maintenant. Honnêtement, je ne pense pas que mon esprit ait été aussi époustouflé par un changement de télévision depuis la révélation flashforward de la saison trois sur le casse-tête de l'île d'ABC. Ce moment a été ponctué par la célèbre déclaration de Jack Shepard, « Nous devons y retourner », mots qu'Eleanor a repris textuellement dans la première moitié de cette heure finale lorsqu'elle a déclaré qu'elle et Jason devaient retourner au bon endroit et essayer de sauvez Chidi et Tajani d'un destin infernal et ardent.
Cet épisode a également évoqué d'autres émissions de télévision. Dès que c'était fini, j'ai tout de suite pensé : Wow, c'était le meilleur épisode deMonde occidentaljamais! Je n'avais pas pensé aux similitudes entre les deux jusqu'à ce moment-là, mais il y avait certainement des chevauchements, y compris des trains, des dames robots (salut Janet !), des royaumes construits par des hommes qui contrôlaient tout et bien sûr, des rebondissements inattendus. (Mo Ryan a faitun point similaire dans ceVariétémorceau, donc je ne suis clairement pas le seul à en prendre note.) Et même s'il s'agit d'une comédie d'une demi-heure, par opposition à un drame HBO d'une heure,Le bon endroita finalement fait un travail plus efficace et plus divertissant en éclairant les machinations derrière la narration et en parlant de l'idée que toutes les informations que nous recevons dans la vie sont simplement une histoire à laquelle nous avons choisi de croire. Ses atouts — sa concentration sur des personnages compliqués qui nous tiennent à cœur, son mélange de sarcasme et de chaleur — mettent en valeur les domaines dans lesquelsMonde occidentalest faible.
Michael de Danson – et encore une fois, nous aurions dû le voir depuis le début – est une sorte de substitut de Schur lui-même, qui, comme l'architecte qu'il a créé, nous a fait des farces pendant toute la saison. Le fait qu'Eleanor et ses amis répètent le même scénario sans aucun souvenir de la saison en cours est une configuration intrigante et riche en ironie pour ce qui se passera ensuite dans la série. Mais cela soulève également des questions sur ce queLe bon endroitdevient du point de vue du genre. Est-il juste d’appeler la saison deux – dont, techniquement, NBC n’a toujours pas confirmé qu’elle se produirait – un redémarrage ? Est-ce que ça veut direLe bon endroitc'est une série limitée ? Je ne pense pas que ce soit le cas, mais le fait que cela nous oblige à réfléchir à sa place dans le paysage télévisuel est une autre façon de nous inviter à réfléchir à la manière dont les récits sont structurés.
Aussi intelligent et complexe queLe bon endroiten était à sa première saison, elle n'a jamais cessé d'être une comédie, et c'est ce qui en fait une série télévisée si exceptionnelle. Dans unformidableNew-Yorkaisessai, Emily Nussbaum a écrit sur la façon dont les blagues sont devenues de « puissants accélérateurs » de mensonges lors de la récente élection présidentielle. « Une blague peut être une autre sorte de grand mensonge, réduit à ressembler à un jouet », a-t-elle écrit. "C'est le frisson de l'hyperbole, de traiter l'extrême comme normal, le choc (et la joie) de voir la normale être violée, rapidement."
Dans le contexte politique, voir la normale être violée rapidement est effrayant. Mais surLe bon endroit, le grand mensonge et les blagues fonctionnaient côte à côte d'une manière délicieuse, les secondes nous empêchant de remarquer la nature des premiers jusqu'à ce que le moment soit venu.
Il convenait, d'une manière ou d'une autre, de voir toute la nature deLe bon endroitC'est un gros mensonge la veille de l'inauguration, surtout compte tenu de ce qu'il nous dit : que parfois le responsable en est plein ; cet enfer peut vraiment être d'autres personnes ; et que même en enfer, vous pouvez toujours avoir une chance de tout recommencer et de mieux faire les choses la prochaine fois.
