Cet article contient des spoilers pour L'Apprenti.
Avant de voir Sebastian Stan dans une perruque blonde lissée et une longue cravate rouge, Ali Abbasi?L'apprentirévèle son jeu en se concentrant sur un président républicain totalement différent – et le seul autre qui a été sérieusement menacé de destitution. Dansimages d'archives tristement célèbres, un Richard Nixon en sueur et sur la défensive se tient derrière un pupitre marqué du sceau présidentiel tout en niant, niant et niant avoir fait quoi que ce soit d'inapproprié concernant le cambriolage du Watergate. Niché parmi sa défense la plus immortalisée ? Je ne suis pas un escroc ? Nixon a également dit quelque chose de particulièrement important à propos du nouveau film d'Abbasi. « Les gens doivent savoir si leur président est ou non un escroc. Eh bien, je ne suis pas un escroc? Nixon balbutia. Il a ensuite ajouté ?J'ai gagné tout ce que j'ai.?
Il n’est pas nécessaire d’être un érudit présidentiel pour comprendre l’ironie de cette proclamation du fils des Quakers. Alors que le petit Dicky a grandi dans un ranch de citronniers,L'apprenticommence avec le poison de son portrait dégoulinant pratiquement du cadre. Quand on rencontre des jeunes, c'est un homme qui se pavane dans New York pour "Street Man" agissant comme s'il était propriétaire de tous les bâtiments dans lesquels il entre, même s'ils appartiennent pour la plupart à son père Fred Trump (Martin Donovan).L'apprentisouhaite que vous preniez la mesure de toutes ses origines en tant que fils d'un homme riche, même s'il n'est guère élitiste. Fred Trump était un tyran immobilier de la périphérie du Queens, et dans les premières scènes du nouveau film, nous remarquons la nature mal ajustée et défraîchie des costumes du jeune Donald alors qu'il conduit de bidonville en bidonville, ramassant les chèques de loyer de son père.
L'homme qui deviendra président des États-Unis a déjà de l'ego etvouloirdans ces scènes, cela définirait une vie d'appétits sans fond, mais il n'a pas encore la finesse d'être autre chose que le produit de l'idée oppressante de son père en matière de parentalité. (Les quelques scènes que nous voyons de la vie familiale de Donald avec ses autres frères et sœurs suggèrent que l'amour, comme tout le reste dans la maison Trump, est transactionnel.) Il n'a pas le guide pour devenir autre chose qu'un arnaqueur grossier.
D'où la véritable relation père-fils centrale du film, ainsi que celle à partir de laquelleL'apprentitire son titre. Alors que le nouveau film porte également le nom de la série de téléréalité ringarde des années 2000 qui a donné à Trump sa base de fans nationale, Abbasi et le scénariste Gabriel Sherman se concentrent vraiment sur l'éducation politique et sociale de Trump sous l'aile de Roy Cohn, un fantôme douloureusement toujours d'actualité. Le passé du conservatisme américain.
Stan est excellent pour fournir suffisamment de texture et même des lueurs vacillantes de pathos dans sa performance Trump pour éviter de devenir une caricature totale. On pourrait même ressentir des moments de sympathie pour la façon dont Donald est traité par son père, ou pour la façon dont il observe avec inquiétude (du moins au début) la descente de son frère dans l'alcoolisme. Pourtant, la performance du film appartient à Jeremy Strong dans le rôle de Cohn. Après des années passées à jouer Kendall Roy dansSuccessionen tant que collection de névroses tentant faiblement d'imiter une monstruosité semblable à celle de Rupert Murdoch chez son père, Strong est libéré pour être aussi impitoyable et brutal que Murdoch pourrait jamais rêver.
En fait, Murdoch était un contemporain du véritable Roy Cohn, assistant aux mêmes soirées etL'apprentinous voyons l'avocat pugnace de Strong agir comme le gardien qui présente Trump au magnat des médias conservateur, et donne à Trump le conseil judicieux que s'il veut que son nom soit mentionnéLe New York Post, il doit se mettre du bon côté de Murdoch.
Il y a des moments comme celui-là parsemés partoutL'apprentiqui révèlent le véritable objectif du film. Comme dans le cas de la comparaison flagrante avec Nixon - un président républicain en disgrâce qui a finalement eu la honte d'admettre sa défaite lorsqu'il était pris dans une dissimulation de criminalité - avec un futur POTUS qui ne peut toujours pas admettre qu'il a perdu une élection,L'apprentiIl s’agit tout autant d’une pourriture purulente qui se développe derrière le conservatisme américain du XXe siècle. Dans ce contexte, il voit Trump non pas tant comme une anomalie bizarre et dangereuse dans la vie américaine, mais comme le point culminant d’une méchanceté politique qui existe depuis au moins un siècle – même si à la fin du film, Trump devient un un traître figuratif même à ces valeurs.
Cet aspect revient au Cohn de tout cela. Comme indiqué tout au long du film, Cohn est l’une des figures les plus notoires du conservatisme américain du milieu du XXe siècle, notamment parce qu’il était techniquement enregistré comme démocrate lorsqu’il est entré dans la vie publique en tant qu’assistant du procureur américain. La version de Strong de l'homme se vante également à plusieurs reprises de sa notoriété en début de carrière lorsque, à seulement 24 ans, il est devenu l'un des procureurs les plus influents dans les procès pour espionnage de Julius et Ethel Rosenberg. Les Rosenberg étaient un couple américain qui opérait comme espion pour le compte de l'Union soviétique dans les années 1940. Vous vous souvenez de Klaus Fuchs l'année dernière ?Oppenheimer? Il s'agit du scientifique allemand découvert comme étant en train de voler des secrets du projet Manhattan pour le compte de l'Union soviétique. Eh bien, les Rosenberg ont travaillé avec lui, entre autres, pour fournir aux Russes des modèles d’armes nucléaires.
Cohn a non seulement contribué à consolider leurs convictions, mais, commeil s'est vanté plus tarddans sa propre autobiographie, il a rencontré illégalement en dehors du tribunal le juge supervisant le procès, et sans la présence ni la connaissance des Rosenberg ? avocat, où il a fait pression sur le juge pour qu'il condamne à mort le mari et la femme sur la chaise électrique. DansL'apprenti, Strong's Cohn se vante que le juge se moquait d'Ethel, ressentant un pincement de culpabilité à l'idée d'envoyer une jeune mère à Ol ? Sparky. Mais Cohn a déclaré qu'il s'en fichait. En fait, il répète à Trump encore et encore que son plus grand client en tant qu'avocat est « l'Amérique ». Si vous la trahissez, vous êtes mort pour lui.
Le Trump de Stan semble avoir du mal à comprendre le fanatisme de Cohn sur ce point, mais il prend à cœur toutes les autres leçons de Cohn avec beaucoup plus d’empressement. Comme le film le rappelle aux spectateurs, c’est Cohn qui a enseigné à Trump les trois leçons de vie qui définiraient sa personnalité publique pour toujours. Dans la définition du gain à somme nulle de Cohn, vous devez : 1) attaquer, attaquer, attaquer ; 2) nier, nier, nier toute critique ; et 3) revendiquer toujours la victoire, même en cas de défaite.
Le film montre également Cohn apprenant à Donald comment utiliser des méthodes de manipulation extralégales, notamment le chantage, l'intimidation en contre-attaque et le mensonge pur et simple au sujet de vos ennemis. Que tous les incidents de péril juridique se soient produits ou non dans le film, il est vrai que Cohn a présenté Trump comme un héritier de sa philosophie politique avec les trois principes ci-dessus pour lesquels Trump a ensuite tenté de revendiquer le mérite total dans ses mémoires fantômes,L'art du marché.
Et la chose la plus effrayante à proposL'apprentiC’est ainsi qu’il intègre ces leçons dans un récit plus large des fautes professionnelles conservatrices américaines. Alors que les téléspectateurs n'ont qu'un aperçu du style d'intimidation et des vantardises contraires à l'éthique de Cohn, nous avons un véritable aperçu d'un homme qui a plaisanté à propos de ses propres soirées : ?Si vous n'êtes pas inculpé, vous n'êtes pas invité.? Comme Trump, Roy Cohn n’a pas opéré sur une île. En fait, la raison pour laquelle il a fini par travailler presque exclusivement dans la vie privée en tant que bagarreur dans les tribunaux de New York est qu'à peu près au même moment où il a envoyé Ethel Rosenberg au fauteuil, il s'est également mis au lit avec l'un des politiciens américains les plus déshonorés de l'époque. cent dernières années : le sénateur Joseph McCarthy.
La politique la plus répréhensible des Red Baiters républicains, celle de McCarthy, consistant à semer la peur, à faire des boucs émissaires et à dégoût viscéral envers les fonctionnaires (ou « l’État profond »), semble à nouveau étrangement familière ces jours-ci. McCarthy a gagné sa marque noire dans l'histoire en devenant une partie du nom « McCarthysme » (abréviation de chasse aux sorcières conspiratrice) à partir de 1950, lorsqueil a prononcé un discours en Virginie occidentalealléguant qu'il y avait 205 « membres porteurs de cartes » ? du Parti communiste au Département d'État américain. Il n'a pas réussi à étayer ses affirmations à ce moment-là ni jamais, mais il a affirmé à l'époque qu'il « avait une liste » ? qu'il produirait plus tard. Il ne l'a jamais fait et sa secrétaire a finalement admis qu'il « avait simplement inventé ».
Néanmoins, il est personnellement l'auteur d'un chapitre sombre de la vie américaine, et finalement avec Cohn agissant comme avocat principal de McCarthy lors des audiences Army-McCarthy de 1954. Ensemble, ils ont inspecté les communistes potentiels au sein du gouvernement, du monde universitaire et des médias. Ils n’ont jamais prouvé que quelqu’un était réellement communiste, mais ils ont ruiné des centaines, voire des milliers de vies et de carrières en créant simplement une souillure d’enquête.
Cela incluait McCarthy et Cohn qui tentaient de purger le gouvernement de tous les homosexuels enfermés, parce qu'ils prétendaient que l'URSS utilisait des employés du gouvernement ? l'homosexualité pour les contraindre à des actes de trahison et d'espionnage. Cette affirmation n’a jamais été prouvée, mais leur ingénierie ?Peur de la lavande? conduit à des hommes humiliés et ruinés qui se suicident.
En savoir plus
L’ironie grossière de cette situation apparaît également à sa manière dansL'apprenti. Alors que ses tactiques de Red and Lavender Scare dans les années 1950 sont à peine évoquées, nous voyons Cohn de Jeremy Strong jouer toujours dans le même genre de boue lorsqu'il fait chanter l'un des ennemis politiques de Trump avec des photos de l'homme politique marié ayant des relations sexuelles homosexuelles. Pendant ce temps, Trump et le spectateur savent que Cohn est lui-même gay, comme le prouve une scène antérieure lorsque Trump surprend l'avocat en train de faire une orgie réservée aux hommes à l'étage lors d'une de ses soirées.
Cohn, en fait, est mort du SIDA mais s'est rendu sur sa tombe en insistant sur le fait qu'il n'était « pas homosexuel ? ni qu'il souffrait d'autre chose qu'un cancer du foie. Le fait que cet homosexuel enfermé ait utilisé les « perversions » d’autres homosexuels ? en tant qu'outil de contrôle et de destruction, révèle beaucoup de choses sur le dégoût de soi et l'absence totale de conscience de Cohn. Cela témoigne également du continuum politique dans lequel il se trouvait, avec McCarthy comme son propre mentor et avec Trump désormais comme son propre protégé.
Tous font partie de l’architecture plus large de la droite américaine. Même après que le maccarthysme soit tombé en disgrâce, la John Birch Society a poursuivi la croisade anticommuniste du sénateur en disgrâce et est devenue encore plus conspiratrice, le fondateur Robert W. Welch Jr. affirmant que le leader républicain et héros de guerre, le président Dwight D. Eisenhower, étaitsecrètement un agent soviétique. Une telle démagogie politique était donc toxique pour le Parti républicain dominant, et elle a poussé la John Birch Society à commencer à cacher ses membres ? mais ce genre de réflexion n’a évidemment jamais disparu.
L'apprentiCela nous rappelle à tous que Trump a hérité de la politique d’agression et de tromperie de Cohn, qui aurait probablement été ravi de savoir que son élève deviendrait un jour président. Et pourtant, alors que le film commence seulement à le taquiner, au cours de ses dernières années, Cohn a commencé à réaliser à quel point Trump était creux.
Dans le film, cela est dramatisé lorsque Cohn confronte Donald à la fin du film. À ce stade, même si Cohn nie avoir le sida, tout le monde le sait, et Trump a expulsé le petit ami de longue date de Cohn de l'un de ses hôtels après avoir découvert que l'homme était en train de mourir du VIH. Cohn a ouvert à Donald les clés de la société new-yorkaise, du moins parmi les plus éhontés et les plus grossiers. Et Trump ne laissera même pas Cohn toucher son bras, de peur d’attraper une maladie.
Cette scène fait écho à l'évaluation finale de Cohn sur l'homme qui vivait désormais dans sa tour bien-aimée au-dessus de Central Park South : « Donald pisse de l'eau glacée ».Cohn a déclaré un an avant sa morten 1986.
DansL'apprenti, ils se sont quelque peu réconciliés lorsque Donald a invité son ancien mentor au Mar-a-Lago nouvellement acheté, mais à ce stade, Cohn n'est considéré que comme un miroir ou un ornement reflétant la propre grandeur de Donald. Il est révélateur que la (première) épouse de Trump, Ivana (Maria Bakalova), désormais assez mal-aimée, siège aux côtés de Cohn aussi loin que possible de Donald lui-même. Ils ne sont plus en faveur auprès de la cour. Au début du film, il poursuivait les deux avec une grande passion, mais uniquement parce qu'il attendait quelque chose de chacun d'eux (statut social ou sexe). Maintenant, ils sont épuisés et sur le point de disparaître, littéralement dans la fragilité de plus en plus malade de Cohn.
Pendant le film, les deux hommes parlent avec enthousiasme de loyauté, et dans le cas de Cohn, il semble le penser car il fait tout son possible pour aider Trump à sortir de ses ennuis sans demander de salaire. Il n’a jamais non plus trahi sa propre vision tordue de la loyauté envers l’Amérique. Pourtant, pour Trump, la loyauté ne va que dans un sens, ce qui semble être l’horreur naissante de la dernière scène de Cohn dans le film.
En 2019, le cousin du vrai Cohn, David L. Marcus,reflété dansPolitiquel'amère ironie du protégé de Cohn devenant à la fois POTUS et un outil utile pour le président russe Vladimir Poutine : « Mon cousin Roy Marcus Cohn – avocat du sénateur Joe McCarthy, consigliere des chefs de la mafia, mentor de Donald Trump – n'avait presque aucun principe. Il a diffamé les Juifs alors qu’il était juif. Il a taraudé les démocrates même s’il était démocrate. Il a persécuté les homosexuels même s'il était gay. Pourtant, tout au long de sa vie, il s’en est tenu à une certitude : la Russie et l’Amérique étaient des ennemis. Roy m'a souvent dit que le Kremlin accusait les États-Unis de l'échec de la Russie à prospérer, et que les dirigeants russes étaient donc déterminés à détruire notre démocratie.
« Si Roy avait vécu encore 30 ans, je suis sûr qu'il serait heureux d'apprendre que son protégé a été élu président. Mais je suis également sûr que Roy serait consterné par le dévouement obséquieux de Trump envers l’ancien officier du KGB Vladimir Poutine. De son ton nasillard, Roy préviendrait que Poutine suit le manuel soviétique en interférant avec les élections en Europe occidentale ; envahir des nations souveraines telles que l’Ukraine ; et assassiner des dissidents et des journalistes.
Même commethe apprenti, Trump a prouvé que même si le « client numéro un » de Cohn ? L’Amérique était-elle la seule qui compte pour Trump ? Atout.
L'Apprenti joue actuellement dans les salles de cinéma.
