De gauche à droite : Lee Pace dans le rôle de Joe MacMillan, Scoot McNairy dans le rôle de Gordon Clark.Photo : Tina Rowden/AMC
Arrêtez-vous et prenez feu n'obtient pas de bonnes notes. Cela ne l’a jamais fait, et les chiffres de la saison trois sont en baisse par rapport à la saison deux, déjà faible. Il y a tellement de nouvelles séries en ce moment, tellement de grands projets à la mode, de petites comédies de prestige et d'histoires électorales pour attirer notre attention, ce n'est pas si surprenant. Mais c'est profondément, douloureusement triste pour moi, parce que putain de merde, cette saison a-t-elle toujours été géniale.
La deuxième saison a été forte. Il a recentré son récit d’entrepreneur technologique autour de personnages féminins auparavant mal desservis et, ce faisant, a trouvé comment raconter une histoire beaucoup plus intéressante et inventive. Il y a eu quelques rebondissements et des performances incroyablement solides, notamment de la part de ses protagonistes féminines. La deuxième saison était également le secret médical frustrant de Gordon, sa liaison, le mariage mal cuit de Joe avec Sara et la série trop compliquée d'avancées et de trahisons de WestNet. La saison deux a été solide, mais une partie de celle-ci était définitivement une récompense « la plus améliorée ».
Comme la deuxième saison,Arrêtez-vous et prenez feuLa troisième saison de est en quelque sorte une réinitialisation matérielle, et en déplaçant ses personnages en Californie et en les faisant avancer dans le temps vers un endroit légèrement plus réussi et plus bien établi,Arrêtez-vous et prenez feurésolu plusieurs des problèmes qui l’ont toujours tourmenté.
La première est qu'il s'agit fondamentalement d'une série surfaire quelque chose– sur la construction et la construction jusqu'à ce que les personnages atteignent une position asymptotique de succès qui s'étend perpétuellement à l'horizon. Comme beaucoup de prémisses similaires, la série est restée coincée dans la première partie de cette histoire. De peur qu'il ne s'éloigne trop agressivement de sa zone de confort,HACFa suivi ses personnages alors qu'ils échouent et recommencent, rencontrent une séquence d'obstacles frustrants et les surmontent, et généralement jamaisallern'importe où. D'une manière ou d'une autre, dans la saison trois,Arrêtez-vous et prenez feuJ'ai trouvé le courage d'appuyer sur l'accélérateur, accélérant au-delà de ces premiers stades de douleur de croissance vers quelque chose de bien plus effrayant et inconnu.
La mutinerie n’est plus une start-up branlante, au bord de la dissolution à chaque instant. En conséquence, Donna et Cameron ont essentiellement gravi les échelons de la pyramide des besoins de Maslow – ils ne sont plus obligés de se soucier de leur survie au quotidien. Au lieu de cela, leurs désaccords portent sur des théories d’ordre supérieur et des visions plus larges pour l’entreprise. Joe, de même, afaitil. Il est PDG de l’une des entreprises les plus prospères de la vallée et il ne se démène plus pour échapper à ses échecs. Son objectif est désormais de simplement observer le paysage technologique et de trouver la prochaine grande nouveauté, en recherchant des projets passionnants et prometteurs.Arrêtez-vous et prenez feua toujours eu un penchant sérieux et philosophique. Il a poussé les idées sur la connexion humaine, l’idéalisme visionnaire, le pragmatisme, l’innovation et le partenariat dans la vie et les récits de personnages qui se sont effondrés sous le poids idéologique. La première saison, Joe n'a pas été conçu pour raconter une histoire nuancée sur la façon dont la technologie révolutionne nos vies, et lui et tout le monde autour de lui ont semblé inhumains et invraisemblables.
Maintenant, enfin, la série a trouvé l’ampleur et la profondeur de caractérisation nécessaires pour soutenir ces structures thématiques plus vastes. Joe peut agiter les mains et pontifier sur l’importance de la sécurité technologique, et ces déclarations ont réellement un impact sur le monde et sur sa vie personnelle. Les options de croissance divergentes de Mutiny peuvent constituer un référendum sur la croissance et la chute des entreprises technologiques dans les années 80, car les décisions de Cameron et Donna ont désormais un réel élan - ils font un choix sur la manière de faire avancer l'entreprise, et tout tourne rapidement vers l'extérieur à partir de ce moment. , changeant fondamentalement le récit. Il y a de vrais enjeux et de vrais avenirs en jeu.
En tant qu'opération rinky dink au Texas,Arrêtez-vous et prenez feuavait l'impression de se heurter aux limites de sa propre histoire. Ses ambitions (et celles de ses personnages) étaient plus grandes que la scène qu'il leur offrait. Maintenant, enfin, la scène est suffisamment grande pour raconter l'histoireArrêtez-vous et prenez feuveut dire.
Et voici l'autre partie nécessaire de cette équation : à mesure que la scène grandissait, à mesure queArrêtez-vous et prenez feuLa plate-forme narrative de s'est étendue au point où les obsessions idéologiques de Joe MacMillan font la couverture deTempsmagazine, presque tous ses personnages principaux sont devenus plus détaillés et plus ancrés. Cameron, en particulier, lutte consciemment pour devenir une meilleure partenaire et une personne plus réfléchie, essayant d'équilibrer les besoins de Donna avec sa propre vision de l'entreprise. Cette même croissance est vraie pour de nombreux personnages de la série. L'ambition de Donna grandit avec l'entreprise et elle devient profondément convaincue de sa propre justesse. Joe trébuche lentement vers l'empathie et l'altruisme. Et bien sûr, ce n'est pas une amélioration universelle – Ryan Ray, un nouveau personnage de la saison trois, semble avoir bénéficié de toute la pensée dogmatique inhumaine quiArrêtez-vous et prenez feucreusé dans Joe pour le faire ressembler davantage à une vraie personne. Mais bon sang, mêmeGordonapparaît désormais comme raisonnable et admirable.Patch de chou Gordon !
Ainsi, la troisième saison de la série s’est réinitialisée dans un paysage plus vaste et plus mobile, où les décisions ont un impact significatif et où l’échelle de la narration est plus large et plus rapide. En même temps, il a trouvé de nouvelles profondeurs et nuances pour ses personnages principaux, leur permettant d'être de meilleurs porte-parole, plus humains, pour la guerre des idées quiArrêtez-vous et prenez feuveut vraiment exposer. Et il y a une autre chose que cette saison a fait pour s'améliorer considérablement par rapport aux deux premières saisons. Enfin,Arrêtez-vous et prenez feua réalisé que le complot ne doit pas nécessairement être un jeu à somme nulle.
Dès la première saison, on a eu le sentiment que la fortune des personnages évolue selon des schémas entrecroisés, en partie parce que la trahison était un élément d'intrigue persistant dans la série, et en partie parce qu'elle a contribué à maintenir le statu quo « toujours faire quelque chose, ne jamais vraiment rien finir ». Cameron monte, Gordon descend ; Les perspectives de Joe s'estompent tandis que Gordon se lance dans quelque chose de nouveau. Mutiny et Westgroup semblent pouvoir travailler ensemble pendant un moment, mais il s’avère qu’ils doivent plutôt être des adversaires. Le système à somme nulle fonctionne bien sûr. Mais cela conduit à une narration brutale et cyclique, et est davantage axée sur les gagnants et les perdants que sur des conflits idéologiques intéressants.
Au moins à travers les huit épisodes de la saison trois à ce jour,Arrêtez-vous et prenez feusemble avoir compris que ses histoires sont plus convaincantes lorsque ses personnages prennent des décisions, et alors personne ne gagne ou ne perd, précisément. Il y a des pertes et des avancées, mais le choix d’évincer Cameron de Mutiny et de poursuivre une introduction en bourse est un choix difficile.superillustration de ce à quoi ce spectacle peut ressembler une fois qu'il aura abandonné la structure à somme nulle. L’histoire n’est jamais aussi claire que « c’était le bon choix » ou « tu avais tort ». Les décisions sont plus grises, les points de vue contradictoires peuvent tous deux avoir du mérite, et même lorsque ses personnages sont du bon côté de l'histoire, ils peuvent toujours échouer.
En fin de compte, cela a toujours étéArrêtez-vous et prenez feuC'est le plus grand combat. Noussavoirà quoi ressemble l'histoire de la technologie. Nous savons quelles entreprises ont gagné et que le Betamax n’a pas survécu. Lorsque la série opposait ses personnages aux côtés opposés d’une bataille historique et garantissait qu’un seul pouvait gagner, tout ressemblait à un combat truqué. Aujourd'hui, avec un univers historique alternatif plus établi, avec des personnages qui existent bien plus que des découpes en carton, et avec un monde narratif plus nuancé,Arrêtez-vous et prenez feuon a enfin l'impression qu'il s'approprie l'histoire qu'il essaie de raconter.
Il a peut-être finalement compris les choses juste à temps pour être annulé. Nous verrons. Mais c'est une de ces séries pour lesquelles je suis vraiment reconnaissant d'avoir eu l'opportunité de survivre aussi longtemps qu'elle l'a fait et de s'améliorer autant qu'elle l'a fait.
