Illustration : Maya Robinson/Vautour
Au cours des trois prochaines semaines, Vulture organise notre stand annuel de culture pop. En 2015, nous nous sommes battus pour lemeilleure émission de télévision au lycée; cette année, nous déterminons le meilleur couple à la télévision des 30 dernières années.Chaque jour, un écrivain différent sera chargé de choisir le gagnant d'un tour du bracket, jusqu'à ce queNew YorkLe critique de télévision du magazine Matt Zoller Seitz jugera la finale le 14 octobre. Nous commencerons par une ronde de play-in pour décider lequelAmisle couple fera partie du groupe.UNprès avoir lu, n'oubliez pas de visiterPage Facebook du Vautourpour voter sur l'émission qui, selon vous, devrait avancer.
D’un côté, vous avez Monica et Chandler.
Dans la bataille pour déterminer le couple TV ultime, nous devons d'abord renoncer à la bataille des sous-cartes pour déterminer le couple TV ultime surAmis.À première vue, ce n'est pas un combat loyal : je veux dire, Monica et Chandler étaient mignons et tout, mais Ross et Rachel le sont.Ross et Rachel. Leur pas de deux romantique de dix saisons, qu'ils le veuillent ou non, ou qu'ils le fassent ou le fassent, était le noyau magnétique autour duquel tournait le reste de la série. L’expression « Ross et Rachel » est désormais un raccourci pour désigner les couples télévisés perpétuellement contrariés partout dans le monde, ayant depuis longtemps dépassé « David et Maddie* » et rivalisée peut-être seulement par « Sam et Diane ». (Nous y reviendrons plus tard dans le tournoi.) « Monica et Chandler », quant à eux, est un raccourci pour « l'autre couple surAmis.»
Et pourtant, il y avait, de manière improbable, deux couples principauxAmiset Monica et Chandler sont sans doute les plus improbables. Celui que vous préférez en dit probablement autant sur vous que sur les couples représentés. Cela dépend également de vos critères pour le « meilleur couple télévisé » : voulons-nous dire « le meilleur couple télévisé en tant que dispositif d’intrigue pour prolonger la série ? Ou « le meilleur couple télévisé comme représentation réaliste et inspirante de la façon dont les couples réels pourraient réellement se coupler » ?
Parce que, selon ces derniers critères, Monica et Chandler ont une chance. Contrairement à Ross et Rachel, ils ne se sont pas réunis, puis ont fait une pause, puis se sont remis ensemble, puis se sont séparés à nouveau, puis se sont mariés avec la mauvaise personne, puis ont divorcé, puis se sont mariés accidentellement à Vegas, puis ont divorcé à nouveau, puis avoir accidentellement un enfant ensemble, puis faire le vœu de se séparer, puis enfin se retrouver dans un aéroport. Monica et Chandler se sont couchés après un mariage – c'est donc un point de réalisme. Ils étaient des amis de longue date qui, au fil du temps, se sont découvert une attirance romantique mutuelle – c'est le point n ° 2. Et au lieu de faire face à des dilemmes de couple factices à la télévision, comme une fiancée alternative à peine envoyée dont vous vous souvenez mal des noms à l'autel, Monica et Chandler ont fait face à de vrais. -les dilemmes de la vie en couple, comme cacher initialement leur couple à leurs amis et ne pas parler du fait que l'un de leurs poids faisait du yo-yo de façon dramatique et troublante. Monica et Chandler ont eu peur de l'engagement. Ils ont fait face à l’insécurité. Aucun d’eux n’a jamais possédé, et encore moins vécu avec, un singe de compagnie. En d’autres termes, même s’ils étaient souvent perdus dans l’ombre portée par Ross et Rachel, ils brillaient tout aussi souvent que le portrait plus nuancé – et plus inspirant – de la façon dont deux personnes compatibles tombent amoureuses.
Et même si le degré de difficulté est élevé pour dénouer une histoire d'amour, qu'ils le veuillent ou non, comme Ross et Rachel pourdix putains de saisons, la relation entre Monica et Chandler représente également une écriture admirablement habile. Dans toute émission à succès impliquant un groupe d'amis mixtes, il y aura, par nécessité, un peu de mélange et d'appariement. Vous savez, des spaghettis romantiques jetés contre le mur de la plausibilité. (Bon sang, Monica a même rencontré Jean-Claude Van Damme dans la saison deux.)Amis, ce roundelay a été rendu encore plus difficile en raison du fait que deux des six personnages étaient parlés plus ou moins en permanence - la série ne pouvait pas de manière réaliste associer Ross ou Rachel avec l'un des autres amis sans porter atteinte au caractère sacré de leur relation en cours. attirance. C'est pourquoi l'histoire brève et regrettable de Joey et Rachel semblait si plate. Ainsi, le fait que les scénaristes de la série aient non seulement réussi à unir Monica et Chandler – le monstre soigné et le soulagement comique – d'une manière crédible et sympathique et même émotionnellement captivante, mais qu'ils aient ensuite réussi à les maintenir ensemble en tant que couple tout au long de leur mariage en de la septième saison (!) à leur adoption de jumeaux dans la dernière saison de la série (!!), est un exploit remarquable qui ne doit pas être sous-estimé ou négligé. Imaginez si, surAcclamations, pendant que Sam était occupé à encercler Diane (et plus tard Rebecca), la série avait également vraisemblablement réuni Carla et Cliff d'une manière qui vous faisait vous soucier d'eux tous les deux.
C'est pourquoi, si vous fouinez sur Internet, en particulier dans les réflexions deles nouveaux fans de la popularité renaissanteAmis, vous trouverez presque autant d'hommages à Monica et Chandler qu'à Rachel et Ross. Au moment de la diffusion de la série dans les années 90, bien sûr, les téléspectateurs étaient plongés dans le sort de Ross et Rachel, qui avait été taquiné dès le tout premier épisode de la série, lorsque Ross a en quelque sorte demandé à Rachel si une date théorique. Monica et Chandler, en revanche, sont apparus tout d’un coup – littéralement, sous un drap, dans son cas. Un producteur de série a un jour décrit la réaction du public du studio à la révélation de leur relation comme une combinaison de « rire/halètement/cri/cri ».
Mais, inévitablement, nous arrivons à l'autre côté, et de l'autre côté, nous avons Ross et Rachel.
Ils sont clairement les gagnants de cette bataille. Ils sontRoss et Rachel, pour avoir crié à haute voix. Que vous ayez commencé à trouver Ross un peu irritant à la fin de la série (ou au milieu de la série), ou que vous soyez épuisé par toutes leurs complications invraisemblables (une seule scène d'adieu à l'aéroport de dernière minute pour n'importe quel couple le pousse, et Ross et Rachel ont sans doute euquatre), on ne peut nier que leur relation était l'âme de la série. Au débutAmis'Lors de la première saison, les dirigeants de NBC ont commencé à réaliser ce qu'ils avaient exactement entre les mains : un feuilleton vraiment drôle. Contrairement àSeinfeld, c'était une émission où les téléspectateurs étaient invités à la fois à rire et à s'intéresser. Cette combinaison séduit depuis 25 ans au moins trois générations de fans. La raison pour laquelle vous regardez un épisode deAmisjusqu'à la fin, c'est pour toutes les punchlines. Mais la raison pour laquelle vous regardez – ou revoyez, ou revoyez encore – la série entière jusqu'à la fin est de découvrir, ou de revivre, ou de revivre encore, ce qui arrive à Ross et Rachel.
GAGNANT:ROSS ET RACHEL
*Cet article identifiait à tort Maddie. Nous regrettons l'erreur.
