Photo : Amazon/ABC Press/HBO
La 68e cérémonie des Emmy Awards est diffusée le dimanche 18 septembre et toute cette semaine, la chroniqueuse de Vulture TV, Jen Chaney, etNew YorkLe critique de télévision magazine Matt Zoller Seitz décompose les grandes catégories. Qu'est-ce qui va gagner ? Qu’est-ce qui devrait réellement gagner ? C'est ce que nous sommes ici pour déterminer.
Le focus du jour : la comédie. (Lisez notrechoix et prédictions poursérie de variétésetsérie limitée.)
Série comique exceptionnelle
Noirâtre(ABC)
Maître de Aucun(Netflix)
Famille moderne(ABC)
La Silicon Valley(HBO)
Transparent(Amazone)
Kimmy Schmidt incassable(Netflix)
Veep(HBO)
Arrêtez-vous et regardez le merveilleux mélange que constitue cette liste de nominés. Vous avez une sitcom familiale qui revigore le genre en passant par le filtre complexe qu'est l'expérience afro-américaine ; une comédie romantique indépendante imprégnée du point de vue d'un fils d'immigrants indiens d'une trentaine d'années ; un regard attentif sur la culture des start-up technologiques et une critique de l’absurdité des entreprises américaines ; l'histoire de la transition d'une femme transgenre et son impact sur une famille, racontée avec une immense humanité ; une comédie tumultueuse et plaisante à la minute sur les bizarreries de New York qui est également une exploration perspicace du déni et du syndrome de stress post-traumatique ; et une satire politique glorieusement acide qui soulève également des questions valables et opportunes sur les doubles standards auxquels sont confrontées les femmes dirigeantes. Aussi,Famille moderneest nominé.
Vous savez quoi? je ne vais pas m'éclaterFamille moderne. Si vous ne l'avez pas regardé depuis un moment—et si ce n'est pas le cas, préparez-vous, car Luke a 32 ans maintenant—Je suis là pour vous dire que même s'il ne réinvente rien, il s'agit quand même d'un spectacle souvent drôle qui fait mouche aussi proprement qu'un gymnaste olympique. La raison pour laquelle je ne pense pas qu'il ait besoin d'un sixième Outstanding Comedy Emmy est parce qu'il n'a pas l'impression de faire ou de dire quelque chose de nouveau dans la mesure où c'était il y a six ans. À l'heure actuelle, la comédie télévisée fonctionne à un tel niveau qu'il ne suffit pas d'être drôle de manière fiable. Être une gymnaste olympique, c’est formidable. Mais pour remporter l’Emmy, il faut être Simone Biles.
Qui se rapproche le plus d’être un Biles ? Les Final Five, pour moi, sontTransparent(qui, plus que les autres, pourrait concourir de manière crédible dans la catégorie Drame exceptionnel) ;Kimmy Schmidt incassable, qui accélère ses volées verbales à une telle vitesse qu'il exige un rembobinage immédiat ;La Silicon Valley, qui, bien que axé sur la technologie, capture des vérités universelles sur les problèmes de communication en entreprise ;Noirâtre, qui a abordé cette saison des problèmes de société urgents sans sacrifier son cœur ni son humour ; etVeep, une série qui a rebondi après le départ de son créateur, Armando Iannucci, avec encore plus de vivacité dans sa démarche et de grossièretés dans sa langue.
Transparentpourrait se faufiler là-bas pour la victoire, mais je pense que les Emmy iront probablement à l'un ou l'autreNoirâtreouVeep. Pour des raisonsdécrit dans cette pièce, j'aimerais voirNoirâtregagner; c'est un grand spectacle dans un genre traditionnel qui illustre à quel point des perspectives diverses et un sens de l'audace peuvent donner l'impression qu'un genre traditionnel est radical. "Hope", l'épisode qui traite directement de la brutalité policière et de Black Lives Matter, fera probablement un jour partie d'une exposition du Smithsonian.
Mais je reviens à une question clé—Lequel de ceux-ci m’a le plus impressionné ?—et il n'y a qu'une seule réponse qui semble tout à fait correcte :Veep. La force globale du casting, la manière époustouflante dont les intrigues s'entrecroisent, la performance de Julia Louis-Dreyfus qui, cinq saisons plus tard, trouve de nouvelles façons de m'étonner : c'est une excellente comédie qui a encore trouvé le moyen de surprendre ce saison. « Mère », l'épisode dans lequel Selina Meyer confronte le décès de sa mère tout en faisant face aux évolutions en dents de scie du recomptage des élections, m'a en fait fait pleurer. Il y a beaucoup de grossièretés et Jonah est un connard.Veep, mais il n'est pas censé pleurer !
Je déteste quand les électeurs des Emmy se répètent. Mais même siVeepl'année dernière, je pense toujours que c'est celui qui devrait avoir une médaille d'or autour du cou.
L'Emmy devrait aller à :Vip.
L'Emmy sera décerné à :Veep.
Acteur principal exceptionnel dans une comédie
Antoine Anderson, noirâtre
Aziz Ansari,Maître de Aucun
Will Forte,Le dernier homme sur Terre
William H. Macy,Éhonté
Thomas Middleditch,La Silicon Valley
Jeffrey Tambor,Transparent
Ansari a dû convaincre les téléspectateurs d'oublier qu'il était Tom Haverford et de l'accepter en tant que Dev, et il l'a fait de manière impressionnante. Forte et Macy incarnent tous deux, dans des contextes très différents, des personnages peu sympathiques et parviennent à les rendre empathiques sans adoucir leurs tendances plus grossières et plus laides. Middleditch est un geek maladroit, balbutiant et souvent naïf, mais chaque saison, il découvre des preuves précédemment fouillées de l'intelligence et du courage de Richard.
Mais, en fin de compte, cela se résume à deux acteurs qui, séparément et ensemble, représentent le passé et l'avenir de la comédie télévisée: Jeffrey Tambor, un vétéran vénéré qui a gagné l'année dernière et continue de faire un travail révélateur sur une série en streaming non conventionnelle, et Anthony Anderson, un comique de longue date qui ancre les pitreries dans une série qui élève l'un des genres les plus anciens du médium à un autre niveau.
Le rôle de Tambor est le plus « acteur » des deux, et il y insuffle d'énormes nuances ; la façon dont il enregistre le choc, la peur et le ressentiment de Maura lorsqu'elle réalise que les femmes trans ne sont pas les bienvenues au festival Idyllwild Wimmin dans l'épisode "Homme sur terre" n'est qu'un exemple de Tambor sachant exactement comment calibrer ses performances. Anderson fait également preuve d'une grande diversité et d'une grande polyvalence d'une manière qui semble trompeusement simple. Il creuse sans vergogne dans de vastes moments comiques—» dites en criant « Sauve-moi, Jésus Noir ! en manquant de me noyer dans la piscine du voisin—mais il est tout aussi efficace dans les plus silencieux. L’épisode « Hope » que j’ai mentionné plus tôt n’aurait pas fonctionné aussi bien si Anderson n’avait pas compris comment ancrer son moment clé, le rapprochement de la famille.
Alors, qui recevra l'Emmy ? Depuis que Tambor a gagné l'année dernière et que, d'une certaine manière,Transparentcela ressemblait plus à une pièce d'ensemble cette saison que la dernière, je vais dire…
L'Emmy devrait revenir à : Anthony Anderson. En plus de toutes les autres raisons que j’ai évoquées, une victoire pour lui serait la première d’un Afro-Américain dans cette catégorie depuis plus de 30 ans. Et ce serait génial à voir, surtout siNoirâtreobtientVeep-ed dans ses autres grandes catégories.
L'Emmy sera décerné à :j'ai le sentimentJeffrey Tambourva gagner à nouveau. Et les électeurs des Emmy n’auraient pas tort de le suivre ; sa performance est vraiment magnifique.
Actrice principale exceptionnelle dans une comédie
Tracee Ellis Ross, noirâtre
Ellie Kemper, l'incassable Kimmy Schmidt
Julia Louis-Dreyfus,Veep
Laurie Metcalf,Monter
Amy Schumer,À l’intérieur d’Amy Schumer
Lily Tomlin,Grace et Frankie
Peut-on battre Julia Louis-Dreyfus, qui, avec une sixième victoire, deviendra l'actrice avec le plus de victoires aux Emmy de tous les temps dans cette catégorie ? Je vais nous faire gagner un peu de temps et dire : non. Personne ne le peut.
Schumer est une comédienne douée, mais elle ne brille pas autant dans cette saison deÀ l’intérieur d’Amy Schumer. Elle ne peut pas vaincre JLD. Lily Tomlin est un trésor national, mais la nature parfois formelle deGrace et Frankiene pousse pas sa performance dans des endroits terriblement inattendus. Il semble également peu probable qu’elle batte JLD. Laurie Metcalf est sensationnelle surMonter, une émission que je parie que la plupart des électeurs des Emmy n'ont jamais eu l'occasion de regarder, et Ellie Kemper a découvert une nouvelle dimension chez Kimmy cette saison, montrant à quel point sa gaieté fonctionne comme un mécanisme d'adaptation. Je ne pense toujours pas qu’ils aient une chance contre JLD.
Si quelqu'un le fait, c'est probablement Tracee Ellis Ross, qui sert de fleuret idéal à Anderson surNoirâtre, prouvant que, contrairement aux mamans de sitcom pratiques habituelles qui se moquent de leurs maris, Bow peut monter la folie aussi haut que Dre. Elle est géniale. Je ne pense toujours pas qu'elle puisse faire tomber Louis-Dreyfus de son siège gagnant des Emmy Awards.
Dans le rôle de Selina, Louis-Dreyfus oscille constamment entre ses visages public et personnel à un degré qui donne le vertige. Cette saison, en particulier dans l'épisode « Mère » susmentionné, elle glisse également de haut en bas du spectre émotionnel.—du chagrin, à la confusion face à son chagrin, à l'exaltation face à des nouvelles professionnelles positives, puis de nouveau au chagrin—en quelques secondes, d'une manière qui m'a immédiatement fait dire : "Elle vient de gagner un autre Emmy." Louis-Dreyfus a toujours été fabuleuxVeep. Cette saison a présenté le meilleur travail qu’elle ait jamais réalisé. Si l'on considère qu'elle incarnait également la première femme présidente dans le contexte réel de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton, vous disposez également d'un facteur d'actualité qui jouera sûrement en sa faveur.
L'Emmy devrait revenir à : Julia Louis-Dreyfus.
L'Emmy reviendra à : Julia Louis-Dreyfus.
Acteur de soutien exceptionnel dans une comédie
Louie Anderson,Paniers
André Braugher, Brooklyn Nine-Nine
Tituss Burgess,Kimmy Schmidt incassable
Toi Burrell,Famille moderne
Tony Hale,Veep
Keegan-Michael Key,Clé et Peele
Mike Walsh,Veep
Mec, cette catégorie est empilée. Burrell et Hale donnent toujours de solides performances, mais ils ont tous les deux déjà gagné, et les dernières saisons de leurs émissions respectives n'ont pas été particulièrement remarquables pour leurs personnages. Je continue d'aimer la performance énergique de Burgess surKimmy Schmidt, même si c'était le meilleur tour de la série pourVeepC'est Walsh, et j'avoue que Braugher est le meilleur hétéro/flic gay de la télévision. Pourtant, les arguments Emmy les plus solides peuvent être avancés pour Anderson et Key.
Comme Christine Baskets, mère non pas d'une mais de deux versions de Zach Galifianakis surPaniers, Anderson fait quelque chose qui semble risqué sur le papier : il joue une femme, point final. Mais il n’y a rien de campagnard dans cette performance ; en quelques secondes, vous oubliez que vous regardez un gars en drag. Ensuite, il y a Key, qui a été un éblouissant métamorphe de sketch-comédie surClé et Peelependant cinq saisons. D’un côté, il semble erroné de reconnaître ici Key sans Peele ; de l'autre, il est l'un des mecs les plus hilarants et magnétiques de la télévision depuis plusieurs années. Donc …
L'Emmy devrait être attribué à : Keegan-Michael Key.Exactement comme il dit "terriers» mérite un trophée. De plus, avecPaniersobtenant une saison deux, Anderson devrait avoir une autre chance de victoire l'année prochaine alors que, du moins pour sonClé et Peeletravail, c'est la dernière chance de Key.
L'Emmy sera décerné à : Louie Anderson. Le fait qu'il ose assumer ce rôle, et qu'il le fasse de manière si convaincante, convaincra probablement les électeurs des Emmy qu'ils ne peuvent tout simplement pas attendre un an pour lui remettre le prix.
Actrice de soutien exceptionnelle dans une comédie
Anna Chlumsky,Veep
Gaby Hoffmann, Transparent
Allison Janney,Maman
Judith Lumière,Transparent
Kate McKinnon,Samedi soir en direct
Niecy Nash,Monter
Janney a remporté ce concours deux années de suite, et il y a de fortes chances qu'elle puisse en remporter une troisième. Ce qui est bien ; c'est une grande actrice, et ainsi de suiteMamanelle prend un personnage dans une sitcom de Chuck Lorre et en fait une humaine authentique et imparfaite. Cependant, dans l’intérêt de répandre l’amour, ce serait bien de voir quelqu’un de nouveau gagner. Les deux dames nominées deTransparentsont dignes ; Le personnage de Hoffmann a été aux prises avec sa sexualité cette saison avec une curiosité et une confusion qui semblaient véridiques, et le portrait de Shelly par Light est profondément vécu et émouvant. Ce qui résonne le plus dans leurs performances, ce sont les éléments dramatiques, et cela pourrait inciter les électeurs des Emmy à adopter un jeu plus traditionnellement comique. Il en va de même pour Nash, dont le travail surMontermontre à quel point elle est polyvalente—Je ne suis pas sûr de savoir quel est exactement l'opposé de la performance de Nash surReines des crisc'est vrai, mais c'est peut-être ce qu'elle a faitMonter—mais elle est frappante parce qu'elle est si différente de son travail plus ouvertement en quête de rire.
Personnellement, j'aimerais voir Anna Chlumsky, quatre fois nominée, ou Kate McKinnon, trois fois nominée, remporter ce prix. Chlumsky continue de laisser transparaître les réserves de regret et de vulnérabilité à travers la surface sarcastique et cynique d'Amy.Veep, tandis que McKinnon est leSNLune rock star qui prend des croquis autrement « hein » et leur insuffle une vie et une folie inattendues.
L'Emmy devrait aller à :Soit Anna Chlumsky, soit Kate McKinnon. Je penche un peu plus versChlumsky, mais honnêtement, ils le méritent tous les deux.
L'Emmy sera décerné à : Allison Janney.
Écriture exceptionnelle
Catastrophe, "Episode One", écrit par Rob Delaney et Sharon Horgan
Maître de Aucun, «Parents», écrit par Aziz Ansari
la Silicon Valley,« Convivial pour les fondateurs », écrit par Dan O'Keefe
la Silicon Valley,«La hausse», écrit par Alec Berg
Veep, « Morning After », écrit par David Mandel
Vip,«Mère», écrit par Alex Gregory et Peter Huyck
j'adoreCatastropheet j'ai pensé que "Parents" était un épisode remarquable deMaître de Aucun. Mais le tressage des intrigues, de l'histoire passée, des blagues et des émotions variées dansLa Silicon Valley"The Uptick", la finale de la troisième saison, etVeepLa « Mère » de était trop magistralement gérée pour être ignorée. Je donne l’avantage à « Mother » car c’était probablement la demi-heure de comédie la plus extraordinaire que j’ai vue l’année dernière.
L'Emmy devrait revenir à : Alex Gregory et Peter Huyck pourVeep"Mère".
L'Emmy reviendra à : Alex Gregory et Peter Huyck pourVeep"Mère".
Réalisation exceptionnelle
Maître de Aucun, « Parents », réalisé par Aziz Ansari
la Silicon Valley,"Founder Friendly", réalisé par Mike Judge
la Silicon Valley,"Utilisateurs actifs quotidiens", réalisé par Alec Berg
Transparent,"L'homme sur la terre", réalisé par Jill Soloway
Vip,"Morning After", réalisé par Chris Addison
Vip,"Mère", réalisé par Alex Gregory et Peter Huyck
Ce sont tous d’excellents épisodes de télévision. Mais celui dont je me souviens immédiatement d'un point de vue visuel—celui qui évoquait si efficacement un décor que j'avais presque l'impression que j'étais moi-même allé au festival Idyllwild Wimmin—est l'épisode "L'homme sur la terre" deTransparent.
L'Emmy devrait revenir à : Jill Soloway pourTransparent,«L'homme sur la terre».
L'Emmy reviendra à : Jill Soloway pourTransparent,«L'homme sur la terre».Elle a gagné dans cette catégorie l’année dernière, et je ne serai pas choqué de la revoir une seconde.
