La meilleure actrice sera-t-elle un combat entre Natalie Portman et Emma Stone ?

Photo : Projecteur Fox ; Porte des Lions

Stone et Portman présentent tous deux des films extrêmement animés, cependantLa La Terreest susceptible de s'avérer le plus amical pour les Oscars. Réalisé par Damien Chazelle, dont le film de 2014Coup de foueta été nominé pour le meilleur film et a remporté trois Oscars, c'est une comédie musicale moderne mettant en vedette Stone dans le rôle de Mia, une actrice en herbe qui essaie toujours de le faire fonctionner à Los Angeles après plusieurs années de mauvaises auditions. Elle finit par tomber amoureuse de Sebastian de Ryan Gosling, un musicien qui rêve d'ouvrir son propre club de jazz, mais la plus grande menace pour leur relation naissante est le timing : Mia et Sebastian sont tous deux dans une étape de leur vie où ils sont consumés par le fossé qui les sépare. les étoiles imposantes qu’ils souhaitent être et les riens oubliables qu’ils sont réellement. Pour continuer, ils devront soit faire des compromis, soit compartimenter – abandonner complètement leurs rêves ou développer une peau plus épaisse – et personne ne sait s'ils seront toujours bons l'un pour l'autre une fois qu'ils auront pris ces décisions de vie cruciales et difficiles.

Le film est essentiellement un film à deux. John Legend et Chazelle, lauréat d'un OscarCoup de fouetLa star JK Simmons apparaît occasionnellement dans de petits rôles de soutien, mais la majeure partie desLa La Terretombe sur les épaules impeccablement vêtues de ses stars, et bien que Gosling ait de bonnes chances de figurer parmi les multiples nominés du film, il remplit ici la même fonction que Tom Hardy dansMad Max : La route de la fureur: C'est un sous-acteur efficace, ajoutant principalement du lest alors que sa protagoniste s'empare de tout le film. Et mon garçon, n'est-ce pas !La La Terreest une bobine de deux heures sur tout ce dans quoi Emma Stone excelle, y compris chanter, danser, pleurer et porter du jaune canari. Bien que Mia semble être le genre de rôle que beaucoup de femmes pourraient jouer – c'est une jeune actrice, après tout – j'ai du mal à penser à quelqu'un qui pourrait faire fleurir ce rôle comme le fait Stone. C'est une performance incroyablement gagnante, et c'est peut-être la performance qui gagne.

Tandis que Stone utiliseLa La Terrepour confirmer ses dons nombreux et apparents, qu'y a-t-il de si provocateur dans le travail de Natalie Portman dansJackiec'est qu'elle en profite pour se redéfinir. Dans ce film réalisé par Pablo Larrain, Portman incarne Jackie Kennedy alors qu'elle navigue la semaine dernière à la Maison Blanche après l'assassinat de John F. Kennedy, et comme l'ancienne Première Dame, Portman a une belle présence à l'écran qui peut parfois paraître calme ou voire opaque. Par la suite, on pourrait s'attendre à ce que cette correspondance de personnage et de rôle présente Jackie comme l'ultime tache de Rorschach, nous demandant de deviner le sens du visage impénétrable de Portman sous ce chapeau de casemate rose.

Au lieu de cela, Natalie Portman traiteJackiecomme l'occasion de devenir Blanchett à part entière, mettant toute sa technique au service de la poursuite de quelque chose de plus grand que le réel. C'est une performance passionnante et approfondie, de la voix aux yeux clignotants en passant par un formidable jeu de mâchoire. Cette Jackie n’est pas une violette qui recule, même si les gens en sont venus à attendre d’elle de la docilité ; au lieu de cela, avec son mari et son avenir arrachés, elle s'en fout et pleure tous les confidents potentiels, y compris son beau-frère Robert Kennedy (joué par Peter Sarsgaard) et le journaliste (Billy Crudup) envoyé pour prendre son premier poste. entretien d'assassinat. Jackie sait que cet écrivain veut des détails sanglants, et dès le début, elle livre un récit captivant du meurtre de son mari… avant d'allumer une cigarette, de pencher la tête et de revenir à sa concentration patricienne. Jackie a l'approbation finale de son article, lui rappelle-t-elle, avant de dire d'une voix traînante : « Ne réfléchis pas pour rien.une secondeque je vais vous laisser publier ça.

D'autres auteurs ont chuchoté que la performance de Portman se rapproche du camp, mais j'irais plus loin : elle plonge avec un tel engagement dans cette représentation de Jackie comme une grande dame de grande diva qu'elle m'a convaincu pour la première fois que Jackie Kennedy pouvait être un viableJeu d'arrachépersonnage. En plus, ce n'est pas une mauvaise chose ! Portman utilise toutes ces notes aiguës pour vous surprendre et vous surprendre, et il vous reste une performance d'une immense portée (et de rage) qui garantit que vous ne regarderez plus ni Kennedy ni Portman de la même manière. En ouvrant l'œuf Fabergé immaculé de Jackie, Portman n'a pas seulement livré sa meilleure performance depuisCygne noirmais sa meilleure performance, point final.

Alors, où allons-nous à partir de maintenant ? Il reste encore quelques concurrents importants en route, notammentLes femmes du 20e siècleAnnette Bening, qui a été nominée quatre fois (et a perdu contre Portman en 2011), ainsi que Viola Davis dansClôtures, dont le positionnement a fait l'objet de spéculations de l'industrie : Davis se présentera-t-elle comme actrice principale, comme elle l'a fait lorsqu'elle a remporté le Tony pourClôtures' Reprise de Broadway en 2010, ou descente dans une catégorie secondaire, comme Mary Alice l'a fait avec ce rôle lors de la diffusion théâtrale originale deClôtures? Si les deux sont en tête, nous aurons tout un choc de titans dans la catégorie Meilleure actrice (à l'opposé de ce qui s'annonce comme une année sombre dans la catégorie Meilleur acteur). À l'heure actuelle, avec ce que nous savons et avons vu, je miserais sur Emma Stone enLa La Terre- c'est une performance attrayante et à couper le souffle dans un film avec plus de chaleur du meilleur film queJackie, et Portman a déjà gagné auparavant – mais ces femmes et les mois à venir en feront une véritable course à surveiller.