Photo de : Comedy Central
Même après leannulationdeLe spectacle nocturne avec Larry Wilmore,le paysage nocturne actuel est tellement surpeuplé qu'il est presque impossible de suivre ce que toutes les émissions ont à dire sur l'élection. Mais certaines des couvertures électorales les plus intelligentes, les plus hilarantes et souvent les plus effrayantes de cette année proviennent d’un endroit très spécifique, et peu probable compte tenu de la difficulté avec laquelle la série continue de se débattre avec les audiences et les critiques. Pour résumer, si vous n'avez pas regardé les segments de Jordan Klepper surLe spectacle quotidien avec Trevor Noahau cours des derniers mois, vous avez manqué quelque chose.
Klepper a rejointLe spectacle quotidien en mars 2014cinq mois seulement avant le départ de Jon Stewart, donc comme l'ancienne correspondante Jessica Williams, il fait autant partie de la vieille garde que de la nouvelle. Il a réalisé de superbes segments en faisant équipe avec des correspondants passés et présents commeWilliams,Michael Che,Roy Wood Jr., etHasan Minhaj, mais certains des plus mémorablesSpectacle quotidienles segments des derniers mois ont été des pièces solo de Klepper sur le terrain des élections. L'un de ses premiers était censé être un rapport du tout premier « Parti de la croissance et des opportunités » du parti républicain de l'Iowa en octobre dernier, mais les républicains de l'Iowa ont nié.Spectacle quotidienaccès à l’événement au motif qu’ils « avaient peur de se moquer de l’Iowa ». Alors, qu’a fait Klepper à la place ? Il est retourné auSpectacle quotidienstudio et a aidé Trevor Noah à passer un tiers d'un épisodese moquer de l'Iowa:
Klepper a eu une autre chance en mars lorsqu'ilassisté à un rassemblement Trumpet a interviewé un expert improbable sur les nombreux partisans de Trump :
Ici, Klepper décompose parfaitement le spectacle anormal qu'est la campagne de Donald Trump, mais pas en interviewant un expert politique ou en exposant ouvertement son cas – mais en s'asseyant avec Adam Realman, artiste de spectacle de Coney Island, pour en savoir plus sur tout ce qui entre dans un cirque à succès. attraction. Klepper sait exactement comment guider ses sujets pour qu'ils lui remettent la vérité sous-jacente sur un plateau d'argent – parfois de manière créative et éclairante (« Eh bien, en l'appelant le plus grand spectacle du monde, vous insultez en quelque sorte une grande partie du monde du cirque. »), d’autres fois de manière terriblement hypocrite ou idiote (« La Chine paiera pour le mur ! »). Ce qui nous amène au pasteur Mark Burns :
Lors du RNC le mois dernier, Klepper a déposésans doute son meilleur segment à ce jourlorsqu'il a interviewé Burns, un partisan de Trump qui a pris la parole lors de la convention. Klepper a pris Burns dans une toile d'hypocrisie morale pour avoir traité Hillary Clinton de mauvaise chrétienne parce qu'elle avait « permis » à son mari de la tromper tout en donnant un laissez-passer à Trump, bien qu'elle soit une tricheuse remariée plusieurs fois. « Alors, qu'est-ce qui est pire », demande Klepper : « Hillary permettant à Bill de tricher, ou Donald Trump trichant ? » C'est le genre d'interview de style Just Let Him Dig His Own Grave.Le spectacle quotidienrendu célèbre à son apogée Stewart/Carell/Colbert, mais mis à jour pour refléter les tactiques ridicules, sectaires et basées sur la peur de la campagne de Trump.
Klepper a utilisé la même approche que le segment sur le christianisme et l'a complété parsa pièce la plus récentesur l'approche de « contrôle extrême » de Trump en matière d'immigration, en utilisant les exigences de Trump pour les musulmans entrant aux États-Unis – englobant la liberté religieuse, l'égalité des sexes et les droits des homosexuels – pour voir comment se situent les partisans de Trump :
Outre son talent d’improvisateur, ce qui rend Klepper si efficace pour dénuder le phénomène Trump est quelque chose qui est mieux décrit parSpectacle quotidienle rédacteur en chef Zhubin Parang. "Ce que j'aime chez Jordan, c'est la façon dont son agrément désarmant fait ressortir le pire chez chacun", dit-il. « Les gens voient ce garçon poli et au pain blanc du Midwest hocher la tête à tout ce qu'ils disent, et ils se sentent suffisamment en sécurité pour baisser leur garde et exprimer leurs pensées les plus sombres. C’est pour cette raison que je ne reste jamais trop longtemps dans une pièce avec lui. Cette approche permet à Klepper de discuter avec une femme qui croit que « la présidence est un travail d'homme » parce que les femmes ont des bouffées de chaleur et « plus d'hormones », puis de se retourner et d'expliquer à quel point le respect des femmes est « un idéal américain » avec un homme portant un « Hillary Sucks But Not Like Monica » et terminent leur interview en riant ensemble comme de vieux copains, tout en glissant la punchline parfaite à la fin : « Nous n'en voyons même pas l'ironie. Je l'aime!"
En passant par leSpectacle quotidienmonde d'influences, l'approche de Klepper est le mariage parfait à trois de la vieille écoleSpectacle quotidiensnark,Colbert-la satire conservatrice inspirée et le style post-Stewart naissant, plus jeune et plus jeune. C'est l'exemple ultime de « Show, Don't Tell » contre des correspondants comme Jessica Williams, dont les reportages les plus mémorables ont mis en avant son impatience face à l'ignorance, au sectarisme et à la haine avec une approche d'interview beaucoup plus directe (voir ses segments fantastiques surLe sceau raciste de la ville de Whitesboroet pasteur homophobeJames-David Manning). Et voici ce qui se passe lorsque vous adoptez les deux approches et que vous les combinez parfaitement pour un segment sur les agressions sexuelles à l'université :
En intensifiant son sarcasme et en feignant l'ignorance au point où il est confondu avec la sincérité, Klepper est actuellement la voix de fin de soirée la plus proche que nous ayons.Rapport Colbert-époque « Stephen Colbert ». Je ne peux pas imaginer que Williams soit capable de passer une série d'interviews lors d'un rassemblement Trump sans finalement repousser la stupidité qui l'entoure - et c'est en partie ce qui a fait d'elle une si bonne correspondante et un partenaire parfait pour Klepper lorsqu'ils ont fait équipe - mais merci à la persistance tranquille de Klepper,Le spectacle quotidiennous a permis de voir de près le cœur sombre et tordu de l’Amérique Trump.
Klepper a réalisé un tas de très bons segments solo qui ne sont pas non plus directement liés aux élections américaines. Il a déposé des rapports particulièrement solides sur le contrôle des armes à feu (voir les parties « Good Guy with a Gun »1et2), les chrétiens (des deuxhumainetrobotvariété),SantaCon,magiciens, et la politique à l'étranger, comme ce segment de mai 2015 sur les élections générales au Royaume-Uni :
En mars, Comedy Central a annoncé que Klepper et Jessica Williams avaientspectacles séparés en développement. Le spectacle de Williams est scénarisé (et pour l'instant, elle estpas intéressélors d'un concert d'animation de fin de soirée), mais Klepper travaille sur unspécial sans titre"qui se concentre sur des questions sociales, culturelles et politiques" ainsi qu'une présentation de talk-show de fin de soirée qui "pourrait se terminer comme une vitrine hebdomadaire ou quelque chose d'encore plus non traditionnel". Le temps nous dira si Comedy Central le considère pour le créneau désormais vacant de 23h30, emprunte une voie plus « non traditionnelle » ou le maintient à son poste.Spectacle quotidienposter au moins jusqu'aux élections. Quoi qu’il arrive, il semble que nous puissions compter sur Klepper pour être une voix toujours drôle – et toujours alarmante – tard dans la nuit jusqu’aux élections de novembre et au-delà.
