Photo : Avec l’aimable autorisation de Warner Bros Pictures
Parlons du rire de Jonah Hill dansChiens de guerre. Au début du nouveau film de Todd Phillips, qui raconte l'histoire d'Ephraim Diveroli (Hill) et David Packouz (Miles Teller) – deux vrais jeunes d'une vingtaine d'années qui ont fourni des armes au gouvernement américain pendant les guerres d'Afghanistan et d'Irak – le louche, le grandiloquent Diveroli essaie d'acheter de l'herbe à un groupe de gars assis sur le capot d'une voiture à Miami. Lorsque les dealers acceptent son argent et ne prennent pas la peine de fournir le matériel, Diveroli se dirige vers le coffre de sa voiture, sort une mitraillette et tire follement en l'air, faisant courir ses bourreaux. Ensuite, l'arme suspendue à ses côtés, Hill-as-Diveroli remue triomphalement et laisse échapper ceci :rire, une sorte de rire déséquilibré d'hyène, un truc aigu qui ressemble à une bouilloire ivre, ouBrad Pittsous hélium et tranquillisants. C’est à la fois vivifiant et incroyable, et surtout, ça marche.
DepuisSuper mauvaisen 2007, Hill a été largement défini par des récits parallèles : d’un côté, il était considéré par le grand public comme un idiot ; de l'autre, il a accumulé deux nominations aux Oscars avec un travail qui l'a établi parmi les cinéphiles comme l'un de nos jeunes acteurs les plus talentueux. En se concentrant sur cette dichotomie, Molly Youngexcellent New YorkFoisprofil de la collinele présente comme fondamentalement incompris, victime non seulement des préjugés qui accueillent de nombreux acteurs comiques qui tentent de devenir dramatiques, mais aussi d'un étrange soupçon global à l'égard de Hill en tant que personne.
La raison pour laquelle cette conversation a lieu en ce moment est queChiens de guerrefournit un véhicule parfait pour dissiper toute confusion sur les capacités de Hill en tant qu'acteur. Bien qu'il s'agisse techniquement d'une comédie d'action, les fils conducteurs les plus efficaces du film : le pouvoir de la fraude effrontée ; la logistique du transport des armes à feu à travers le monde ; la lâche volonté du gouvernement américain de détourner le regard – de le présenter comme quelque chose de plus proche d’une satire sociale, même s’il n’a aucun intérêt à moraliser. Et bien que le rôle de Hill dans le rôle d'Efraim Diveroli soit essentiellement comique – Teller's Packouz est l'homme hétéro et le narrateur – il vole la vedette non seulement en fournissant la plupart des moments les plus drôles et les plus vivifiants du film, mais aussi en lui donnant un centre dramatique et charismatique.
Dans le passé, les personnages de Hill, commeSuper mauvaisc'est Seth etLe loup de Wall StreetDonnie Azoff de , ont été tellement définis par leur propre anxiété qu'ils passent une grande partie de leur temps à la fuir. Ici, Hill a un nouveau défi : il doit incarner un être humain dont la haine de soi est si complète qu'il en a fait le laissez-passer ultime, lui accordant la permission de trahir qui que ce soit – parce que, de toute façon, personne ne l'aime vraiment. C'est le clown qui rit parce qu'il ne faut pas pleurer, le requin qui continue de nager parce que s'il s'arrête une seconde, il mourra. SiChiens de guerrec'est à propos de la façon dont les imbéciles dirigent le monde, alors c'estLe voyage de Diveroli.
Mais le plus grand témoignage de la qualité de la performance de Hill réside dans un seul trait de caractère. Aussi distinct que soit Diveroli – les cheveux lissés en arrière, la taille formidable, la tenue de toxicomane et de loisirs chic – il est défini par ce rire. Chaque fois qu’il déclenchait ce rire sifflant, mon théâtre emboîtait le pas, sans faute ; c'est le genre de gag si bien exécuté et si approprié qu'il fonctionne à chaque fois. Et c'est un grand succès : à un moment donné, alors que Diveroli et Packouz sont en Albanie pour conclure la vente d'armes centrale du film, il rit dans un entrepôt caverneux, et un son étrange se répercute bruyamment dans l'espace, signe que ces deux-là frappent loin. au-dessus de leur poids.
Fioriture idéale, le rire de Diveroli est un choix magistral de Hill ; il faut ce qui aurait pu être un égocentrique bruyant mais familier et contribue à le transformer en une œuvre d'art tordue. C'est aussi l'appareil idéal pour un film comme celui-ci. Alors queChiens de guerrene correspond pas à l'excès deLe loup de Wall Street, et n'essaie même pas la gravité éthique de ce film, on pourrait le considérer comme une version karaoké de Scorsese, une tentative agréable et non inintelligente dans cette veine. Phillips comprend clairement que son histoire et ses personnages sont intrinsèquement convaincants et que son travail consiste simplement à les mettre en scène correctement. Cela se présente sous la forme de clichés astucieux, de superbes lieux internationaux et d'une forte apparition de Bradley Cooper, ainsi que de ce rire inoubliable d'un Jonah Hill pleinement accessible, s'engageant comme jamais auparavant dans un dérangement complet.
