Récapitulatif de la première saison de Halt and Catch Fire : êtes-vous en sécurité ?

Lee Pace dans le rôle de Joe.Photo : Tina Rowden/AMC

Nous sommes en 1986. Nous sommes dans la Silicon Valley. Et Mutiny, la petite startup Internet qui le pourrait, célèbre une base d'utilisateurs de 100 000 personnes et son indépendance par rapport aux serveurs externalisés sur lesquels elle comptait autrefois pour fonctionner. Bos chante Sinatra, Donna remercie les employés et Cameron lance un feu d'artifice sur le fax qui ne leur enverra plus de factures pour la location de leurs serveurs.

Après deux ans au Texas, c'est comme çaArrêtez-vous et prenez feulance son redémarrage dans un nouvel espace, et cela est révélateur de ce qui préoccupe toute la première de la saison. Il y a beaucoup de mise en place : où sommes-nous ? Que se passe-t-il avec l'entreprise ? Comment va la santé de Gordon ? Comment est l'humeur de Cameron ? Quel est le prochain gros problème ? Quelle est la prochaine grande innovation ? Et où est Joe ?

Malheureusement, les réponses à ces questions ne sont pas très nuancées et ne sont pas très difficiles à trouver. J'ai l'espoir et la foi que la troisième saison deArrêtez-vous et prenez feudonnera une certaine complexité aux grandes lignes esquissées dans ce premier épisode, mais ce que nous obtenons au lancement semble trop télégraphié. La mutinerie, comme toujours, se porte bien, mais elle doit vraiment se développer ! La santé de Gordonsembled'accord, mais ça ne durera pas longtemps ! Et le prochain gros problème de l'entreprise est présenté avec toute la subtilité d'un décollage d'hélicoptère : Ryan, codeur de génie incompris, se rend compte qu'il est possible de pirater les discussions privées des gens, et présente cette découverte à Cameron et Donna. Ils n'ont aucun intérêt sérieux à résoudre le problème, bien que Donna insiste sur le fait que cela viole le contrat d'utilisation et demande avec désinvolture à Cameron de gérer le problème. Bon sang, je me demande si cela va revenir et les mordre dans le modem ?

CommeArrêtez-vous et prenez feuse rapproche d'un récit plus familier sur la frontière numérique, il se heurte également à la connaissance clin d'œil de son public dans l'histoire. Ils racontent l'histoire d'une culture désormais presque universelle, et même si j'aime bien les bons « comment prononcez-vousGIF"Blague (et celle-ci était plutôt géniale), elle est révélatrice du plus gros problème de la série. Appelons-le leRédactionpiège : Comment positionner les personnages du bon et du mauvais côté d'une histoire familière sans être trop évident sur qui est bon et qui est mauvais ? Comment rendre incertain quelque chose d’inévitable ? Comment créer un drame en se demandant si les gens pourront acheter des choses sur Internet ?

Ce n’est pas un problème impossible à résoudre. jesavoirla guerre froide prend fin, mais dans le monde deLes Américains, cette conclusion longtemps oubliée semble effrayante, fascinante et en quelque sorte impensable. SurArrêtez-vous et prenez feu, le corollaire devrait être un profond désir de voir comment Donna et Cameron façonneront et seront façonnés par l'histoire que nous connaissons déjà, ainsi qu'une capacité à révéler des choses sur ce lieu et cette époque qui ne sont pas immédiatement évidentes pour quiconque possède un ordinateur.

Néanmoins, des indices de ces bonnes choses existent. Je suis aussi déçu par le potentiel fictif des interactions transactionnelles que Donna et Cameron semblent l'être - mais au crédit de la série, leur doute quant à savoir si c'est « ça » ou non laisse un puissant désir de savoir ce que « ça » finira par faire. être. Et l’épisode joue avec quelques idées réfléchies qui, espérons-le, se fondront dans une histoire plus vaste.

Le meilleur d'entre eux est l'histoire que « Valley of the Heart's Delight » commence à raconter sur la peur et la sécurité. C'est littéralisé dans la présentation Jobs-ian que Joe donne à la fin de l'épisode, un discours délicieusement insensé sur la vérité et le prix de la sécurité, mettant en vedette une boîte recouverte de velours rouge qui, choquant, s'avère vide. C'est le message que Joe véhicule ostensiblement : la sécurité doit être gratuite, tout comme son logiciel de protection antivirus MacMillan le sera pour le consommateur moyen. Comme pour tout ce qui concerne Joe, c'est surmené et tout tourne autour de sa « vision », et il y a quelque chose que j'aimerais lire comme une conscience de soi idiote dans le gag « Les habits neufs de l'empereur » de la boîte vide. Mais c'est difficile à faire lorsque l'épisode se termine avec tout le monde se levant pour l'applaudir, y compris notre nouveau personnage « visionnaire », Ryan.

Le discours de Joe est vraiment large. Le tremblement de terre qu’il utilise comme dispositif de cadrage, et que l’épisode utilise comme métaphore, est vraiment évident. Mais les idées qui les accompagnent – ​​les questions sous-jacentes sur la sécurité et la vie privée, le père horrifié qui réalise que Cameron a espionné sa conversation privée, la question de ce qui constitue une « vraie » connexion humaine – sont plus intéressantes. Et si le tremblement de terre lui-même est une métaphore exagérée, la scène qui le suit est un excellent morceau de télévision bien enroulé. Immédiatement après, Cameron et les Clark se précipitent tous dans la cuisine pour se demander ce qui se passe, et le besoin sous-jacent de Cameron d'être des surfaces parentales. Elle est terrifiée. Donna et Gordon tentent de la dissuader tout en évaluant leurs enfants, et l'escalade émotionnelle rapide est couronnée par un surprenant morceau de pain grillé sortant du grille-pain.

Cette scène est tellement bonne, et c'est génial parce qu'un tremblement de terre, qui surgit de nulle part, surprend tout le monde dans un lieu émotionnel qui semble réellement révélateur. Les brèves interactions de l'épisode entre Joanie et Cameron sont également fortes, tout comme la performance de Manish Dayal lors de la présentation largement incohérente de Ryan sur les discussions privées. Et Kerry Bishé est géniale, comme toujours.

Mais j'attendsArrêtez-vous et prenez feutrouver son chemin pour sortir duRédactionpiège. Je veux que la représentation de la Silicon Valley dans la série soit quelque chose de plus qu'un aperçu sommaire du boom technologique des années 80, une blague GIF et ses personnages tombant sur une idée dont nous savons qu'elle finira par réussir. La deuxième saison a été un succès parce queArrêtez-vous et prenez feua compris comment utiliser des personnages qui ne ressemblaient pas aux nerds technologiques traditionnels de la culture pop, et parce que la croissance de Mutiny semblait urgente, incontrôlée et révolutionnaire. J'ai hâte que la troisième saison retrouve une partie de cette énergie.

Mémoires à accès aléatoire :

• Nous n'avons pas obtenu grand-chose duInfoMondejournaliste, mais j'aimerais voirArrêtez-vous et prenez feupoursuivre davantage l’angle du battage médiatique. La série a toujours été intéressée par la publicité et la couverture médiatique, illustrée ici à la fois par l'article et par la pleine page « Are You Safe ? publicité, et la Silicon Valley semble infiniment mûre pour davantage de ce récit.
• Je sais que le fait est que c'est désespérément dépassé, mais j'adore les avatars de Donna et Cameron dans la communauté Mutiny.
• Bien sûr, "Are You Safe?" de Joe en 1984. la présentation était incroyablement pointue, et le truc de Joe-as-Jobs vieillira probablement s'il ne devient pas plus complexe, mais pour une première sortie, j'avoue que je suis fan du caractère débraillé de Joe.
• Que va-t-il arriver à John Bosworth cette saison ? Il semble s'être plutôt bien adapté à la Valley : il s'amuse certainement à cette soirée de vente bruyante où il raconte ce qui est clairement untueurblague qui se termine par "... et c'est comme ça, messieurs, qu'on branle un dinosaure." Dans le même temps, même si l’intrigue du petit-fils semblait plus utile sur le plan narratif que motivée émotionnellement, je me demande combien de temps Bosworth supportera les manigances californiennes.