Les Ghostbusters Abby (Melissa McCarthy), Holtzmann (Kate McKinnon), Erin (Kristen Wiig) et Patty (Leslie Jones) à l'intérieur du hall de l'hôtel Mercado, dans Ghostbusters de Columbia Pictures.Photo : Hopper Stone/© 2015 CTMG, Inc.
Après tout le brouhaha alimenté par les trolls, y compris unbande-annonce historiquement détestéeetsupport studio du dédain,Chasseurs de fantômesenfin arrivé : non plus seulement une tête de pont dans la guerre des genres en ligne, mais un vrai film dans le monde réel, un film que les gens peuvent payer pour voir. Et même si le cauchemar hystérique post-Gamergate qui l'a précédé semblait souvent distraire du film lui-même, la vérité est queChasseurs de fantômes, malgré son magnétisme pour la controverse et son concept central inventif, a été confronté à un problème plus important lors de sa sortie – un problème qui a plus à voir avec la façon dont il a été positionné que la façon dont il a été conçu ou exécuté.
Pour comprendre, examinons à la fois les bonnes et les mauvaises nouvelles du week-end d'ouverture, qui dressent toutes deux un tableau complet d'un film qui a peut-être été alourdi par un fardeau injuste.
LA BONNE NOUVELLE
Il y a une bonne nouvelle, et c'est très simple :Chasseurs de fantômesa gagné 46 millions de dollars ce week-end. Même si ce n'était pas suffisant pour couronner le toutLa vie secrète des animaux de compagnie, qui a dominé le box-office pour la deuxième semaine consécutive, 46 millions de dollars est unsuperouverture d'une comédie live-action. C'est la plus haute ouverture jamais vue pour Paul Feig ou Melissa McCarthy, la neuvième plus haute ouverture de l'année jusqu'à présent, et si l'on considèreChasseurs de fantômesune comédie avant tout, alors c'est le meilleur premier week-end de 2016 pour ce genre — toppingRenseignements centraux(35,5 millions de dollars), McCarthy'sLe patron(23,5 millions de dollars), etVoisins 2(21,7 millions de dollars). Il faudrait remonter à 2014 pour trouver une meilleure ouverture de comédie :22 rue Jumpa gagné 57 millions de dollars pour atteindre un total national de 191,7 millions de dollars.
En fait, il est difficile de s’attendre à ce qu’il fasse beaucoup mieux ; pour une comédie – qui a tendance à être jouée devant un public national plus limité que les films de super-héros ou d’animation et devant un public international beaucoup plus restreint – elle a très bien fonctionné.
Mais.
LA MAUVAISE NOUVELLE
Voici la mauvaise nouvelle : ce film a coûté 144 millions de dollars après incitations fiscales et rabais. Il y aurait eu des dépenses P&A (promotionnelles et publicitaires) selon la rumeurêtre supérieur à 100 millions de dollars. Cela porte le montant total investi par Sony dans ce film à environ 250 millions de dollars, ce qui est… beaucoup pour une comédie. Comme:beaucoup. Box Office Mojo prévoit un chiffre d'affaires national total compris entre 135 et 145 millions de dollars, ce quic'est à peine suffisantpour récupérer son budget de production. Et contrairement à des matchs d'ouverture similaires de l'année dernière, commeMad Max : La route de la fureuretHôtel Transylvanie 2, Sony ne peut pas compter sur le public étranger pour augmenter considérablement ce chiffre.
Avec le recul, cela semble absurde : pourquoi Sony dépenserait-il l’argent des super-héros pour une comédie ? Le palmarès de Feig est impressionnant, mais il est impressionnant car il a tendance à réaliser des films au budget raisonnable qui offrent un retour sur investissement important :Demoiselles d'honneur,La chaleur, etEspionnera coûté respectivement 32,5 millions de dollars, 43 millions de dollars et 65 millions de dollars.
La réponse réside dans la fuite de Sony. Des centaines de courriels divulgués début 2015 étaient liés au redémarrage deChasseurs de fantômes. Mais le plus intéressant de tous – plus intéressant que leurs tentatives d’embaucher Christopher Lord et Phil Miller pour le faireChasseurs de fantômes 3; plus intéressant que les efforts visant à équilibrer les pouvoirs entre Ivan Reitman et Paul Feig ; plus intéressant que les dizaines d'acteurs, d'écrivains et de réalisateurs qui ont tenté de s'attacher àChasseurs de fantômes— est une certaine Amy Pascal, alors co-présidente de Sony Pictures Entertainment,sent to Michael De Luca, alors président de la production de Sony, qui présente tout sous un jour beaucoup plus compréhensible, sinon entièrement défendable : Ils espéraientChasseurs de fantômesserait la base d'un univers de type Marvel pour Sony.
Il y ad'autres e-mailsoù ils comparent la franchise à Marvel etGuerres des étoilesainsi, en tenant compte de l'idée d'une mythologie unifiée et des autresChasseurs de fantômesidéeen cours de développementde Channing Tatum, Reid Carolin et Joe Russo qui mettrait également en vedette Chris Pratt. Si leChasseurs de fantômesla franchise allait être Marvel de Sony, ce qui justifierait de dépenser de l'argent pour les super-hérosChasseurs de fantômes, le redémarrage qui devrait donner un coup de pied aux pneus et allumer le feu pour de nombreux autres films, produits dérivés et autres formes de médias. Et l’argent des super-héros signifie généralement des budgets à neuf chiffres ; rien que dans l'univers cinématographique Marvel, Disney a passémoyennede 180 millions de dollars sur ses 13 films. MêmeL'homme fourmi, l'entrée relativement bon marché et amusante dans le MCU, a coûté 130 millions de dollars, etGuerre civileetL'ère d'Ultronles deux coûtent 250 millions de dollars.
Ce qui en fait une réalisation froide si l'on considère que leChasseurs de fantômesl'ouverture est inférieure àaucune entrée dans le MCU pour le moment- y comprisL'incroyable Hulk, qui a rapporté 55 millions de dollars le week-end d'ouverture. Si vous comparezChasseurs de fantômesau film qui a lancé le MCU,Homme de fer, l'image devient encore plus moche :Homme de ferfait environ le double de quoiChasseurs de fantômesl'a fait dans sa première image, gagnant 98 millions de dollars.
En fait, voicicertains des films de super-hérosqui se sont mieux ouverts queChasseurs de fantômes: le 2005Les Quatre Fantastiqueset sa suite de 2007 ; Celui de Ryan ReynoldsLanterne verte;Gardiens;Batman pour toujours;Le retour de Superman; et tous les films X-Men, y comprisLe carcajou.
Du bon côté,Batman commencen'a réussi à gérer que 48 millions de dollars avec à peu près le même budget, et cela s'est plutôt bien passé pour Christopher Nolan et Warner Bros. MaisBatman commencea été un succès critique qui a reçu un A CinemaScore ;Chasseurs de fantômesa étérencontré des critiques mitigées, et son B+ CinemaScore, bien que tout à fait correct, ne signale pas le genre de passion qui lance les univers cinématographiques.
Encore une fois, pour une comédie,Chasseurs de fantômesa plutôt bien fait. Mais Sony n'a pas faitChasseurs de fantômescomme une comédie. Ils l'ont fait comme un film de super-héros – et en tant que film de super-héros, c'est une déception. Pas tout à fait un désastre de l'ampleur de celui de l'année dernièreLes Quatre Fantastiques, mais toujours une déception majeure.
Mettre ce blâme sur les épaules de Feig et des acteurs serait une erreur ; ce serait également une erreur de blâmer le concept d’échange de genre. Le problème réside dans les attentes.Les univers cinématographiques font fureur ces jours-ci, mais il faut une grosse part de propriété intellectuelle pour soutenir ce genre de dépenses – qu'il s'agisse de super-héros, de dinosaures ou de Jedi, en gros. Il existe un monde dans lequel leChasseurs de fantômesla franchise s'épanouit en un magnifique arbre fantôme, avec des suites et des retombées etSOS Fantômes vont. C'est simplement un monde qui devra coûter beaucoup moins cher.
