JO : Récapitulatif de Made in America : Faire un meurtrier

Dans son troisième segment,JO : Fabriqué en Amériqueaffronte enfin les meurtres et entre dans le domaine de la connaissance publique. C'est un territoire périlleux, comme « Le Procès du Siècle » ? a été l’affaire judiciaire la plus scrutée de notre époque. Même si les épisodes précédents du documentaire étaient libres de mélanger des détails biographiques de la vie et de la carrière d'OJ Simpson avec une histoire plus large de conflits raciaux à Los Angeles, le cinéaste Ezra Edelman est désormais confronté à un nouveau défi. Il veut nous montrer des choses que nous ne connaissons pas déjà.

C'est un défi de taille. Il se trouve que l'affaire Simpson a été couverte 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, par les informations du câble. Cela a fait l'objet d'innombrables livres et articles de magazines, principalement ceux de Jeffrey Toobin.La course de sa vieet Dominick DunneSalon de la vanitécouverture. Et plus récemment, bien sûr, il a fait l'objet d'une mini-série FX acclamée,Le peuple c.OJ Simpson, qu'Edelman n'a pas vu avant de réaliser son documentaire. (Il dit qu'il ne l'a toujours pas regardé.)

Ce qui continue d'être remarquable dansFabriqué en Amériqueest-ce que c'est rarement nécessaire ?yadda yadda ? à travers les rythmes familiers de l'histoire de Simpson. Souvent, c'est juste une question de perspective : entendre des gens comme Marcia Clark, Gil Garcetti et Carl Douglas réfléchir aux événements 20 ans plus tard donne un nouvel aperçu non seulement de ce qu'ils pensaient à l'époque, mais aussi de ce qu'ils pensent des événements. cas rétrospectivement. Edelman a entrepris de créer le document définitif sur OJ Simpson et l'importance de son procès, etFabriqué en Amériqueest avant tout une belle œuvre de journalisme, rassemblant tous les acteurs et tous les matériaux pour raconter une histoire complète. Pourtant, il ne s’agit pas seulement de nouvelles réflexions sur de vieilles nouvelles. ?Troisième partie ? est également parsemé de véritables révélations qui ont été gardées à l’écart de la salle d’audience ou obscurcies par l’histoire.

Quelques détails marquants :

• Le changement dans la réflexion de Ron Shipp sur l'innocence d'OJ. OJ entretenait une relation chaleureuse avec la police locale qui démentait la tension à l'échelle de la ville entre les Afro-Américains et le LAPD ? et cela incluait Shipp, qui était assez ami avec la famille pour parler à la veillée funèbre de Nicole. Shipp se souvient avoir entendu trois excuses complètement différentes pour expliquer la façon dont Simpson s'était coupé le doigt : sur du verre brisé à Chicago, en ébréchant des balles de golf et en sortant un téléphone portable du Bronco. Après avoir entendu Simpson admettre : « J'ai rêvé de la tuer ? cela lui suffisait.
• L'apparition d'Al Cowlings à la veillée funèbre de Nicole était surprenante et émouvante, étant donné son dévouement absolu à OJ dans les jours qui ont suivi. (Lors d'une farce au lycée, se souvient Joe Bell, Cowlings s'est instinctivement placé devant l'arme pour lui.) C'est un rappel qui donne à réfléchir. OJ et Nicole avaient des amis communs dont la loyauté était divisée après leur divorce ? et son meurtre n'a pas rendu la tâche plus facile pour certains.
• Ron Goldman a été systématiquement oublié tout au long du procès, alors que l'accusation s'est concentrée sur un schéma de violence domestique et que la défense s'est attaquée à l'incompétence et au racisme du LAPD. Son père, Fred, a toujours été son plus fervent ? et parfois presque dérangé ? avocat, c'était donc touchant de voir Edelman l'inclure ici, alors qu'il parle de la découverte des plans détaillés de Ron pour ouvrir un restaurant.
• Quelle brillante idée d'inclure Zoey Tur, le pilote d'hélicoptère trans qui a été le premier à avoir une vue aérienne de la célèbre poursuite du Bronco. Sa transition est une intrigue secondaire notable de son témoignage, et son expérience des poursuites policières souligne le traitement réservé par les autorités à la célébrité d'OJ. Tout comme les enquêteurs n'ont pas réussi à coincer Simpson lors de son interrogatoire (sans la présence d'un avocat !), la police a transformé une poursuite à grande vitesse en une escorte présidentielle. Tur sait comment se terminent les poursuites policières. Ils font une excellente télévision.
• ?Troisième partie ? aborde également le sujet difficile d'un jury qui s'est révélé extraordinairement favorable à la défense. Certains détails sont bien établis, depuis la décision politique de Garcetti de déplacer le procès de Santa Monica au centre-ville, garantissant ainsi un jury plus diversifié sur le plan racial, jusqu'à la conviction naïve de Clark qu'elle pourrait persuader les femmes afro-américaines, malgré une forte détermination. preuve du contraire. Mais le procureur Bill Hodgman affirme de façon surprenante et raciste que les conditions de séquestration ? un minimum de six mois loin du travail et de la vie quotidienne ? abouti au « darwinisme inversé » dans le processus de sélection du jury, orientant le bassin vers des couches socio-économiques inférieures. Les implications de la déclaration de Hodgman sont plus que laides, et elles révèlent beaucoup de choses sur la mauvaise gestion de la course par l'accusation dès le début.
• La série FX abordait le spectacle absurde deles jurés visitent la maison d'OJ, où aucun crime n'avait eu lieu et qui avait été entièrement reconstitué par la défense pour "le rendre plus noir". Douglas ne peut cacher son sourire de Cheshire Cat lorsqu'il se souvient de son patron, Johnnie Cochran, prêtantune lithographie de Norman Rockwellà la cause. « Si nous avions un jury latin ? » Douglas plaisante : « Nous aurions eu une photo de lui dans un sombrero. Il y aurait eu un groupe de mariachis devant. Nous aurions eu une piñata dans l'escalier supérieur.?

Tout cela témoigne d’une force constante : compte tenu de la longueur même deFabriqué en Amérique, Edelman fait des choix judicieux quant aux détails qu'il met en valeur et minimise, c'est pourquoi il regarde le documentaire aprèsLe peuple c.OJ Simpsonne semble pas du tout redondant. Où la série FX s'est-elle davantage penchée sur les drames personnels des personnages clés impliqués ? l'âme tourmentée de Robert Kardashian, les luttes intestines en coulisses entre les avocats de la Dream Team, la réponse sexiste à Clark dans les médias, etc.Fabriqué en Amériquetransforme une richesse d'anecdotes et de détails personnels en une peinture pointilliste du procès et de sa signification plus large en tant qu'histoire sur la justice raciale et la culture américaine. À partir de maintenant, les deux séries se chevaucheront considérablement, même si leurs agendas restent distincts et leurs idées complémentaires.