Derrière Kissing Your Sister, le documentaire Selina Meyer de Catherine sur Veep

Julia Louis Dreyfus et Anna Chlumsky sur Veep.

Spoilers à venir pour le dernier épisode deVip.

Alors que Selina Meyer a enduré une saison de coups embarrassants après les autres, sa fille Catherine – la nouvelle végétalienne et lesbienne crudivore qui ne maîtrise toujours pas comment garder ses cheveux hors de son visage – profite d'une véritable saison record. Elle est tombée amoureuse, a hérité du genre d'argent dans lequel Scrooge pourrait probablement plonger et a réalisé son premier documentaire sur l'élection présidentielle historique (et, pour Selina, tragique) de sa mère :Embrasser votre sœur : l'histoire d'une cravate.Comment réaliser un faux film qui ressemble toujours à un véritable épisode deVeep? Vulture a parlé au showrunner David Mandel de l'écriture et du tournage du faux film, du fait que Catherine ressemble probablement plus à sa mère qu'elle ne l'imaginera jamais, et pourquoi les rêves présidentiels de Selina étaient voués à l'échec dès le début.

Étiez-vous conscient tout au long de la saison du moment où Catherine était dans la pièce, afin de savoir quelles images vous pourriez dire qu'elle avait tournée ?
Nous découvrons très tôt que Catherine tourne ce documentaire et nous plaisantons sur les gens qui lui disent de sortir de la pièce. Nous l'avons laissé partir, après l'avoir établi, mais dans notre esprit, elle tirait constamment. Nous ne savions pas où elle était ni quand, mais cela continuait toujours.

D’où est venue l’idée de Catherine de réaliser ce documentaire ?
Il existe une riche tradition de ces documentaires réalisés par les enfants de politiciens célèbres. Il y en a eu une réalisée par Alexandra Kerry, et il y en a une, je pense, par la fille de Nancy Pelosi. Le fils de Nora Ephron a réalisé un documentaire sur Nora Ephron. Ce sont des gens qui utilisent leur accès à quelque chose pour raconter une histoire qu'eux seuls peuvent raconter parce qu'ils sont les enfants de la personne. C'était donc une partie de l'inspiration et des références passées au cinéma de Catherine en général.

Nous avons adoré l'idée de l'histoire parallèle de l'élection de Selina – cette élection à égalité sur laquelle nous avons construit toute la saison – et cela parlerait aussi vraiment de Catherine elle-même, de sa relation et de sa vie. Ce que nous savions à 100 pour cent, c'est que ça allait être, je ne veux pas dire sans humour en soi, maissérieux. Il y a un sérieux fou chez Catherine dont nous savions qu'elle serait là.

Comment concilier le désir de faire un épisode divertissant et le fait que Catherine n'est pas censée être une bonne cinéaste ? À quel point laissez-vous cela être mauvais pour que ce soit drôle, mais pas mauvais au point de le rendre inregardable ?
C'est très difficile, parce qu'elle estpasun bon cinéaste. Et si vous regardez l'épisode, si vous y réfléchissez, si elle avait reconstitué quelque chose, elle a entendu parler du plan de Tom bien avant Selina. Vous voulez en faire un mauvais film oùc'estla blague. C'est subtilement mauvais. Ce n'est subtilement pas professionnel. Si vous regardez l'épisode par rapport à un épisode normal, ce n'est pas aussi net. C'est un peu blanchi, au niveau des couleurs. Nous avons joué avec la vitesse d'obturation. Je ne pense pas que quiconque dira : « C'est incroyable ce qu'ils ont fait avec la vitesse d'obturation ! » Mais certains d'entre eux vous frappent à tel point que vous ne voyez pas quelque chose d'aussi raffiné.

Le reste est venu simplement en faisant une scène et en essayant vraiment de la couvrir du mieux que nous pouvions avec une seule caméra, et en sachant délibérément que nous manquerions des morceaux de langage et d'action, parce que c'est elle qui essaie. Et c'est une chose intéressante à propos de Catherine : à sa manière, il est facile de dire : « Selina est horrible et Catherine est bonne. » Mais d'une certaine manière, Catherine possède beaucoup d'attributs de sa mère. Elle est aussi égocentrique que sa mère. Donc, d'une certaine manière, l'une des choses à propos du documentaire [est] l'histoire d'elle et de Marjorie, qui est techniquement moins importante par rapport à l'histoire historique qu'elle raconte, commence, pour Catherine, à occuper le devant de la scène. Elle perd le film qu'elle était censée faire. Je suis sûr qu'elle pense qu'elle fait le film le plus intéressant. Mais finalement, le film qu’elle avait décidé de faire sur cette relation historique finit par passer au second plan.

J'ai adoré que dans ce moment écrasant où Selina découvre que le vote va au Sénat et qu'elle n'obtiendra pas la présidence, Catherine tire comme si la chose la plus importante qui se passait était que Marjorie se présente pour s'excuser et dire qu'elle l'aime.
J'aime que tu aimes ça. C'était notre objectif, c'est-à-dire que ce que nous avons attendu toute la saison de découvrir se passe en arrière-plan pendant qu'elle a affaire à Marjorie.

J’imagine que la plupart des gens à la Maison Blanche d’Obama sont très déférents et gentils envers Sasha et Malia, et ne diraient jamais de dénigrement du président à ses propres enfants. Mais je suppose que vous ne voulez pas être si réaliste que ce ne soit plus drôle. Comment savez-vous comment tous ces employés parlent à Catherine ?
Nous avons essayé de suivre la ligne. Quelqu'un comme Jonas réagit comme un Jonas le ferait, c'est-à-dire avec un peu moins de tact. Ericsson a une vraie rancune contre sa mère, alors il parle ainsi. Avec beaucoup d'autres, ils sonten essayantpour être plus déférent, mais il y a une familiarité avec Catherine. Un gars comme Mike est là depuis des années, tout comme Gary, et ils sont avec elle depuis assez longtemps pour que les limites se brouillent. Si vous avez vu le documentaire d'Anthony Weiner, nous étions un peu inquiets. Vous regardez ça et il y a des moments où ils disent « tout le monde sort de la pièce », et c'est comme sinotredocumentaire. Vous vous habituez à la caméra, puis vous oubliez qu'elle est là, et les choses commencent à être dites devant la caméra, et vous n'essayez pas d'être impoli envers le président, mais cela arrive.

Et ce n'est pas non plus comme si Selina traitait bien Catherine. Elle n’interviendrait jamais pour dire : « Ne parle pas à ma fille comme ça. »
Cela vient un peu du président aussi. Je suis sûr que les Obama ont fait un meilleur travail pour protéger leurs enfants.

Nous considérons le documentaire comme un épisode de la série, mais dans le monde deVeep, qui voit ce film ? J'attendais qu'il soit publié sur YouTube ou quelque chose du genre et qu'il humilie (et éventuellement incrimine) tant de personnes parmi le personnel de Selina, et peut-être même Selina.
Cela sera abordé dans l’épisode dix, mais pas de la façon dont vous le pensez.

Dans quelle mesure les entretiens sont-ils scénarisés ? Est-ce que des lignes improvisées particulièrement bonnes se sont retrouvées dans le montage final ?
Nos acteurs vivent avec ces personnages depuis si longtemps, et c'est un casting tellement facile. Ce n'est pas toujours de l'improvisation totale, mais plutôt des idées dont nous parlons et qui leur donnent ensuite vie à l'écran. L'une de mes choses préférées est que Selina parle de la méthode de sa mère pour ne pas avoir de mauvaises pensées : « Mettez-les dans une boîte et enterrez la boîte dans votre tête. » C'est une idée dont nous avons parlé, mais cette performance et ces détails sont tous Julia [Louis Dreyfus]. J'aime la façon dont elle se gratte pendant qu'elle en parle. Cette énergie étrange et nerveuse. C'est la version parfaite deVeep, où nous avons un excellent scénario et où nous pouvons jouer.

Nous apprenons quelques informations sur l'histoire de Selina, à la fois dans l'épisode et sur le site Web deEmbrasser ta soeur. Avez-vous tous une version officielle de sa biographie cachée quelque part à laquelle vous faites référence, ou est-ce que ces choses sont écrites en cours de route ?
Il n'y a pas de biographie officielle, juste des petits morceaux dans les épisodes, et nous continuons à ajouter des choses par-dessus. C'est une saison où nous avons commencé à ajouter des petits détails ici et là sur la vraie vie des personnages. Cette année, par exemple, il a été mentionné qu'elle était allée à Smith ; Je ne suis pas sûr que cela ait déjà été mentionné. C'était l'autre partie amusante de tout cela, l'occasion avec certains de nos personnages principaux, d'avoir une petite idée de leur vie en dehors de l'Ovale, ce qui n'est pas quelque choseVeepa fait beaucoup de choses.

Tout le monde sauf Sue, qui est la seule personne assez intelligente pour ne pas consentir du tout à figurer dans le documentaire.
C'est parfait Sue : "Je n'accepte pas d'être dans ce film."

J'ai remarqué que le neuvième épisode de la saison dernière était également une rupture avec la forme. Est-ce unVeepchose, ou juste un hasard ?
Il ne s'agissait jamais spécifiquement d'unVeepchose, mais alors que nous planifiions la saison, j'ai réalisé que le neuf de l'année dernière était l'épisode du témoignage, et celui-ci allait être un épisode différent. Je ne sais pas si c'est une chose, mais peut-être que c'est une chose maintenant.

Dans l'un des figurants, Selina raconte comment elle, O'Brien et Tom James étaient tous ensemble au Sénat, et comme vous le mentionnez, Mike et Gary sont avec elle depuis des années. Feriez-vous un jour un épisode de flashback ?
C'est quelque chose dont nous avons certainement un peu parlé. C'était vraiment amusant de revenir aux images d'actualité de sa première victoire au Sénat, et nous avons adoré son look et celui de Gary. À un moment donné cette saison, cela a disparu ; il allait y avoir une histoire sur un monument de guerre pour les animaux qui avaient servi dans l'armée, qui, croyez-le ou non, existe en Angleterre, et cela aurait dû commencer quand elle était vice-présidente. Nous allions faire une scène d'ouverture qui était un flash-back il y a cinq ans de l'époque où elle était vice-présidente travaillant sur cette chose, puis passer à nos jours pour voir où cela en était. C'est parti, mais c'était une idée intéressante.

Pouvez-vous nous parler d'une des dernières scènes de l'épisode ? J'ai été vraiment époustouflé : Selina découvre cette perte écrasante, se rend dans la Salle Rouge pour être seule et tombe accidentellement sur une visite à la Maison Blanche. Et vous la voyez ressentir toutes ces émotions contradictoires et contradictoires à la fois.
Que puis-je vous dire, tout d'abord, nous avons ce rare plaisir qu'est Julia Louis-Dreyfus. Nous pleurions pratiquement sur le plateau.

C’est une perte géante. C'est son pire cauchemar à ce jour, et c'était la chose pour laquelle elle a travaillé toute sa carrière, et il a disparu en un instant. Et non seulement c'est parti, mais comme le dit Ben, nous sommes face au tonneau d'une présidence de Tom James. Dans certains cas, les mots ne suffisent pas. Donc l’idée qu’elle avait juste besoin de s’éloigner des autres et de s’éloigner était le début. À un moment donné, nous avions joué avec l'idée, peut-être qu'elle recherchait délibérément ce groupe de tournée, et cela a disparu.

Mais c'était l'idée de rencontrer les gens ordinaires, les électeurs, et de voir la chose : c'est de cela qu'elle parle. Et ce que je veux dire, c'est qu'elle existe comme un requin qui, au lieu de bouger et de respirer dans l'eau, vit de l'adulation des gens ordinaires. C'est en grande partie pourquoi elle veut être présidente. Ce n’est peut-être pas la plus noble des raisons, mais c’est une vraie raison. Et ce mélange d'elle à la fin, se ressourcer auprès de ces gens et savoir que cela s'en va et que, d'une manière étrange, c'est l'une des dernières fois, sinonlela dernière fois, qu'elle va obtenir ça, parce qu'elle ne sera plus présidente des États-Unis — c'est ce qu'on voit dans ses yeux :C'est génial, et oh mon Dieu, je n'aurai plus jamais ça, et je ferais mieux de faire en sorte que ça dure. Seule Julia peut jouer 11 émotions différentes à la fois. Nous pouvons écrire cela et dire « allez-y », mais très peu de gens le peuvent.

Et elle est toujours aussi gênée lorsqu'elle parle aux gens ordinaires.
Mais dans son monde étrange, c’est comme ça qu’on parle aux gens ordinaires ! Je l'appelle elleUne étoile est néemoment. Elle souriait, mais son cœur se brisait. J'en ai été époustouflé. On a l'impression qu'elle va rester là et prendre une photo avec tout le monde.

À quel moment étiez-vous certain que Selina perdrait les élections ? Avez-vous déjà sérieusement envisagé une victoire pour elle, ou cela serait-il contraire à la philosophie de la série ?
Quand j’ai commencé à rencontrer Julia, quand HBO m’a approché et que j’ai appris pour la cravate et tout ça, pour moi, très vite, j’ai senti qu’elle devait perdre. Je dirai simplement que si l'égalité n'avait pas eu lieu, si cela ne s'était pas produit avant une autre saison, je n'aurais eu aucun problème à ce qu'elle soit présidente des États-Unis. Disons que Hughes avait démissionné plus tôt et qu'elle était présidente plus longtemps, j'ai apprécié qu'elle soit présidente.

Mais à la seconde où elle s'est présentée à la présidence, je pense que le personnage et la série sont plus drôles quand elle s'efforce d'obtenir des choses et n'arrive pas à les obtenir. Si, même lors d'élections à égalité, lors d'un vote étrange au Congrès, elle gagnait la présidence, cela donnerait finalement au personnage ce qu'elle désirait, et rien n'aurait d'importance car elle aurait été présidente seule. Et la refuser, cela la rendait malheureuse et donc drôle. C'est drôleparce quec'est brutal, et je pense que c'est à cela que réagissent les personnages. Plus on leur en jette, plus le spectacle peut être drôle.

Lorsqu'elle était vice-présidente plutôt que présidente, on pouvait en quelque sorte s'amuser un peu plus avec l'incompétence de son équipe. Certaines situations étaient plutôt vice-présidentielles et à un niveau inférieur. Lorsqu'elle était présidente, il y avait certainement des moments où l'on pensait :ils ne peuvent pas être AUSSI incompétents. Vous commencez à partir, que ferait le président aujourd’hui ? Peut-être quelque chose à propos du terrorisme. Eh bien, ce n'est pas drôle. Les trucs présidentiels sont un peu plus réels et parfois un peu plus difficiles à apprécier. C'était une pensée secondaire. La première était qu’on ne peut pas donner à ces personnages ce qu’ils veulent. C'est plus drôle de leur donner de l'adversité. Pour moi, la comédie, c'est d'avoir ces murs dressés devant vous dans lesquels vous pouvez ensuite vous heurter.

Il y a ce degré d’indignité à être vice-président qui est intrinsèquement drôle. Même les vice-présidents qui accomplissent un travail important doivent également faire les choses les plus absurdes et les plus idiotes. Joe Biden peut passer la matinée à faire un discours sur les agressions sexuelles sur le campus, mais l'après-midi, il se trouve, par exemple, dans un camion de restauration de glaces à parler de cornets de gaufres.
Même les vice-présidents qui sont vraiment partenaires du président finissent par faire les choses là où vous allez : Wow, c'est le travail d'un vice-président. Avec le président, il y a eu une scène que nous avons essayé de faire dans la salle de crise et c'est comme si, pouah, c'était censé parler d'un terroriste capturé et de l'incompétence de la CIA, et il y avait beaucoup de problèmes, mais une partie de cela est, vous vous demandez, n'est-ce pas si drôle ? Parce que maintenant vous parlez de certains niveaux de sécurité nationale. Nous avons trouvé de bonnes choses pour elle, en tant que présidente, mais c'était un peu plus difficile.