Vince Vaughn dans la troisième saison de True Detective.
Le temps est peut-être un cercle plat, mais apparemmentledit cercle a peut-être été boucléquand il s'agit deVrai détective. ParLe journaliste hollywoodien, il semble désormais probable que le prochain projet du créateur de la série Nic Pizzolatto pour HBO sera quelque chose de complètement nouveau plutôt qu'une troisième saison de la franchise policière.THRn'a pas complètement exclu la possibilité d'un nouveauVéritable détective,disant seulement que la décision reviendra désormais au nouveau président de la programmation de HBO, Casey Bloys. (Un porte-parole du réseau a refusé de commenter lorsqu'il a été contacté par Vulture.) Mais en supposant queVrai détectiveest mort, il y a peu de raisons pour les téléspectateurs – ou les dirigeants de HBO – de pleurer cette perte.
L'argument contre une troisième saison deVrai Dn'a rien à voir avec la perception répandue (pas partagé par tout le monde, bien sûr) que la deuxième saison a été un échec créatif. La série était une anthologie, avec des personnages et des acteurs complètement différents. Avec la bonne idée et le bon casting, ainsi que beaucoup de temps de pré-production, c'est tout à fait possible #TrueDetectiveSaison 3aurait été tout autant le triomphe créatif que l’édition originale. De même, les performances d'audience des deux saisons de la série n'étaient pas si décisives dans un sens ou dans l'autre pour avoir autant d'importance lorsqu'on considère les mérites d'aller de l'avant. L'audience de la deuxième année de l'émission a diminué au fil de la saison, mais pas de façon spectaculaire. D’un autre côté, les notes des deux saisons – bien que plus élevées que les efforts plus récents tels queVinyleetLes restes- n'étaient pasdoncC'est bien que HBO se prive d'un poids lourd s'il ne donne pas son feu vert à une autre édition.
Au lieu de cela, la principale raison pour laquelle le nouveau patron de HBO serait sage de laisserVrai Drepose en paix, c'est simplement ceci : cela n'en vaut tout simplement pas la peine. Bien que la chaîne n'ait pas perdu beaucoup d'argent avec la saison deux mal reçue, sa marque a été ternie, même si ce n'est que légèrement et temporairement. Les audiences n'ont pas autant d'importance pour HBO que pour les autres réseaux, mais le buzz et les acclamations le sont. Et selon cette métrique,Vrai Dla saison deux a été en quelque sorte un désastre. Après avoir offert au public l'une des meilleures expériences de visionnage de 2014 avec la série originale, la suite a atterri avec un bruit sourd. Au lieu que Twitter s'illumine d'enthousiasme à la fin de chaque épisode, il semblait souvent que ceux qui regardaient la saison deux le faisaient par obligation – ou par désir de détruire ce qu'ils voyaient sur les réseaux sociaux. Pire encore, la mauvaise saison deVrai Dest venu dans le cadre d’une année assez difficile pour HBO sur le plan créatif. Peu de temps aprèsVrai Dsaison deux, la comédie dirigée par Jack Black de HBOLe bordbombardée, gagnant la distinction d'être la rare série HBO qui n'a pas de deuxième saison. Et puis cet hiver, le très médiatiséVinyles'est soldé par une déception critique et commerciale, à tel point queLe showrunner Terence Winter a été évincéavant la deuxième saison.
Certes, même cette période difficile pour HBO ne risque pas de nuire au succès financier à long terme (ou même à court terme) du réseau. Mais HBO est un réseau qui prospère en créant des programmes qui passionnent tellement les abonnés qu'ils sont prêts à débourser jusqu'à 15 $ par mois pour l'obtenir. De toute évidence, toutes les émissions du réseau ne fonctionneront pas, et même celles qui le font ne plairont pas à tous (ni même à la plupart) des abonnés. Mais avecVrai détectivesaison deux, HBO a fini par prendre quelque chose que les abonnés aimaient autrefois et en a fait une déception. Il a ensuite été suivi de deux autres échecs très médiatisés. HBO allait-il relancerVrai Dpour un troisième tour et qui a également suscité la dérision des critiques et/ou des téléspectateurs, cela pourrait entraîner des dommages plus graves à long terme à l'image de la chaîne, comme nous l'avons notél'été dernier. Qu’on le veuille ou non, cela soulèverait la question de savoir si le réseau commençait à s’égarer sur le plan créatif. Compte tenu de la férocité de rivaux établis tels que Showtime (dont les séries scénarisées battent désormais le plus souvent celles de HBO) et de nouveaux venus tels que Netflix et Amazon, les mauvaises relations publiques qui suivraient uneTD3Le flop est un casse-tête dont HBO n’a tout simplement pas besoin. C'est doublement vrai maintenant que l'exécutif qui a supervisé à la fois les bonnes et les mauvaises versions deVrai D,l'ancien chef de la programmation Michael Lombardo, a démissionné. Avec le départ de Lombardo, HBO peut simplement radierVrai Dcomme une relique d'un ancien régime. Si la série était relancée, Bloys, qui a dirigé la division comédie à succès de HBO ces dernières années, deviendrait propriétaire d'une franchise ternie. Pourquoi s'embêter ?
