Combien de temps devez-vous attendre avant de vous gâter? Le scrutin de Vulture sur cette page est conçu pour répondre à cette question, et nous publierons les résultats lundi et tirerons quelques conclusions.
Cette pièce, quant à elle, est une considération de l'idée d'un spoiler, avec un peu de trame de fond expliquant pourquoi Vulture a décidé de diriger le sondage. Vous pouvez le lire, ou vous pouvez passer directement au sondage - je m'en fiche. Je vais gâcher ma propre pièce ici et vous dire que la définition d'un spoiler dépend du type d'histoire ou d'informations dont vous parlez: une intrigue de l'intrigue d'un film ou d'une émission de télévision, du résultat d'un événement sportif, peu importe. Cela dépend également de la quantité de temps que s'est écoulée. Et pourtant, nous pensons tous que nous connaissons un spoiler quand nous le voyons, et nous sommes indignés lorsque nous pensons que quelqu'un d'autre a ruiné notre plaisir.
Vulture aattaqué ce émission avant, mais alors que la portée des médias sociaux continue de croître et que les plateformes mûrissent, la réalité que le public est mondial et instantanée, mais le divertissement n'a pas vraiment été traité. Mais avant de descendre plus loin sur cette route, je dois émettre une autre alerte de spoiler pour la plupart des liens intégrés dans cette pièce. Ne cliquez pas sur eux si vous 1) n'avez pas vu l'émission de télévision ou le film en cours de discussion, et / ou 2), ne vous souciez pas de savoir ce qui s'est passé.
Très bien, voilà: lundi après-midi, j'ai écrit un article sur une touche particulièreGame of Thrones, un gros, et Vulture a tweeté un lien vers l'article qui contenait un résumé de ladite torsion, plus une image illustrant. Bien que je n'ai pas expliqué le tweet ni choisi l'image qui est allée avec, j'ai défendu les deux, plutôt sans cœur, lorsque les lecteurs se sont plaints; Ensuite, j'ai eu des deuxièmes pensées et j'ai demandé à un éditeur de changer le libellé original du tweet, et Vulture a envoyé un autre tweet mais avec la même image.Et il y avait des plaintes.Nous avons fini par quitter le deuxième tweet. Était-ce aussi une erreur de jugement?
Oui, probablement - mais le tout a ouvert une boîte de vers de spoiler, ce qui semble se produire au moins une fois par semaine à l'ère des médias sociaux. Le tweet de Vulture était moins explicite que celui deTéléviseurLe fondateur et rédacteur en chef Michael Ausiello, qui a tweeté à propos de la torsion deux fois, peu de temps après la diffusion de l'épisode, dans un langage qui n'a absolument aucun doute sur ce qui s'est passé.Le premier tweeta incité le critique de film à Hitfix a attiré McWeeny à écrire: «Vraiment heureux que cela ne soit pas encore diffusé sur la côte est, Michael. Ce fut un plaisir au passé qui vous a suivi », et résume l'attitude d'Ausiello comme« Baise toute personne qui vit sur la côte ouest ». AuSiello a suivi ce tweeter aveccelui qui était encore plus explicite.
Le consensus dans le flux de Vulture, les Ausiello et les autres semblaient indiquer qu'il aurait dû y avoir une période d'attente plus longue.
Mais combien de temps? La première série de plaintes à propos de ce tweet de Vulture est survenue 18 heures après la diffusion de l'épisode dans chaque fuseau horaire nord-américain. J'ai continué à obtenir des plaintes mardi, 48 heures après sa diffusion.
Quelles courtoisies devraient être étendus ici? De quelle manière, exactement, les médias (ou d'autres téléspectateurs sur les réseaux sociaux) ne sont pas prévenants, et à qui? Le travail des médias de divertissement, critiques inclus, est de discuter de ce qui s'est passé dans les émissions de télévision, dans les films, en musique en temps réel, lorsque la discussion se produit.
Le consensus sur le sport est que si vous n'avez pas regardé le match, personne d'autre ne devrait s'attendre à ce que qui a gagné qui a gagné ou quels jeux spectaculaires se sont produits jusqu'à ce que vous ayez eu la chance de rentrer chez vous et de corriger votre DVR. Pourquoi les émissions de télévision sont-elles différentes? Nous connaissons le créneau de nuit et de temps lorsque chaque nouvel épisode ferait ses débuts. Ça ne change jamais.
Je comprends pourquoi il devrait y avoir plus de temps de retard lorsqu'il discute d'un film.Star WarsLes fans ont fait un travail exemplaire de protection d'une touche de complot particulièreLa force AwakensPendant des semaines après la sortie du film, mais maintenant il est ouvert. J'ai vu des gens en discuter ce matin sur Twitter, en fait. Cela signifie-t-il donc que six mois sont la période d'attente acceptable? Peut-être, mais peut-être pas. Il y a quelques années, j'ai eu une conversation sur Twitter sur la fin de l'originalLa fuite, qui est venu aux États-Unis en 1991, et quelqu'un m'a réprimandé «merci beaucoup, le connard» et m'a désabonné.
Je suis un quasi-absolutiste des spoilers. Je me soucie presque toujours de la façon dont les choses se passent dans une histoire que ce qui se passe. En 1998, quelqu'un m'a dit la fin deLe sixième sensAvant d'avoir eu la chance de le voir, et j'ai toujours apprécié le film énormément, non pas comme un thriller avec une fin de touche mais comme un portrait de personnage surnaturel au cœur tendre à propos d'un homme qui est mort puis a passé les mois suivants à nier qu'il était mort. Je me rends compte que la plupart des gens ne regardent pas les choses de cette façon, cependant, donc j'essaie d'être sensible à cela.
(«Vous baignez-vous pour vous gâterLe sixième sens», Écrit quelqu'un dans la section des commentaires.)
Les téléspectateurs devraient-ils avoir la responsabilité de se protéger contre l'inadvertance à apprendre ce qui s'est passé lors d'une émission qu'ils aiment, mais pour une raison quelconque, il n'a pas réussi à regarder la première fois qu'il a été diffusé?
Peut être. Mais vivons tous dans la réalité pendant une seconde et reconnaissons ce qu'est Twitter: une plate-forme conçue pour réagir immédiatement aux choses qui se sont produites dès cette seconde. Il n'est pas naturel de s'attendre à ce que les utilisateurs de médias sociaux protègent les sensibilités et les préférences des étrangers dans les 24 fuseaux horaires pendant une période de heures, des jours ou plus. J'ai toujours trouvé étrange que les gens aillent sur Twitter, la plate-forme des réactions immédiates, puis disent: "Hé, s'il vous plaît, ne discutez pas de ce qui vient de se passer dans cette émission jusqu'à ce que j'aie eu la chance de le voir."
Le «pas de spoilers jusqu'à ce qu'un spectacle soit diffusé sur la côte ouest» me dérange également. Il est profondément américain - centric et intitulé avec désinvolture. Cela suppose qu'une fois au-delà de la Californie, de l'Oregon et de Washington, personne d'autre ne regarde la télévision. Cela suppose également que les gens qui attendent de la frénésie de frénésie montrent plus tard ne comptent pas non plus. Tout le monde semble pratiquer sa propre variété d'égocentrisme:Cependant, j'ai choisi de regarder la télévision est la manière normale ou la meilleure, et quiconque ne respecte pas mon chemin est un con.
Il est également inconsidéré de s'attendre à ce que les utilisateurs de plateformes sociales sur la côte est des États-Unis, population de 112 millions d'habitants, attendent pour discuter de ce qui s'est passéGame of ThronesJusqu'à ce que les gens dans les autres fuseaux horaires américains, ou dans le monde, aient rattrapé, aussi longtemps que cela les prenne (à en juger par mon flux, cela prend certaines personnes trois jours ou plus).
Une autre ride: Parfois, les conteurs eux-mêmes sont complices de spoilers. LeGame of ThronesL'acteur en question a fait une interview pourUne histoire de couverture dans Divertissement hebdomadaireCela a été tweeté immédiatement après la fin de la côte ouest. Alors les deuxDivertissement hebdomadaireet HBO (qui a mis en place l'interview et l'a approuvé)Game of ThronesQui ne l'a pas regardé en direct: «Va te faire foutre, tu aurais dû être là la première nuit; Le chat est sorti du sac maintenant, alors traitez-le.
Il existe de nombreuses applications et plateformes gratuites qui vous permettent de filtrer votre flux Twitter par des mots clés afin de ne pas voir accidentellement quelque chose que vous préférez ne pas voir (Vous pouvez trouver 20 - compter 'em, 20 - des voies ici). Mais aucun de ces systèmes n'est fiable à 100%. Il est toujours possible de ne pas saisir certains mots clés et de finir par avoir une torsion de l'intrigue gâtée de toute façon, par quelqu'un qui pensait honnêtement qu'ils étaient sensibles ou intelligents dans la façon dont ils ont formulé un commentaire ou une question.
Certains d'entre vous pourraient répondre: «Eh bien, restez en dehors des médias sociaux pendant 3 heures (ou 8 ou 24). Ça ne te tuera pas. Je comprends ça. J'ai dit ce genre de chose moi-même. Mais les gens utilisent Twitter pour d'autres choses. La plupart des flux sont ce que vous pourriez appeler à usage mixte. Les gens pourraient être là pour discuter d'un coup d'État politique, d'une catastrophe naturelle ou de licenciements dans une société de leur industrie - c'est peut-être ce qu'ils font au lieu de regarderGame of Thrones- et,pan, voici quelqu'un dans son flux en ruinant une torsion majeure de l'intrigue la nuit une sacrée nuit ce mois-ci alors qu'il ne pouvait pas être devant la télévision.
Qu'est-ce qu'un fan à faire?
Je ne sais pas.
Prenez le sondage et aidez-nous à essayer de créer un consensus.
