Photo : Marvel, 20th Century Fox
Dead Pool, la version extravagante et vulgaire de Ryan Reynoldsle super-héros culte préféré, est un véritable phénomène. Il a gagné 150 millions de dollars au cours de ses quatre premiers jours au niveau national, dépassant ainsitoutes sortes de disques, ainsi que 268,4 millions de dollars dans le monde, ce qui signifie qu'il a rapporté plus en une demi-semaine que tous les films sauf 26 sur l'ensemble de l'année dernière. À ce rythme, il y aura une bonne chance de rapporter un milliard de dollars, et une suite des mêmes scénaristes quiavait déjà été confirméalors que le film ne devait sortir qu'à 65 millions de dollars, soit moins de la moitié de sa performance finale. Avec ces chiffres, attendez-vous à ce que Fox non seulement en déploie un autreDead Pool, mais aussi d'autres films qui mettront en scène le personnage, dont un film X-Force, selon le producteur Simon Kinberg.pourrait être également classé R.
Maintenant,Dead PoolLe succès de est d'autant plus remarquable pour sa note R, une histoire sur laquelle nous reviendrons bientôt. Et certainement, avec son chiffre d'affaires astronomique, d'autres films de super-héros classés R sont devenus non seulement possibles mais probables ; de toute évidence, le public a réagi à l’audace et aux excès stylistiques du film. Mais il y a une question intéressante qui se cache derrière l’ouverture de la porte aux films de super-héros classés R, et c’est une question qui existe au cœur de ce qui fait de ce genre la force motrice dominante du box-office contemporain.
Tout d'abord, regardons l'univers cinématographique de Marvel, qui est sous l'égide de Disney. Pour être clair,Dead Poolfait partie de l'univers des super-héros de Fox, qui comprend divers personnages Marvel sur lesquels Disney n'a pas les droits, notamment Deadpool et les X-Men. (Ensuite, il y a l'univers DC Comics de Warner Bros., qui présente Batman, Superman, Wonder Woman et Suicide Squad. Vous êtes encore confus ?) Fox et DC espèrent vraiment reproduire le succès de Disney avec le MCU, qui a produit 12 films à ce jour et près d’une douzaine d’autres sont prévus.
Le génie économique du MCU réside dansVengeurssous-franchise, qui combine chaque super-héros des films autonomes en un gigantesque blockbuster événementiel. Mais en concentrant ses piquets autour de ces géants tout-en-un, Marvel exige également quelque chose de ses films : ils doivent tous, essentiellement, être le même film. Pas le même film au niveau de l'intrigue, même si c'est souvent le cas, mais le même film sur le plan tonal et esthétique ; ils doivent être interchangeables et facilement passer de l'un à l'autre, afin que la combinaison éventuelle des nombreux éléments ne choque pas les fans qui ont été présentés par, disons,Homme de fer, ouCaptain America : le premier vengeur. Bien sûr, certains films ont des sensibilités légèrement variées : Iron Man est impétueux et troublé ; Captain America est sérieux et héroïque ; Thor est sérieux et bizarre – mais ces sensibilités sont simples à intégrer dans les films principaux car elles vivent dans les personnages.
Dead Poolest une autre histoire, comme en témoigne sa note R.Dead Poolne pourrait pas exister dans l’univers cinématographique Marvel. Il serait impossible de mettre le Deadpool de Reynolds, un être sexuel constamment maudissant qui s'adresse directement au public et qui semble prendre plaisir à tuer, dans leVengeursdes films, qui ne contiennent que des personnages qui sont fondamentalement à l'opposé de ces choses-là ; les deux styles ne pouvaient être mariés, ni sur le plan stylistique, ni sur le plan tonal, ni esthétiquement, sans défaire l'esprit fondamental de l'un ou de l'autre. En tant que tel, portes ouvertes ou non, il n’y aura pas d’équivalent MCU Deadpool. Il pourrait y avoir des indicesprisdepuisDead Pool, qu'il s'agisse d'une blague à peine risquée faite en grande cérémonie ou d'un clin d'œil du public. Mais il n’y a tout simplement pas de place pour ce genre d’expansion dans un système aussi rigide de pièces imbriquées. Avez-vous vu la liste des personnages qui seront dansGuerre civile? Gérer ce terrain, c'est comme diriger une ville.
Vous pouvez en voir des échos dans l’univers de DC. Bien sûr, il y a des éléments qui repoussent les limites deEscouade suicide, si vous considérez « Jared Leto en train de rire » comme une limite. Mais depuis la trilogie Batman de Christopher Nolan, DC et Warner Bros. ont misé leur interprétation sur l'obscurité, et leurs films sont toujours sombres : visuellement sombres, thématiquement sombres, toniquement sombres. En rendant Superman aussi sombre, Zack Snyder a pu glisser de manière transparente Batman dans son monde, puis ils peuvent tous entrer en collision avec la Suicide Squad quelque part sur toute la ligne. Et ces films sontlourd– comme « Wagner et le sort de l’humanité » lourd. Encore,Dead Poolserait à peu près aussi mariable avec DC que leGueule de boisfranchise.
Voilà donc le problème de Fox. Fox n'a pas actuellement de véritable univers, mais elle a une franchise : X-Men, dirigée de manière cohérente, après une brève interruption, par Bryan Singer. (Les deux films Wolverine fonctionnent comme des retombées plutôt que comme des branches distinctes, bien queOrigines X-Men : WolverineC'est là que Deadpool a été introduit, bien qu'il s'agisse d'une version très différente de Deadpool.) Avec le succès deDead Pool, Fox a désormais l'opportunité de former un univers. Sorte de.
La franchise X-Men sous Bryan Singer existe quelque part entre le MCU et Warner Bros. contre DC. Ce sont des choses très sérieuses, la géopolitique et les droits de l'homme se croisent avec le sort individuel de l'étranger. Mais il est également traité avec une touche beaucoup plus légère et lumineuse que celle des dessins au crayon noir et bleu de Zack Snyder. Ce qu'il partage avec ces univers, cependant, c'est qu'il est tout aussi difficile de voir comment Deadpool s'intègre à moins d'une réimagination radicale.Censeurs ouzbeksce n'est pas la seule raison pour laquelle il a fallu si longtemps pour créer unDead Pool. Un film iconoclaste aussi sciemment et fièrement autoréférentiel est incroyablement difficile à associer à un film de super-héros normal.
Un indice de la difficulté peut être vu dans les données démographiques révélées par les deux films. SelonLe Journaliste hollywoodien, 37 pour cent de l'audience de Deadpool était âgée de 18 à 24 ans, contre seulement 19 pour cent de l'audience pourJours du futur passé, le film X-Men le plus récent et précurseur deApocalypse. C'était le résultat direct du marketing du film, qui s'est déroulé rapidement et rapidement pour un public plus jeune, attiré par son sens de l'humour avant-gardiste. Marier les deux franchises n’est pas seulement quelque chose qui peut être réalisé avec une annonce de casting – cela nécessiterait de modifier l’ADN fondamental de l’une ou de l’autre. Si vous mettez Deadpool dans un film PG-13 X-Men, vous tournez activement le dos à deux des qualités qui ont faitDead Poolun tel indice : sa vulgarité et sa violence impénitentes, et son métarécit de « prenez votre gâteau de super-héros et mangez-le aussi ».
Un clin d’œil complice ne suffirait probablement pas ; vous pariez essentiellement sur le fait que le public soit suffisamment attaché à Ryan Reynolds en costume rouge, peu importe ce qu'il fait ou dit dans ce costume rouge - et le public est souventtrès rapidepour activer la dilution de quelque chose qu'ils aiment. D'un autre côté, vous pouvez faire en sorte que les X-Men deviennent entièrement R, mais cela représente un risque énorme en soi, essentiellement le déplacement d'une franchise entière sur une autre longueur d'onde. C'est une chose de le faire dans les bandes dessinées, où le public est plus petit et plus restreint en termes de démographie ; ces films doivent plaire à presque tout le monde.
Il s’agit donc très probablement d’une sorte de compromis : traiterDead Poolcomme sa propre entité distincte, donnant à Reynolds & Co. une X-Force et les personnages qu'elle contient avec lesquels jouer, et puis, un jour, une fois que X-Men aura fini de suivre l'arc que Singer a prévu, il peut y en avoir réunion provisoire des deux, gérée de manière très diplomatique et sélective afin de ne pas compromettre l'attrait principal de l'une ou l'autre franchise. Compte tenu de la prudence avec laquelle Fox a traité X-Men et de leur conscience considérable de la valeur des personnages Marvel qu'ils possèdent, je ne m'attendrais à rien de radical.
