Celui d'Adam McKayLe grand court—le sujet de l'article de couverture de Vulture de cette semaine- met en vedette Ryan Gosling dans le rôle de Greg Lippmann, un commerçant habile de la Deutsche Bank (il donne également une narration informative interstitielle directement devant la caméra). Nous avons discuté avec lui de la façon de jouer un gars qui parie contre l'économie américaine, de la façon de commander des boissons comme un « Tony Robbins lors de son jour de congé » et de l'importance deson postiche.
Étiez-vous un fan d’Adam McKay avant cela ?
Je suis un grand fan. Ses films ne ressemblent même pas à des films, ils ressemblent plutôt à des amis à moi. Comme si tu devais t'enregistrer avecDemi-frèresde temps en temps, juste pour voir comment ça va. Adam m'a envoyé le scénario, et j'en ai été vraiment impressionné. Je savais qu'il était terriblement intelligent. Mais le fait qu’il abordait ce sujet de cette manière m’intéressait vraiment.
Le sujet vous était-il familier ?
Non, je ne l'étais pas. Je veux dire, évidemment, j'étais conscient quequelque chosearrivé. Mais comme la plupart des gens qui verront le film, j’avais l’impression que c’était quelque chose que je ne comprendrais jamais complètement. Mais le point de vue d'Adam était unique dans le sens où il pensait qu'il était accessible et il essayait de l'expliquer d'une manière divertissante. Le point de vue du film est que le langage de la haute finance semble aliénant parce qu'il est conçu pour vous aliéner, pour vous donner l'impression de ne pas le comprendre, pour qu'en gros vous ne posiez pas trop de questions. Et c'était comme,Tirons le rideau sur toute cette machine.
Parlez-moi de votre personnage, Jared Venet.
J'aime le prononcerVenay. Il porte plusieurs casquettes dans le film. Il est le narrateur et le guide touristique de ce monde, celui de la haute finance, mais il est aussi un personnage présent du film. Je pensais que c'était un appareil vraiment intelligent de la part d'Adam. Il sait que c'est un film, et que nous sommes des acteurs, incarnant de vraies personnes, et que cela s'est produit, ou ne s'est pas vraiment produit comme ça, et je pense que cela le rend plus divertissant et plus engageant, et c'est en quelque sorte un moyen de gagner le prix. la confiance du public, il n'essaie pas de vous tromper, il sait ce qu'il est et ce qu'il fait, et vous devez lui faire confiance lorsqu'il vous dit que quelque chose est important.
Le personnage est basé sur Greg Lippmann, un vendeur de la Deustche Bank qui vendait de l'assurance sur des titres adossés à des créances hypothécaires aux hedge funds du film et qui, dans la vraie vie, comme dans le film, n'a pas trouvéluiparticulièrement digne de confiance. (Même à un moment donné, l'un des personnages dit : « Il est si transparent dans ses intérêts personnels que je ne peux m'empêcher de lui faire confiance. ») Qu'en pensez-vous ? Ce personnage est-il un bon ou un méchant ?
Le travail de Jared consiste à gagner de l'argent pour sa banque. Il n'a pas créé le système. Il n’a pas inventé l’idée du CDO, et il ne s’est pas adressé aux agences de notation pour leur faire évaluer les choses de manière malhonnête. Il n’a jamais fait partie de ce système. Contrairement à ses pairs, il avait cet instinct, que les choses étaient trop belles pour être vraies, et il comprenait le génie de ces swaps sur défaut de crédit pariant sur l'échec de ce système, et il est allé voir ses patrons et leur a dit que le gain était bien plus important. que le risque. Et ce faisant, il a subi beaucoup d’humiliation. Il était connu parmi ses pairs sous les noms de Bubble Boy et Chicken Little parce qu'il maintenait cette idée lorsqu'elle était impopulaire. Ce qui est difficile, c'est que tous ces personnages suivent en quelque sorte un chemin moralement ambigu. Mais lefilmne suit pas un chemin moralement ambigu. Cela ne célèbre pas le braquage de tout cela. Il ne célèbre jamais leurs réussites financières. Ma partie préférée du film est une phrase que Brad dit à deux des personnages, où il leur dit : « Vous pariez simplement contre l'économie américaine, et si vous gagnez, les gens qui travaillent dur souffriront, alors essayez de ne pas célébrer. »
Bien que vous voyiez Jared/Greg lisser son chèque de 47 millions de dollars à la fin, après l'effondrement. Vous avez dîné avec le vrai Lippmann, qui ne voulait pas que son nom soit utilisé dans le film. Comment c’était ?
Il m’a été d’une grande aide, d’une certaine manière, en m’aidant à comprendre autant que possible la situation financière du pays à l’époque. Il a compris que le personnage était vaguement basé sur lui et que son but dans le film était d'éduquer le public sur l'histoire globale. Et il a aidé en quelque sorte à ajouter de la saveur au personnage afin qu'il ne soit pas seulement un narrateur. Malheureusement, j'ai fini par ressembler plus à Dustin Diamond qu'au vrai gars.
Oui, parle-moi de ton look. Avez-vous suivi un régime spécial ? Comment avez-vous obtenu cette pâleur maladive ?
En réalité, c'était juste alimenté par la perruque. C’était une performance alimentée par les cheveux. C'est vraiment une histoire du genre Samson. Cela prenait environ une demi-heure à mettre en place chaque matin. C'était une façon plutôt agréable de commencer la journée. Je n’ai jamais vraiment travaillé de cette façon, vous savez, en termes de… modifier mon apparence.
Tu veux dire, personne ne t'a jamais engagé pour être moche auparavant ?
Euhhh. Je me souviens juste que la première fois que je suis sorti maquillé de la caravane, Steve Carell était là, il m'a regardé et m'a dit très sérieusement : « Ne fais plus jamais ça. Faites-le pour ça, mais ne recommencez plus jamais.
Je sais que tu dois faire un peu de improvisation. Quand j'étais sur le plateau, pendant la scène au casino, quand tu étais au bar avec les gars de Front Point, à un moment donné, tu as demandé au barman un "Matt Lauer, pas de fraise".
Il y avait aussi un « André le géant avec un tracteur ». Et un « Tony Robbins lors de son jour de congé ». Ils n’ont pas été retenus.
On ne peut pas être trop drôle dans un film sur la crise financière, je suppose.
C'était quelque chose dont nous étions tous conscients. Nous savions que ce n’était pas une comédie d’Adam, et il ne la faisait pas parce que c’était drôle. En même temps, il ne peut s'empêcher d'avoir un sens de l'humour, et tout est en quelque sorte filtré à travers cela, et il encourage tout le monde à improviser en fonction de l'identité de ce personnage. Et puis il garde l’essentiel de ce qu’il a écrit, mais il laisse certaines choses pour que cela reste spontané.
Est-ce que quelque chose d'autre a été coupé et qui vous a déçu ?
Nous avons beaucoup joué avec l'idée que Jared voulait être très clair avec le public sur les différences entre la vie réelle et l'histoire, et sur ce qu'il a fait et n'a pas dit, lui étant conscient qu'il est dans un film et que l'histoire doit le faire. être condensé et de plus en plus contrarié par le processus au fil du film. Mais au final, il y avait tellement de chemin à parcourir, c'était une couche qui n'a finalement pas servi l'histoire. C'était donc dommage. Aussi, les Tony Robbins lors de son jour de congé. Mais je pense que nous devrions tous essayer d’ordonner cela et voir ce qui se passe.
