Le nouveau film de James Bond,Spectre, constitue un dernier chapitre satisfaisant à la saga de quatre films de 007 de Daniel Craig, même si cette saga s'avère être inférieure à la somme de ses parties. Mais c'était un voyage fascinant, n'est-ce pas ? Instructif à bien des égards. Dans un monde de « franchises », de « tentpoles », de « redémarrages » et d'« univers » (Un monde d'univers ? En effet), les Craig Bonds sont d'excellents exemples de ce qui se passe lorsque des fans intelligents et intensément gênés – des gens qui ont grandi avec ces séries, obtenez des centaines de millions de dollars pour engager un dialogue avec le passé. C'est une culture fanboy à une échelle inimaginable.
Craig's Bond a véritablement été révisionniste. Alors que le 007 d'autrefois – incarné par Sean Connery, George Lazenby, Roger Moore, Timothy Dalton et Pierce Brosnan – arrivait à l'écran pleinement formé, son permis de tuer exercé au point d'être désinvolte, son goût pour les femmes et les martinis inébranlable. (bien que, dans ce dernier cas, ébranlé), ce Bond était un véritable débutant. DansCasino Royale, nous avons été témoins de son premier meurtre maladroit et sanglant. Nous l'avons vu pleurer un amour perdu et livrer une ligne d'indication, répondant à un barman qui lui demandait s'il voulait que son martini soit secoué ou remué : « Est-ce que j'ai l'air de m'en soucier ?
Le Bond classique considérait le monde comme son huître, l’autorisation de tuer le domaine de la classe dirigeante – en particulier face aux nouveaux venus étrangers aux idées franchement vulgaires sur la domination mondiale. Mais ici, nous avions un étranger. DansSpectre, Craig's Bond a finalement appris à imiter certaines manières des Old Boys, mais vous ne le trouverez jamais dans un club pour hommes. En partie, bien sûr, c'est parce que les clubs d'hommes n'affichent pas aussi ouvertement leur exclusivité, mais surtout parce que ce Bond a été créé par des post-féministes aux sympathies progressistes qui n'étaient pas là pour l'humiliation de Suez et n'ont jamais ressenti la peur cuisante du froid. Guerre. Il est né après que Tony Blair, de concert avec George W. Bush, ait sélectionné des renseignements pour justifier l’invasion catastrophique et déstabilisatrice de l’Irak au Moyen-Orient. Ce 007 doit sauver le monde non seulement des méchants, mais aussi du gouvernement – que ce soit par incompétence ou par conception – qui leur permet.
La première mission de Bond dansSpectreest entrepris de sa propre initiative et provoque un incident international. C'est une assez bonne séquence de pré-générique. Le réalisateur Sam Mendes exécute un long plan unique de hot-dog qui commence au milieu d'un défilé du Jour des Morts à Mexico et se termine sur le toit d'un immeuble avec Bond – vu pour la première fois dans un masque de crâne traditionnel – marchant prudemment le long d'un rebord. et viser avec son gros fusil un autre faux fêtard, un terroriste qui complote pour faire sauter un stade. La séquence est géniale jusqu'à ce que Bond et son adversaire se frappent dans un hélicoptère en rotation. Le rédacteur en chef, Lee Smith (souvent allié à Christopher Nolan), manque de courage ; lui et Mendes ne livrent pas les rythmes mordants et légèrement syncopés des meilleurs films de Bond. Les coupes ne font pas rire de l'audace — et de l'élégance — des cascades. Guy Ritchie a surpassé Bonded Bond dans son film moins sérieux (et moins laborieux)L'homme d'ONCLE, ce qui m'a semblé être une audition pour le prochain Bond.
Après une séquence de générique ridiculement ringarde - le thème non partant de Sam Smith "Writing's on the Wall" sur un Craig torse nu agressé par des tentacules de poulpe -Spectres'installe dans une histoire policière décente dans laquelle Bond est principalement miné par ce qui est nominalement son propre côté. « M » (Ralph Fiennes) est assiégé par « C », un bureaucrate malin (Andrew Scott, le fou-rire Moriarty deSherlock), qui est déterminé à éliminer le programme « Double-O » et à intégrer l'agence ultra-secrète du MI6 dans le MI5 simplement top-secret. C avance également à toute vitesse sur un réseau de surveillance mondial épique qui conduirait Laura Poitras à Bellevue – et mettrait l'impudent M dans la position de jouer Glenn Greenwald. Mieux vaut utiliser les Double-O, dit M, car ils peuvent décider quand tuer et quandpastuer – contrairement aux drones envoyés bon gré mal gré par la pieuvre incontrôlable de l’État. Dans ce nouveau monde, les assassins aristocratiques britanniques sont notre dernier espoir.bientue.
En parlant d'assassins, 007 sauve Monica Bellucci des méchants, puis s'en prend à elle d'une manière qui ne correspond pas à son comportement non effronté dansCasino Royale,Quantum de réconfort, etForte pluie. Ce n'est pas la scène la plus convaincante de Craig ; on dirait que quelqu'un a une arme sur lui. J'ai déjà eu l'occasion de l'interviewerSpectrea commencé à tourner, alors qu'il était en répétition pour la reprise à Broadway du film d'Harold Pinter.Trahison, et il a admis que ses trois premiers Bonds étaient plutôt sombres. "J'espère que nous retrouverons un peu de la vieille ironie", a-t-il déclaré à propos deSpectre, « et assurez-vous que cela ne devienne pas du pastiche. Je ne peux pas faire de shtick, je ne suis pas très bon dans ce domaine… J'aimerais parfois y aller plus fort, mais je n'y arrive tout simplement pas très bien, alors je ne le fais pas. Je pense que Craig est un superbe acteur (et j'aime son honnêteté brusque), mais il ne récupère pas beaucoup de cette vieille ironie. C'est difficile d'être ironique et intense. Il est meilleur dans la scène où il braque ses yeux bleu laser sur son vieil adversaire, M. White (Jesper Christensen), désormais lui-même traqué et qui n'a plus longtemps pour le monde, et promet de protéger la fille de White, Madeleine (Letun Seydoux), en échange d'une autre pièce du puzzle.
Christoph Waltz est le méchant archiviste souriant qui commande depuis l'ombre, mais qui se caractérise – avec le frisson requis – comme étant « partout, partout ». À son meilleur, Waltz fait un art de la moiteur martelée, et il est merveilleux quand son personnage, Oberhauser, est d'un ton cryptique et moqueur. Ses yeux brillent. Le problème est que Mendes et la batterie d’écrivains (John Logan, Neal Purvis, Robert Wade et Jez Butterworth) ont envie de psychanalyser leurs méchants et de relier tout l’arc extravagant de Craig's Bond avec un joli petit arc freudien. Silva de Javier Bardem dansForte pluiej'avais des problèmes avec ma maman. Oberhauser en a pour papa. Au lieu de grands mégalomanes comme le Dr No et Goldfinger, Mendes nous donne des nerds vengeurs, comme ceux qui écrivent de longs manifestes sur la société qui les rejette, puis qui sortent et fauchent des passants innocents. Ce n'est pas que les vrais psychopathes n'ont pas de problèmes avec maman et papa. C'est que les super-vilains devraient être constitués de trucs plus mythiques. Les dieux grecs l'ont rendu à Zeus avec style.
Il y a une autre bizarrerie connexe à propos des Craig Bonds : ils sont sans catharsis. Aucun des méchants ne reçoit les adieux enthousiastes d'Oddjob ou de Mr. Big dansVivre et laisser mourir. DansSpectre, il y a une bagarre brutale à bord d'un train qui fait échoDe Russie avec amour, mais l'assassin est envoyé comme Wile E. Coyote dansLe coureur de route. Les films Bond ont besoin d’une touche de sadisme. Ils ont commencé — dans la première scène du premier film,Dr Non– sur une note de violence soudaine et choquante. L’humanisme digne d’un Oscar de Mendes est déplacé.
Je pourrais me moquerSpectrependant beaucoup plus longtemps, mais je l'ai toujours apprécié plus que la plupart des Bonds post-Connery. Ce n’est pas – comme l’ont dit certains critiques – le pire. Même pas proche. Seydoux — surtout connue pour ses girations lesbiennes dansLe bleu est la couleur la plus chaude- est d'une maîtrise d'elle-même attrayante, et je l'aurais placée en bonne place dans le panthéon de Bond Girl si elle ne devenait pas l'un de ces types de jugement qui n'approuvent pas que le héros exécute sans ménagement le méchant. (Connery – et même le campy Moore – lui auraient dit de mettre une chaussette dedans.) Q, le hacker/inventeur aux cheveux touffus de Ben Whishaw, est une belle mise à jour de ce qui était autrefois un type d'assistant-directeur. Et hourra pour Moneypenny (Naomie Harris) qui repousse les avances de Bond au lieu de se faire rappeler gentiment qu'elle est trop vieille et mal fagotée pour son étreinte.
Craig fera-t-il un autre Bond ?Il a clairement exprimé son dégoût, etSpectrecomplète son histoire – même si cela laisse un ou deux fils en suspens. Mais dans l’état actuel des choses, son arc de quatre films est un exemple frappant, pour la plupart réussi, d’une nouvelle génération d’artistes essayant de préserver l’attrait d’une icône de la culture pop en l’amenant dans le présent, en bouleversant et en approfondissant les ingrédients de base. Le résultat est amusant, même s'il s'agit d'un méli-mélo, qui vous laisse secoué, pas remué.
